Другие причины смены дознавателя следует предвидеть и избегать с самого начала. В первой части допроса отношения между дознавателем и изначально не склонным к сотрудничеству источником важнее, чем полученная информация; когда эти отношения разрушаются при смене дознавателя, заменяющему его лицу приходится начинать практически с нуля. Фактически, он начинает с препятствий, потому что воздействие допроса сделает источник более эффективной сестрой. Поэтому база, станция или центр не должны назначать главным дознавателем человека, чья доступность закончится до предполагаемого завершения дела.

5. Расчет времени

Перед началом допроса необходимо рассчитать количество времени, которое может потребоваться и которым могут располагать как дознаватель, так и допрашиваемый. Если допрашиваемый не будет находиться под стражей, выясняется заранее его обычный график работы, чтобы не пришлось освобождать его в критический момент из-за того, что у него назначена встреча или он должен идти на работу.

Поскольку вытягивание информации из упрямящегося субъекта — не самое легкое занятие, допрос следует начинать только после того, как будут собраны все относящиеся к делу факты, доступные как в открытом доступе, так и от сотрудничающих источников.

Сессии допросов сопротивляющегося источника, находящегося под стражей, не должны проводиться по неизменному расписанию. Способность к сопротивлению снижается из-за дезориентации. Испытуемого можно оставить в покое на несколько дней; его могут вернуть в камеру, дать поспать пять минут и снова привести на допрос, который проводится так, как будто прошло восемь часов. Принцип заключается в том, что сеансы должны быть спланированы таким образом, чтобы нарушить ощущение хронологической последовательности у источника.

6. Завершение

Окончание допроса должно быть спланировано до того, как начнется допрос. Виды задаваемых вопросов, используемые методы и даже поставленные цели могут зависеть от того, что произойдет в конце. Например, если допрашиваемый будет передан службе принимающей [у себя KUBARK] стороны, то, как правило, важно свести к минимуму количество информации о KUBARK и ее методах, которую он может сообщить. Если же он будет отпущен в местную экономику, возможно — занесен в черный список предполагаемых враждебных агентов, но не подвергнут последующему контрразведывательному наблюдению, важно избежать безрезультатного финала, который предупредил допрашиваемого о наших сомнениях, но не закончился ничем. Самые плохие допросы — это те, которые уходят в безрезультатную пустоту.

Следует также заранее продумать ряд практических деталей завершения. Будут ли источнику возвращены документы и будут ли они в готовности вовремя? Следует ли ему заплатить? Если он является фальсификатором или враждебным агентом, сфотографирован ли он и сняты ли с него отпечатки пальцев? Необходимы ли или желательны ли последующие контакты и оговорены ли условия повторного контакта? Получен ли отказ от претензий?

Как уже отмечалось в начале этого раздела, успешный допрос источника, оказывающего сильное сопротивление, обычно включает в себя два ключевых процесса: расчетливую регрессию допрашиваемого и предоставление приемлемой рационализации. Если эти два шага были предприняты, становится очень важно закрепить новую податливость с помощью обращения. Другими словами, субъект, который в конце концов разгласил искомую информацию и которому была предоставлена причина для разглашения, которая спасает его самолюбие, совесть или и то, и другое, часто будет в настроении сделать последний шаг — принять ценности дознавателя и действовать с ним сообща.

Теперь если предусматривается оперативное использование [источника], обращение становится настоятельной задачей. Но даже и если источник не представляет никакой ценности после того, как его информационный фонд был извлечен, дополнительное время, проведенное с ним, чтобы заменить его новое ощущение пустоты новыми ценностями, может стать хорошей страховкой. Всем некоммунистическим службам время от времени досаждают недовольные допрашиваемые, которые выдвигают требования и угрожают или предпринимают враждебные действия, если эти требования не удовлетворяются. В частности, перебежчики, поскольку они часто враждебно относятся к любой власти, создают проблемы, угрожая или подавая иски в местные суды, организуя публикацию описаний из мести или обращаясь в местную полицию. Бывший допрашиваемый с особой вероятностью может стать будущим нарушителем порядка, если во время допроса он подвергался принуждению, навязанному извне. Время, потраченное после окончания допроса на укрепление чувства принятия источником миросозерцания дознавателя, может оказаться лишь малой толикой времени, необходимого для того, чтобы погасить его попытки отомстить. Более того, обращение может создать полезный и долговременный актив. (См. также замечания в разделе VIII В 4.)

VIII. КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ДОПРОС БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ

A. Общие замечания

Термин «непринудительный» использован выше для обозначения методов допроса, которые не основаны на принуждении несговорчивого субъекта путем применения превосходящей силы, исходящей извне его самого. Однако допрос без принуждения не проводится без давления. Напротив, цель состоит в том, чтобы оказать максимальное давление или, по крайней мере, столько, сколько необходимо, чтобы побудить подчиниться. Разница в том, что давление создается внутри допрашиваемого. Его сопротивление ослабевает, его стремление уступить укрепляется, пока в конце концов он не победит себя.

Манипулировать субъектом психологически, пока он не станет покладистым, не применяя внешних методов принуждения к подчинению, кажется сложнее, чем есть на самом деле. Изначально преимущество находится за дознавателем. С самого начала он знает об источнике гораздо больше, чем источник знает о нем. И он может создать и усилить эффект всезнания различными способами. Например, он может показать допрашиваемому толстую папку с его собственным именем. Даже если в папке нет почти ничего, кроме чистых листов бумаги, атмосфера осведомленности, с которой дознаватель упоминает биографию объекта, может убедить некоторые источники в том, что все известно и сопротивление бесполезно.

Если допрашиваемый находится под стражей, дознаватель может манипулировать его окружением. Просто прервав все другие контакты с людьми, «дознаватель монополизирует социальное окружение источника».(3) Он осуществляет полномочия всемогущего родителя, определяя, когда источник будет отправлен спать, когда и что он будет есть, будет ли он вознагражден за хорошее поведение или наказан за плохое. Дознаватель может и делает так, что мир субъекта не только не похож на тот, к которому он привык, но и сам по себе странный — мир, в котором привычные схемы времени, пространства и сенсорного восприятия оказываются низвергнутыми. Он может резко изменить обстановку. Например, источник, который вообще отказывается говорить, может быть помещен на некоторое время в неприятную одиночную камеру. Затем дружелюбная душа угощает его неожиданной прогулкой по лесу. Испытывая облегчение и прилив сил, испытуемый обычно не может не реагировать на безобидные комментарии о погоде и цветах. Они расширяются до воспоминаний, и вскоре создается прецедент словесного обмена. Этот прием эффективно использовали и немцы, и китайцы.

Дознаватель также выбирает эмоциональный ключ или ключи, в которых будет проходить допрос или любая его часть.

Благодаря этим и другим преимуществам «...опытные и решительные дознаватели почти всегда добиваются успеха в выпытывании некоторой информации от своих источников... При допросе военнопленных обычно приводится цифра от 95 до 100 процентов источников, которые отказываются от правила „только имя, звание, номер“ или других заповедей молчания...» (3)