Еще одним ключом к успешному допросу сопротивляющегося источника является предоставление приемлемой рационализации для покладистости. По мере регрессии почти все сопротивляющиеся ощущают растущее внутреннее напряжение, возникающее из-за желания одновременно скрыть и разгласить. Чтобы избавиться от нарастающего напряжения, источник может ухватиться за любую сохраняющую лицо причину для подчинения — любое объяснение, которое успокоит как его собственную совесть, так и возможный гнев бывших начальников и соратников, если его вернут под контроль коммунистов. Задача дознавателя — предоставить правильное объяснение в нужное время. Здесь также важно понимать допрашиваемого; правильная рационализация должна быть оправданием или причиной, которая соответствует личности источника.
Процесс допроса — это континуум [т.е. непрерывная и связная среда], и все, что в нем происходит, влияет на все последующие события. Континуальный процесс, будучи межличностным, необратим. Поэтому неправильно начинать контрразведывательный допрос опытным путем, намереваясь отказываться от бесплодных подходов от одного за другим, пока случайно не будет найден здравый метод. Неудачи дознавателя, его болезненные отступления из глухих тупиков укрепляют уверенность источника и повышают его способность к сопротивлению. Пока дознаватель пытается выведать у объекта факты, которые должны были быть установлены до начала допроса, объект все больше и больше узнает о дознавателе.
B. План допроса
Планирование допроса важнее, чем конкретные детали плана. Поскольку нет двух одинаковых допросов, невозможно спланировать допрос от А до Я во всех его деталях с самого начала. Но его можно и нужно планировать от А до Е или от А до М. Вероятность неудачи при неспланированном КР допросе неприемлемо высока. Еще хуже то, что подход «переть-невзирая» может разрушить перспективы успеха, даже если впоследствии будут использованы разумные методы.
Разведывательная категория, к которой принадлежит объект, хотя и не является определяющей для целей планирования, все же имеет определенное значение. План допроса путешественника отличается от плана допроса других категорий, поскольку время, отведенное на допрос, часто бывает коротким. Соответственно, проверка его bona fides часто бывает менее тщательной. Обычно его считают достаточно надежным, если установлена его личность и отсутствие других разведывательных связей, если проверка документов не обнаружила порочащей информации, если в его рассказе о своей биографии нет пропусков или расхождений, свидетельствующих о значительном утаивании, если он не пытается выявить информацию об опрашивающем или его кураторе и если он охотно предоставляет подробную информацию, которая выглядит надежной или установлено, что это так.
[b13 ]
[b13 ]
Перебежчики обычно могут быть допрошены в одностороннем порядке [т.е. только ЦРУ без участия спецслужбы государства, на территории которого происходят допросы], по крайней мере, в течение некоторого времени. Давление с целью присоединиться [к допросу] обычно исходит не от иностранной службы, а от разведывательного компонента ODYOKEX. Время, отведенное на одностороннюю проверку и разработку, должно быть рассчитано с самого начала, с учетом прав и интересов других членов разведывательного сообщества. Наиболее важным фактом, который следует иметь в виду при планировании допросов советских перебежчиков, является то, что определенный процент из них оказался контролируемыми агентами; оценки этого процента достигали до [b13 ] в течение нескольких лет после 1955 года. (22)
Отсутствие у KUBARK исполнительных полномочий особенно существенно, если речь идет о допросе подозреваемого агента или любого другого субъекта, от которого ожидается сопротивление. Как правило, трудно добиться успеха в КР допросе сопротивляющегося источника, если только допрашивающая служба не может контролировать объект и его окружение в течение столь долгого времени, как это окажет себя необходимым [b13 ]
[b13 ]
Как уже упоминалось ранее, агенты и сотрудники враждебных служб часто получают информацию об отсутствии у KUBARK полицейских полномочий. Такие источники могут потребовать немедленного освобождения в случае задержания для одностороннего допроса. Если требование будет отклонено, они могут впоследствии подать иск о незаконном задержании. Перевод в центр допроса не должен использоваться как автоматическое решение. План допроса на станции или базе должен учитывать юридические соображения, проблемы размещения и охраны субъектов, подвергаемых одностороннему допросу, а также разочарование, которое может возникнуть в результате траты большого количества времени и квалифицированной рабочей силы на непокорный источник. В противном случае станция или база может слишком сильно надавить, пытаясь добиться быстрых результатов, уступить давлению и отпустить допрашиваемого, от которого не удалось получить разъяснений.
C. Отдельные вопросы
1. Конкретная цель
До начала вопросов дознаватель должен четко представлять себе, что он хочет узнать, почему он считает, что источник располагает информацией, насколько она важна и как ее лучше всего получить. Любая неясность здесь или задавание вопросов в предположении, что цель будет определена после начала допроса, почти наверняка приведет к бесцельности и провалу в конце. Если конкретные цели не могут быть четко определены, необходимо провести дополнительное расследование, прежде чем приступать к опрашиванию.
2. Сопротивление
Делается оценка рода и интенсивности предполагаемого сопротивления. Полезно заранее выяснить, не будет ли желаемая информация угрожать интересам допрашиваемого или наносить ему ущерб. Если да, то дознаватель должен подумать, можно ли получить ту же информацию или ее подтверждение из другого источника. Незамедлительный допрос подозреваемого, располагая неубедительной фактической основой, как правило, приводит к потере времени, а не к его экономии. С другой стороны, если необходимая информация не затрагивает чувствительных точек по мнению субъекта, обычно предпочтительнее просто попросить ее, чем пытаться обманом добиться от него показаний и тем самым создавая ненужную битву умов.
Предварительный психологический анализ субъекта облегчает решение вопроса о том, будет ли он скорее всего сопротивляться, и если да, то будет ли его сопротивление результатом страха, что его личным интересам будет нанесен ущерб, или результатом нежелания сотрудничать, свойственного ригидному и родственным им типам. Выбор методов, которые будут использоваться для преодоления сопротивления, также определяется характеристиками допрашиваемого.
