Тем не менее, существует очень любопытное исследование, которое проводили не эксперты газеты «Сан» и не форум американских альтернативщиков, а профессор Штутгартского технического колледжа Франц Поппель с командой в 1952 году. Но прежде два слова об предполагаемом устройстве и принципе действия.

Сердцем двигателя являлась вихревая турбина. Каждый лепесток ее был полой сужающейся спиралью, наподобие антилопьего рога,

которая, по словам изобретателя, обеспечивает «наиболее естественный» способ течения жидкости.

Турбина установлена на валу двигателя запуска, соосно связанного с генератором для отбора энергии. Турбина установлена в герметичном сосуде, с имеющимися на уровне выходных отверстий лепестков дефлекторным кольцом с выступами.

По словам сторонников этого двигателя, при запуске и выходе на рабочий режим, в воронке турбины возникает режим всасывания (Шаубергер называл явление «имплозия») в спиральные лепестки, далее жидкость выбрасывается на края кольца, толкая турбину и далее стекает вниз. Жидкость движется по замкнутому контуру, мало того, однажды пущенный двигатель требует охлаждения. В общем, чистая фантастика.

Так вот, про отчет Поппеля (12):

«Эксперименты проводились по заказу Совета Министров ФРГ с целью проверки теорий Шаубергера, поскольку его представления о движении противоречили классической механике и термодинамике. Эксперименты дали необъяснимые с точки зрения последних наук результаты. Одним из таких результатов явилось обнаружение режима прокачки воды по медной трубе, изготовленной в виде точной копии рога антилопы куду (правосторонняя сужающаяся спираль), 

при котором величина силы трения воды в трубе осциллировала в зависимости от режима прокачки воды, а в одном из режимов оказалась отрицательной

.

Ниже приведены .. графики силы трения воды в трех трубах (прямой стеклянной, прямой медной, спиральной медной) в зависимости от скорости потока прокачиваемой через них воды. Сплошной линией изображаются измеренные значения, штриховой помечены расчётные.

«…По утверждению автора, существуют свидетельства того, что одну из энергоустановок Шаубергера, изготовленную им для работы в собственном доме, сорвало с фундамента, выбросило через крышу, и она разбилась. То же самое произошло с промежуточным вариантом другой установки, изготавливаемой на заводе в Германии по его чертежам. Ниже приведены фотографии его установок, поясняющие способ использования движения в форме конических спиралей.»

Если эти данные корректны, то существует явление

отрицательного трения

. Известно явление отрицательного электрического сопротивления у стабилитрона, в связи с чем он в некоторых режимах является сверхъединичным прибором, это называется туннельный эффект и объясняется «квантовыми вероятностными эффектами» то есть, удовлетворительного объяснения, по совести говоря, нет. И вот мы видим, что при скорости потока в районе 0,3 литра в сек, сила трения становится меньше нуля, иными словами, воронка начинает всасывать.

И выходит, что при течении по спирали или движении в среде по спирали, трение не зависит от скорости линейно, а падает до нуля, и на определенных скоростях даже ниже, начиная ускорять поток. При этом отрицательная сила трения дает экспоненциальный рост скорости – ту воронку и имплозию, о которой говорил Шаубергер.

И вот мы с вами говорим о колонистах, путешествующих в змеях. Но почему в змеях? Разве похоже средство, плывущее по прямой, на змею? Не потому ли, что «

Однако даже в этом случае сила трения в спиральной медной трубе меньше силы трения в прямой трубе из того же материала. Осцилляции силы трения в спиральной трубе показывают режимы соответствия динамических параметров столкновений атомов и молекул трубы и воды на разных уровнях масштабов.»?

Возможно их транспорт двигался вовсе не по привычным прямым траекториям? Возможно, подобно спирально двигающимся телам в экспериментах Ишимоко и спирально текущей воде в экспериментах Шаубергера и Поппеля, Кецалькоатль двигался также спирально, отсюда и его халдейское название «Левиафан», «скрученный витками»? «

Он кипятит пучину, как котел, и море претворяет в кипящую мазь; оставляет за собою светящуюся стезю; бездна кажется сединою.

..» – сообщает Библия.

Тогда возможно действительно этой амфибии, китайскому дракону было все равно где двигаться – на воде или в воздухе? И его перья как раз и были предназначены для настройки на среду движения? Конечно, остается вопрос, как ему удавалось двигаться в безвоздушном пространстве, но здесь ответа у нас пока нет.

Нахождению очень вероятного места Метрополии поспособствовала замечательная статья А.Ю. Склярова «Какова ты, родина богов?» (13). Не со всем в этой статье можно согласиться, а консультации с химиками и вовсе поставили под сомнение значительную ее часть, связанную с предположениями автора о специфике биохимии колонистов. Тем не менее, ряд выводов из нее я считаю просто бесценными. С них и начнем.

На планете колонистов железа много меньше, чем меди, именно поэтому оно не использовалось вплоть до позднего бронзового века, оно начинает появляться лишь во II тысячелетии до н.э. Похоже, что инженеры колонии не знали специфики сплавления его с углеродом, эвтектики этого сплава, на которую очень сильно влияет технология производства, термообработки и т.д. Поэтому ранние артефакты кованого метеоритного железа еще встречаются, но осознанного производства даже чугуна мы не видим.

В организмах колонистов также медь принимала более активное участие в обмене веществ, что объясняет злаковую диету и повсеместное разведение зерновых в осваиваемых районах с подходящими для богатых медью растений почвами.

«нужно непрерывно пополнять собственный организм медью. Ведь скажем, срок жизни эритроцитов крови человека – всего около 120 суток, что требует постоянного пополнения организма железом, идущего в первую очередь на кроветворение. Аналогично должно быть и для богов, – только вместо железа медь.

Во-вторых, железо более химически активно, чем медь. Поэтому, попадая в кровь богов, оно неизбежно должно стремиться вытеснять медь из ее соединений…

Самый простой способ облегчения решения этих задач – соблюдать определенную диету, потребляя продукты с высоким содержанием меди и низким содержанием железа. И вот тут-то оказывается, что версия меди в основе крови богов, способна вполне исчерпывающе объяснить “зерновой выбор» богов!!!

Скажем, особенно много железа содержится в бобовых растениях, овощах, ягодах (например, землянике, черешне), мясных продуктах. А меди много содержится в злаках, крупах, хлебных изделиях. Казалось бы, человеку нет смысла переходить от охоты и собирательства к земледелию, ведь необходимое железо в достатке находится буквально “под ногами и руками”. Но все-таки человек поворачивает под воздействием богов в сторону производства продуктов питания, бедных железом, но богатых медью, хотя меди человеку вполне хватает (скажем, практически ничего не известно о случаях недостатки меди даже во время беременности – в период, когда потребность во всех элементах резко возрастает). И теперь мы можем сказать, что данный поворот совершается не только под воздействием богов, но и в их личных интересах.» – пишет Скляров. Здесь мы с вами впервые сталкиваемся с совершенной неественностью перехода от охоты и собирательства к оседлому земледельческому образу жизни.