Сокрушительное фиаско, которое потерпела внушительная в своей первооснове система ПВО Ирака, убедительно подтвердило непреложность закона: оборонительная система должна создаваться не абстрактно, а в расчете на конкретные характеристики оружия нападающей стороны. Иначе это становится напрасной тратой средств и добровольным пленением иллюзиями о собственном могуществе. В этой связи итоги боевых действий в зоне Персидского залива диктуют настоятельную необходимость расширения боевых возможностей наземных средств ПВО и истребительной авиации.

В первую очередь заслуживает внимания технический аспект: особую актуальность приобрела проблема создания средств ПВО, способных надежно функционировать в условиях жесткого радиоэлектронного подавления; обеспечивающих борьбу с высокоточным оружием; защищенных от противорадиолокационных ракет; имеющих высокую огневую производительность за счет многоканальности по цели, так и за счет малого времени реакции, большой скорости полета ракеты; использующих системы активного и пассивного наведения; обладающих универсальностью и гибкостью алгоритмов боевого применения и позволяющих поражать как аэродинамические, так и баллистические цели; способных осуществлять поиск, обнаружение, а в ряде случаев вести стрельбу по воздушным целям в пассивном режиме, за счет чего достигается необходимая скрытность, а следовательно, и живучесть. Война в зоне Персидского залива показала, что на безопасность страна может рассчитывать только при наличии современной противовоздушной и противоракетной обороны. Размеры территории и удаление агрессора при современных характеристиках СВН сегодня уже не являются доминирующими факторами.

Ирак потерпел поражение. На первый план в этом регионе выдвинулись проблемы обеспечения стабильности, которые, к сожалению, не решены до сего времени.

Сама война, ход и уроки боевых действий, дипломатические хитросплетения, сопровождавшие и многом определившие развитие кризиса еще долго будут предметом пристального внимания.

Первая война новой эпохи — конфликт в зоне Персидского залива (17 января — 1 марта 1991 года, завершившийся разгромом Ирака и освобождением Кувейта, казалось, стал проверкой в деле справедливого мирового порядка. Представлялось, что единство воли и эффективность действий десятков стран, объединенных принципами Устава ООН, являются достаточной гарантией от международного произвола. Потенциальные агрессоры получили наглядный урок, а потенциальные жертвы агрессии приобрели уверенность в защите со стороны сил, обеспечивающих мировой порядок. Между тем американцы после распада СССР почувствовали, что их руки развязаны. В течение всех последних лет они активно с помощью ракетно-бомбовых ударов пытались утихомирить неспокойный Багдад.

Операция «Лис пустыми» (16–19 декабря 1998 г.). В середине декабря глава Unscom Ричард Батлер объявил, что Ирак продолжает мешать деятельности инспекторов. В последовавшие часы сотрудники ООН были эвакуированы из Багдада, и началась военная операция.

Операцию «Лис в пустыне» США и Англия осуществили — впервые — без санкции международного сообщества и даже без видимых поводов к ней. Пострадавшая сторона утверждала, что в бомбардировке погибли 45 мирных жителей, 200 получили ранения. «Это печальный день для ООН и всего мира», — заявил тогда Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан.

Итак, то был первый день нового мирового порядка.

Американо-британская операция против Ирака отгрохотала ракетно-бомбовыми ударами 72 часа — с 16 по 19 декабря и закончилась диаметрально противоположными заявлениями. Еще не развеялись дым и пепел от взрывов и пожаров, как Президент США Билл Клинтон во всеуслышанье всего мира рапортовал перед телекамерами о победе — «достигнуты поставленные цели». Со своей стороны Саддам Хусейн в специальном обращении к иракскому народу провозгласил о «позорном» поражении американо-британских агрессоров и поблагодарил население за оказанное стойкое сопротивление.

Война и лживая пропаганда — давние попутчики. Поэтому не будем выяснять, в чьем спиче и чего было больше — истины или «идеологического коктейля». Попробуем посмотреть объективно: почему и как произошел и какие последствия имеет этот отнюдь не предновогодний, а жестоко-кровавый «фейерверк» в зоне Персидского залива?

Ракетно-бомбовому обстрелу подверглись около 100 целей на территории Ирака. Цель операции, как было объявлено, состояла в «снижении возможностей» режима Саддама Хусейна по созданию оружия массового поражения.

Кроме объектов, связанных, по словам западных военных, с производством химического и биологического оружия, в число целей попали и штаб-квартиры иракской секретной полиции и элитной Республиканской гвардии, а также оборонные объекты и нефтеперерабатывающее предприятие в Басре.

Официальной причиной операции, получившей название «Лис в пустыне», стал доклад председателя спецкомиссии ООН по Ираку Ричарда Батлера, утверждавшего, что Багдад не идет на сотрудничество с его экспертами. За несколько часов до удара он эвакуировал свой персонал. Но эта причина похожа на отговорку, поскольку именно в момент первых бомбардировок Совет Безопасности ООН рассматривал доклад Батлера и никаких выводов еще не сделал.

Первопричину, скорее, следует-искать во внутриполитических проблемах Президента США Билла Клинтона. Не исключено, что он пытался отвлечь внимание общественности и Конгресса от сексуального скандала с Моникой Левински и избежать импичмента. Подобные удары были нанесены по Афганистану и Судану в августе (официально — в ответ на действия террористов).

Военная акция против Ирака имеет и более глубинные, геополитические причины. Вашингтон явно стремится доминировать в мире на рубеже XXI века, определять правила игры в мировой политике. Гигантская избыточная военная мощь рассматривается администрацией Клинтона как эффективный инструмент наведения нового мирового порядка по американским правилам.

Нынешняя операция против Ирака также свидетельствует, что США и Великобритания пренебрегли мнением трех других постоянных членов Совета Безопасности ООН — России, Франции и Китая и применили силу, сославшись на Резолюцию 687. Однако она позволяла силовое воздействие, но совершенно в иной ситуации —1991 год, когда Ирак совершил агрессию против Кувейта.

Безусловно, следует также обратить внимание и на столкновение геоэкономи-ческих интересов в данном регионе.

На мировом рынке — избыток нефти. Доля же Ирака составляет около 2,5 % ее добычи. Последние бомбежки затронули нефтеперерабатывающий завод и терминал в Басре, что снизит поставки нефти из этой страны. То есть данная операция благоприятно скажется на мировом нефтяном рынке, так как снимает вопрос о его перегруженности. Поэтому за кулисами войны просматриваются если и не крупные фигуры нефтяных магнатов, то их объективные интересы точно.

Похоже, что охота за «лисой в пустыне» была выгодна и для американского военно-промышленного комплекса. Израсходованные боеприпасы и изношенная военная техника потребуют замены, что сулит многим хорошенькие прибыли.

Вряд ли отговаривали Клинтона от акции против Ирака и американские военные, если их мнением интересовались, так как после победоносных рапортов всегда следует звездопад на погоны и пр.

Вполне возможно, что небольшая война против США то ли входила в планы, то ли просто соответствовала стратегическим интересам и Саддама Хусейна. Ведь американцы распрощались со славой миротворцев, которую приобрели здесь в 1991 году, а Ирак предстал перед мировой общественностью как жертва агрессии, как борец против американского империализма. Хусейну это было выгодно, чтобы снять санкции ООН против его страны и восстановить свой имидж как в арабском, так и во всем мире.

Из всех стран Россия заинтересована наиболее в снятии санкций. Во-первых, Багдад весьма задолжал ей за былые поставки оружия и готов приобрести новое. Во-вторых, Российская нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» владеет 68,5 % долей в проекте разработки нефтяного месторождения Западная Курна-2 в Ираке. Суммарные прогнозные ресурсы этого месторождения составляют около 2 млрд т, однако работы по его освоению не могут быть начаты до снятия международных санкций с этой страны. «ЛУКОЙЛ» в числе других российских компаний участвует и в проекте по экспорту иракской нефти в пределах разрешенной ООН гуманитарной квоты.