Такая формулировка вопроса кажется абсолютно фантастичной. Получается, что в любой момент времени, в который поисковая группа захочет выдвинуться на место, указанное вьюером, она обнаружит там искомого человека? И это звучит невероятно. Но все дело в том, что бессознательное уже знает об этом моменте. Как-то вот так.

До конца объяснить логически эту чудесную способность подсознания, наверное, не представляется возможным. Пожалуй, даже работа любого сверхсовершенного компьютера вряд ли может с ней сравниться. Дело все в том, что наше сознание живет в причинно-следственном мире, где будущее не может влиять на прошлое. Когда же это происходит, то ломается вся логика и разумное понимание.

В этих, казалось бы, совсем разных историях: с пересадкой в Стамбуле, с колодцем и с поиском людей, – есть один общий момент, связанный со способностью бессознательного безошибочно точно знать будущее и, исходя из него, управлять тем, что происходит в настоящем.

Кстати, Джозеф Макмонигл однажды рассказал еще одну замечательную историю о своих отношениях с телевидением. Как-то раз его пригласили провести сеанс ДВ по восприятию «слепой» цели, неизвестной ему, прямо в прямом эфире перед многомиллионной аудиторией. Он согласился.

Но за день до начала почувствовал тревогу, так как это действительно психологически очень тяжело вести в прямом эфире, перед глазами многомиллионной аудитории столь тонко организованный процесс. Главным условием продуктивного сеанса ДВ является спокойное состояние сознания. Тогда он придумал следующее: решил провести сеанс дома на ту «слепую» цель, указание на которую получит завтра в студии. И что вы думаете? Это ему с лихвой удалось! В студии он просто по памяти воспроизвел то, что воспринял дома в спокойной обстановке, и попадание было прекрасным! Вот уж воистину у этого метода нет ограничений ни во времени, ни в пространстве!

Я хотел бы здесь привести еще пару историй неосознанного действия «под гипнозом» будущих событий, угрожающих жизни. Эти истории, возможно показывают то, как наше бессознательное способно не только спасать нас, но и находить приключения на свою, так сказать, голову. А потом самостоятельно же находить из них выход.

До этого я упоминал лишь о способности бессознательного сохранять мою жизнь. Но если предположить, что оно всезнающее, то кто же тогда приводил меня к тем событиям угрозы жизни, из которых подсознание потом и находило выход? Не то же ли самое бессознательное? Неужели оно и впрямь само ищет приключения на свою голову, а затем, используя свой неимоверный ресурс, спасает? Мне кажется, что в некоторых ситуациях именно так и происходит, и я постараюсь объяснить механизм этого.

С примером подобного поведения своего бессознательного я столкнулся несколько раз. И здесь хочу рассказать о том, как оно реагировало на такие резонансные трагедии начала двухтысячных годов, как обрушение крыши первого в Москве аквапарка и драму с заложниками на мюзикле «Норд-Ост».

Начну с аквапарка.

14 февраля 2004 года, в воскресенье, меня вдруг посещает идея поехать в первый в Москве аквапарк, на тот момент совсем недавно открывшийся. Мне казалось, что это хорошая мысль. Была середина зимы. Все соскучились по морю, по воде. Хотелось поплавать и погреться в сауне. Тем более что мы еще там не были. День был соответствующий – праздник святого Валентина. К тому же ребенок давно уже хотел посетить московский аквапарк. Казалось бы, все говорило «за» эту поездку.

Но спустя час или два после возникновения этой идеи что-то вдруг «перещелкнуло» у меня в голове, и я наотрез отказался от нее по непонятной мне самому причине. Решение, насколько помню, было абсолютно немотивированно. И в итоге мы не поехали, без каких-либо серьезных оснований для этого. Но я прекрасно помню мой ужас, когда из новостей узнал, что именно сегодня, в то время, когда мы планировали приехать в аквапарк, произошла страшная катастрофа – обрушилась крыша здания, унеся жизни многих людей. Беда обошла нас стороной.

Другой, подобный, по сути, случай произошел со мной во время событий с захватом заложников на мюзикле «Норд-Ост» в Москве. Буквально за день или два до трагедии, я ехал в метро и неожиданно для себя обратил внимание на рекламу этого спектакля, которая уже долгое время висела и как бы примелькалась. Но в этот день вдруг пришла мысль о том, что было бы неплохо сходить туда с ребенком в ближайшие дни. Но, что интересно, так же как и в случае с аквапарком, через довольно короткое время после внезапно возникшего желания посетить мюзикл, я опять немотивированно отказываюсь от этой идеи.

Задаваясь вопросом, почему я демонстрировал такое поведение в отношении этих трагедий – мне хотелось бы поделиться своими размышлениями по этому поводу. Здесь на мой взгляд работает тот же механизм «гипноза» из будущего. Я полагаю, что подсознание знает, что вскоре случится некая большая трагедия, и эта информация каким-то еле заметным смутным образом просачивается в сознание. Однако это проникновение информации в таких случаях не является четким и понятным. Оно совсем незначительное и вызывает в сознании не более чем просто смутный, еле заметный интерес или, так сказать, легкий «толчок внимания».

В подобной ситуации сознание начинает просто обращать свое внимание на событие, о котором почему-то стало сигналить бессознательное. Но этот, так называемый «толчок внимания» – это пока только маленькая верхушка того информационного айсберга, который начал подниматься из подсознания в сознание.

Этот нечеткий «толчок внимания» в силу своей смутности и неясности вызывает к жизни так называемое «полевое поведение». Под «полевым поведением» в психологии понимается такой тип поведения человека, который определяется функциями предметов, окружающих человека. Этот тип поведения положен в основу известной в психологии «теории поля», созданной немецким гештальт-психологом Куртом Левином [4].

Такое «полевое поведение» часто может наблюдаться, когда человек находится в ситуации бездействия, не имея выраженных поведенческих мотивов. Грубо говоря, когда ему нечего делать. Например, когда он чего-то ожидает.

В таком состоянии отсутствия выраженных мотиваций человек часто начинает демонстрировать «полевое поведение» и действовать, исходя из функционального назначения окружающих его объектов. Например, если рядом в это время окажется зажигалка, то он зажжет ее, если карандаш и бумага – нарисует что-то. Если рядом будет колокольчик, то он им позвонит. Именно это, по большому счету, происходило и со мной.

Ситуация с поездкой в метро, когда человеку, по большому счету, нечего делать, тоже выглядит как хороший повод для «полевого поведения». Следовательно, сознание реагирует полевым образом, получив неясный стимул, направляющий внимание на рекламу мюзикла из-за приближающейся трагедии, связанной с ним, и желания посетить данный спектакль. А что еще можно сделать с мюзиклом?

Аналогична ситуация с аквапарком. Дело было в воскресенье, когда никуда не надо идти, и человек находится в состоянии бездействия, в особенности зимой. И это тоже хороший повод для «полевого поведения».

Но что происходит дальше? А затем информация о грядущем событии разворачивается, и «информационный айсберг» продолжает подниматься из глубины подсознания в сознание, увеличивая свою сознательную верхушку. И если первый сигнал – это только толчок внимания, способный вызвать начало «полевого поведения», то после поступления дополнительной информации в моем сознании происходил второй шаг – отвержение первого желания и отказ от него. Этот шаг базируется на более детальном, но тоже пока еще бессознательном знании о предстоящей трагедии, и именно он является проявлением того, что я называю «гипноз события из будущего».