Известен такой механизм гипнотического воздействия, когда действие, внушенное человеку под гипнозом, приобретает характер неумолимой силы и, подчас даже не понимая того, что он делает, человек беспрекословно движется к цели, внушенной ему гипнотизером. При этом он совершенно не осознает источник его истинного подсознательного намерения, объясняя это разными надуманными поводами.

Приведу пример. Гипнотизер внушает пациенту, находящемуся в глубоком гипнозе, что через четыре дня, ровно в 5 часов вечера, он должен совершить звонок по номеру, который ему был дан во время сеанса, и справиться о здоровье гипнотерапевта. Параллельно делается внушение, что после выхода из гипноза человек все забудет. Все четыре дня пациент не думает о гипнотизере, но вдруг за час до времени звонка он начинает беспокоиться о его здоровье. Выдумывает логические доводы для этого и припоминает, что врач, кажется, выглядел не совсем хорошо в последний раз. Его волнение по поводу гипнотизера приводит к телефону. Не зная номера, он поднимает трубку и начинает набирать абсолютно произвольную последовательность цифр. Раздаются гудки, и пациент слышит голос своего гипнотизера [3].

Как показал мой опыт, события будущего иногда способны выполнять роль гипнотического внушения, подобно описанному в случае со звонком по телефону. Мы можем находиться под своеобразным «гипнозом» некоторого сильного, в особенности трагического события будущего, представляющего прямую угрозу для жизни, о котором еще ничего не знаем и которое поджидает нас в будущем. Оно является для нас бессознательным до того момента, пока не наступит.

Под действием такого знания будущего наше поведение в настоящем может сильно меняться и становиться малообъяснимым. Не зная сами причину, мы способны совершать очень странные и необычные действия с точки зрения логики настоящего момента. И все для того, чтобы избежать столкновения с трагическим событием, ожидающим нас в будущем. Можно сказать, в такие моменты, что мы находимся под гипнозом бессознательного будущего события, совершенно не понимая этого.

Наиболее яркий пример такого поведения, так сказать под «гипнозом из будущего», произошел со мной в аэропорту г. Стамбула. Я остановлюсь на этом эпизоде подробнее, поскольку он очень показателен. В июне 2016 года, когда я возвращался из США в Россию, у меня была семичасовая пересадка в Стамбуле на рейс в Москву.

На тот момент я еще ни разу не был в Стамбуле, поэтому обрадовался столь длительному интервалу между самолетами. Это время решил посвятить прогулке по прекрасному городу. Я прилетал в Стамбул в самое удобное время, около 17:00, а мой вылет в Москву должен был состояться в 23:45. Таким образом, у меня в распоряжении было почти семь часов для прогулки по городу.

Ровно в 22 часа я планировал вернуться на паспортный контроль, пройти все необходимые процедуры, а в 23:45 улететь в Москву. Благо виза россиянам в Турции не требуется, метро подходит прямо к аэропорту, погода отличная, багаж можно не получать. Ну, то есть налицо все условия для приятного путешествия по легендарному городу.

По прилету я справился на всякий случай у работника аэропорта, могу ли выйти в город, не получая багажа, а потом вернуться, и получил положительный ответ. Получалось, что абсолютно ничего не мешало моей прогулке по Стамбулу. Однако, несмотря на все это, мое поведение, как оказалось, стало необъяснимо странным.

Перед выходом в город я решил зайти в интернет и проверить почту. Сделав это, все-таки решил еще зайти в буфет и подкрепиться, что, конечно, было уж совсем нелогичным, ведь пища в аэропорту очевидно бы проиграла пище в каком-нибудь стамбульском кафе и по качеству, и по ценам. И уж безо всяких сомнений поход в кафе аэропорта проигрывал в смысле атмосферы праздника и восточной экзотики. Но нет, я вопреки всему разместился в довольно дорогом кафе дьюти фри и стал неспешно там перекусывать. Далее начал что-то смотреть в интернете, углубляясь в детали и явно затягивая поиски того, что мне якобы было надо.

Потом я вступил в диалог с соседом по столику, достаточно долго обсуждая с ним какие-то совершенно незначимые вещи. Все выглядело так, что мое тело или кто-то во мне, всячески препятствует прогулке по Стамбулу. При этом во время всех этих странных и расточительных с точки зрения времени действий я себя всячески поторапливал и подталкивал к выходу в город. Но тщетно.

Внутри меня начался конфликтный диалог между двумя моими субличностями. Я стал откровенно ругать себя. С каждой минутой оставалось все меньше времени для экскурсии в город, но поведение оставалось необъяснимо странным. Одна из субличностей, разумная, я бы даже сказал, приближенная к моему внутреннему родителю, настаивала, что надо немедленно выходить. И начинала откровенно давить и сердиться, обрушивая все родительские фразы, которые я слышал с детства: «У всех дети как дети, а ты на кого похож?», «Ох, и не будет из тебя толку!», «Ну же, что ты копаешься как черепаха!» – и все в таком духе. Другая моя субличность, более похожая на ребенка, все время пыталась находить все новые поводы, чтобы оставаться в аэропорту, на ее же сторону встало мое тело. Вдруг тело почувствовало какую-то необычную усталость и вялость. Такого внутреннего конфликта я не ощущал уже давно.

При этом мое поведение было странным и необъяснимым, я с удивлением смотрел на себя и не мог понять, что происходит. Через 2–3 часа такой внутренней борьбы начал осознавать, что никуда уже не выйду и буду дожидаться своего рейса в транзитной зоне аэропорта. А спустя еще 2–3 часа, ровно в 22:00, прояснилась причина моего странного поведения. В этот момент на паспортном контроле произошел страшнейший теракт с участием террористов-смертников. В результате которого погибли все, кто был на паспортном контроле, а это примерно 70 человек, поскольку после взрыва обвалился потолок. А ведь именно в 22:00 я планировал быть на паспортном контроле, если бы вышел в город на прогулку!

Этот эпизод показывает, что благодаря практике «дистанционного видения» мое подсознание научилось быть открытым к влиянию событий будущего. Оно привыкло получать информацию из будущего. Поэтому, когда было воспринято то, что случится, то подсознание делало все, чтобы не допустить меня в ту зону смерти. Получается, я находился и действовал как бы под гипнозом того будущего события, которое ожидало впереди, руководило и направляло мое поведение, чтобы под любым предлогом не выпустить меня из здания аэропорта.

Тогда стало понятно, что очень важно в жизни доверять своему телу, доверять своему поведению, каким бы странным, с точки зрения здравого смысла, оно нам не казалось. Я должен признаться, что таких событий, которые происходили, так сказать, «под гипнозом будущего», в моей жизни случалось достаточно немало. Еще один яркий пример, который хочу привести из этой серии, показывает, насколько широким арсеналом психического материала наше бессознательное может пользоваться в своем желании донести угрозу, ожидающую нас в будущем. Я расскажу случай, после которого начал отмечать свой второй день рождения 2 мая.

В начале нулевых я вырыл достаточно глубокий колодец у себя на даче, глубиной примерно 17 метров, и весной я заканчивал строить водоприемник из бетона на дне этого колодца. Было начало мая, ко Дню Победы на дачу должны были приехать гости, и очень хотелось, чтобы вода уже была к их приезду. Я работал не покладая рук, мне помогал отец, восьмидесятилетний человек, еще находившийся в относительном здравии. Его задача состояла в том, чтобы вешать на крюк и спускать вниз тяжелые ведра с бетоном, которые я, медленно отпуская канат, перекинутый через строительный блок, принимал на дне колодца.

Ничего не предвещало беды. Мы с отцом спокойно и планомерно работали почти неделю. Вдруг в ночь с первого на второе мая я неожиданно проснулся среди ночи со страшным, разрывающим на куски чувством совершенно беспричинного ужаса. Меня колотило, а на теле выступил пот. Никакой внятной причины для этого не было. Я вышел из дома на улицу. Стояла потрясающе красивая безветренная майская ночь с небосводом, густо усыпанным крупными сияющими звездами.