© 2004, Издательский дом | http://www.computerra.ru/

Журнал «Домашний компьютер» | http://dk.compulenta.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу:  /2006/120/276413/

Он прискакал, как кэрроловский Белый Кролик, по дороге с Горбушки домой, и всучил мне – по вполне сходной (как он выразился) цене лоджитековскую веб-камеру, потому что, поменяв недавно свой крутейший ноутбук на еще более крутой (у которого – вообразите! – видеопамяти вдвое больше!), решил и веб-камеру обновить: чтоб к крышке ноутбука цеплялась и ваще… Скажем, его старая не позволяет транслировать вместо себя аватар, а эта – позволяет. (Должен заметить, что, когда при видеоразговоре Голубицкий подменяет себя акулой, которая начинает артикулировать в такт его речам, впечатление о собеседнике складывается куда более адекватное, чем когда он предстает перед камерой как есть, в виде натуральном!).

Вообще-то веб-камера раньше у меня была, ее еще чуть ли не десять лет назад подарили в штаб-квартире одного из отделений «Филипса», в Вене. Я поиграл с ней некоторое время, но, как вы сами понимаете, снимать на нее «домашнее видео» хоть и можно, да очень уж убого получается, а вести видеоконференции, хотя бы на скорости три кадра в секунду, при дайлапе, – дело тоже какое-то… ну, скажем мягко, мазохистское. Потом произошел полный апгрейд моего компьютера, и единственным, что новый компьютер отказался воспринимать из старой периферии, как раз и оказалась эта самая древняя веб-камера: компьютер задумывался на долгие минуты, писал о непонятном устройстве, иной раз, перетыкая порты, удавалось заставить камеру работать, однако очень ненадолго и в странном режиме. «Ну и бог с ней», – подумал я. – «Ее сделали в эпоху Windows 95, когда протокол USB только-только утрясался, – вполне допустимы и некоторые нестыковки с современностью». И отдал ее сыну Савве, компьютер которого оказался возраста почтенного, достаточного для приема камеры в свое лоно.

Голубицкому нетерпелось продемонстрировать свою акулью сущность, и, едва доехав до дома и подключив новую камеру, он вызвал меня на видеоразговор: слава богу, за истекшие годы и у него, и у меня объявился «Стрим», – правда, не самый скоростной, скромный, но для таких видеоразговоров канала хватало. Во всяком случае – для эксперимента. Выбрали мы самый подручный, так сказать – «умолчальный», который «запихивают» вам насильно при установке Windows, MSN Messenger. Сам по себе он работал нормально, и картинку давал, и голос тоже, но чтобы начать пользоваться сервисом, понадобилось войти и зарегистрироваться в службе Microsoft Passport, клиент которой весит под тридцать метров, – и эта процедура меня ужасно раздражила.

Тут я вспомнил о новой версии Skype с поддержкой видео. Сказать честно, про Skype я знал, но никогда им не пользовался, а тут как раз представился случай. Скачав клиент (сравним с Microsoft Passport: неполные два мегабайта!), запустив его и ответив на какие-то два простых вопроса, я оказался в Skype, а Голубицкий меня там уже поджидал. Более всего в Skype потрясла элементарность установки и отсутствие проблем с конфигурированием протоколов сжатия, портов и брандмауэров-файрволов. Я потом от многих, причем весьма квалифицированных в сетевых делах, людей слышал, что Skype всегда удается с легкостью и очень быстро пробиться сквозь все рамки и ограничения, устанавливаемые самыми строгими системными администраторами, и в сетях, откуда невозможно буквально ничего передать и куда – ничего получить из внешнего мира (кроме, может быть, почты), – даже там он работает.

Вообще Skype – в отличие от разных других сервисов VoIP 81 , построенных, скажем, на SIP 82 , – совершенно закрытая система, вещь, что называется, в себе, за что ее не любят многие компьютерные люди, признающие исключительно «открытый софт», и на что наплевать простому пользователю, которому важнее всего, чтобы все было просто и понятно. Если грубо, Skype – это старый «Макинтош», а SIP – IBM PC. Или: Skype – это Windows, а SIP – Linux. Правда, кроме Skype и MSN Messenger’а видео– и разговорные возможности появились и у других популярных интернет-пейджеров, как, например, у ICQ, AOL, Yahoo, – и это тоже «закрытые» системы, однако, вряд ли им удастся когда догнать Skype, недавно зарегистрировавшего стомиллионного пользователя (и это при том, что он практически запрещен в миллиарднослишним Китае!), по популярности.

Наговорившись с Голубицким и насмотревшись на него: и как на акулу, и как на Голубицкого собственно, продемонстрировав его жене моего шарпейного щенка Барика и поглядев на его эфиопского котенка Рамзика, организовав небольшую видеоконференцию между нашими женами, я, в общем, вернулся к нормальному почтово-телефонному общению. Несколько разочарованные невысоким качеством видео, мы сперва хотели еще провести эксперимент по выяснению вопроса, насколько его качество зависит от толщины, что называется, «последней мили», и обратились в МТУ-Интел с просьбой предоставить нам на недельку, для тестирования, каналы потолще, – однако, после того как «Стрим» пошел в народ достаточно широко, стримовские pr-овцы перестали обращать внимание на подобные просьбы журналистов, и после пятикратных переговоров с г-ном Абрамовым, в которых он горячо обещал все это дело устроить и требовал учетные данные, мои и Голубицкого, и которые (не данные – разговоры!), увы, не привели буквально ни к чему, – мы эту затею бросили. Правда, смею предположить, что толщина канала выхода в Интернет – отнюдь не главный фактор для улучшения потока, который идет через тысячи линий и шлюзов, возможно – по всему миру, что называется – «через Австралию». Лишним подтверждением этого можно считать наблюдение, что когда при соединении по Skype голос вдруг передавался очень так себе: с задержками и выпадениями (нечастое явление), – отключение видео помогало куда меньше, чем пересоединение с собеседником.