Только тогда нам удастся наконец излечиться от этого «исторического коронавируса», прививку от которого изобретать не спешили, а возможно, и вовсе не собирались. Эти тяжеленные гири-вериги тайн и загадок, подменяющие истину ложью, и сегодня ощутимо тормозят, мешают нам свободно двигаться вперёд. Будем надеяться, что время это пришло, как бы ни хотел сам автор планов, сказок и мифов и его последователи, чтобы о Великой Отечественной говорили только согласно основным её этапам или, в крайнем случае, с пьедестала Победы. Потише, а в идеале чтобы не так всё было страшно и горько. Как в песне Сергея Галанина: «И у нас была война, да победила тишина… Ты к нам с горюшком не лезь». Да. В идеале нам всем так хотелось бы. Только вот мешает «что-то не так». И горюшко мешает. И война всё не кончается. И не может она окончиться, пока мы не выясним всей правды и снова не хлебнём горюшка. И не расхлебаем его наконец, а затем посмотрим всей страной в будущее светло и покойно. Потому что пока мы этого не сделали, то цена нам, потомкам героев, спасших страну и весь мир от нацизма, медный грош да полушка. И остаётся лишь мечтать, чтобы «через горы, через лес мы нашли Страну Чудес».

Для современного читателя важно понимать, что в советской семидесятилетней исторической мифологии, на создание и поддержание которой была брошена вся мощь идеологической машины, а также лучшие люди искусства, Великая Отечественная война всегда занимала почётное, но второе место. Первыми шли более важные в идеологическом плане сказки о социалистической революции и легенды о штурме Зимнего, власти Советов, Гражданской войне со злобными беляками, о Чапаеве или Щорсе, который «под красным знаменем, раненный, идёт», интервенции и прочих постреволюционных событиях. «Красные дни календаря» Седьмое ноября и Первомай были обязательными и важнейшими праздниками и ежегодно сопровождались народными демонстрациями в каждом городе Союза. Для нашего расследования эта мифология также важна в разрезе разговора о том, почему Вторая мировая, частью которой стала Великая Отечественная война, произошла и кто в этом виноват. Здесь много лет «копья ломаются» вокруг двух понятий: провоцирование и развязывание войны. Именно так уже много лет ставится вопрос, считающийся главным в мировой историографии об этой войне. Ставится намеренно! Особенно здесь стараются наши европейские «партнёры». При том, что фактически-то войну развязал Гитлер, и с этим никто не спорит. Однако поиски «поджигателей» войны, помимо нацистской Германии, продолжаются и принимают всё более непримиримый характер. Именно этот вопрос в последние годы стал для новой России «больным», ввиду того что западные страны категорично вешают ярлык «разжигателя» именно на СССР, размахивая «Пактом о ненападении». Наше же политическое руководство и общество так же категорически этот тезис отметает: «На себя бы посмотрели» – и предъявляет Мюнхенский сговор.

При том, что современная отечественная военная мысль не далеко ушла от «канонической» советской версии, однако и её хватает, чтобы обвинения Запада в отношении СССР если не снять, то как минимум разделить. Ещё на троих: Британская империя, а это на самом деле вообще главный виновник, Франция и США. Англия и Франция, безусловно, хотели направить основной и единственный удар Германии на СССР и, как обычно, «пожать плоды» победы, добив обескровленного победителя, кто бы им ни был. При этом Англия готова была и Францией пожертвовать. Однако «наш ответ Чемберлену» или современным европейцам об истинных причинах и виновниках начала Второй мировой неполноценен по той причине, что он половинчатый. Так же как и обвинения Запада в отношении СССР. Они охватывают лишь период середины – конца тридцатых годов с заключёнными мирными договорами, в числе которых Мюнхенский сговор и пакт Молотова – Риббентропа, сделавшие неизбежными разделы Чехословакии и Польши. Все эти факты-пакты каждая страна трактуют по-своему. Каждый отстаивает свои интересы и ни за что не согласится на роль провокатора, разжигателя или потворца агрессии. В итоге они становятся взаимоисключающими и никогда не смогут выявить истину. Однако вопрос прост, а ответ на него циничен, потому что первопричиной появления «поджигателей» войны является тема её неизбежности, которая Западом усиленно ретушируется именно ввиду глобальной важности, ведь европейские же историки предрекали неизбежную Вторую мировую войну вскоре после окончания Первой.

Давайте о Первой мировой и поговорим. О той «забытой» благодаря советской мифологии войне, в ходе которой Германия объявила «Дранг нах Остен» и хотела отторгнуть от России Польшу, Украину, Белоруссию и Прибалтику. Для начала. Император Вильгельм именно тогда заложил основы нацизма, заявив: «Понимаю, что это плохо, но ничего не могу с собой поделать, потому что я ненавижу славян!» Если современные «знатоки» считают, что в таких условиях воевать не надо было, то они явно ленинцы, то есть предатели своей Родины. Не зря в ходе войны она получила название Второй Отечественной. Естественно, кроме защиты себя и славян, а также православного мира у Российской империи были и свои интересы. Территориальные, политические, экономические. Оговорённые заранее с союзниками, заметим. Россия вступила в войну на фоне стремительного экономического подъёма и по росту производства входила в тройку ведущих мировых держав. Соответственно, рос жизненный уровень населения империи, который вылился в демографический всплеск, если не взрыв. Ежегодный прирост населения ещё за десять лет до начала века и вплоть до 1917 года составлял два-два с половиной миллиона человек в год. То есть все потери в Первой мировой Россия возместила за один год! Да, да, так вот «плохо» жилось в Империи, что граждане рожали детей безо всяких программ демографической поддержки, которые мы уже много лет проводим в современной России. Без доплат и «материнских капиталов». К 1917 году население империи составляло 170, а по иным оценкам, и 180 миллионов. Остановимся на среднем числе в 175 миллионов. Почти как всё население Европы. Конечно, были в Российской империи и проблемы, но у кого их в тот период не было? И во Франции, и в Англии, и в Германии, и в Австро-Венгрии было неспокойно и своих трудностей хватало с лихвою.

Война была для России тяжёлой, но уже к 1916 году всё становится понятным: Германия на грани военного краха, там царят голод и революционные настроения. В то же время европейские державы, которые союзники, в преддверии победы уже практически исчерпали свои силы. Война оказалась настолько страшной и затратной, что высосала все финансовые, людские и материальные ресурсы из европейских стран. Экономический кризис накрыл Европу. Некогда великая Франция после Первой мировой просто перестала существовать как военная держава и во второй большой войне уже просто не могла сражаться. Вчера ещё мощная Австро-Венгерская империя разваливалась на глазах. Последние силы истратила Османская Турция, потерявшая всякий аппетит к захватам и завоеваниям. Английская казна также не была бездонной, да и таких громадных человеческих потерь Британская империя в своей истории ещё не знала. Для сравнения: потери Англии в Первой мировой около 800, а во Второй – лишь 450 тысяч. И какой же вывод? Да очень простой и ясный. Если Россия лишь «сосредоточилась» или даже только начала этот процесс, то Европа уже полностью выдохлась. По всему выходило, что Россия на этот раз даже «долго не запрягала» и готова была «быстро поехать». Не забудем, что Англия и Франция были союзниками России и обязаны были выполнить условия её участия в войне, а они были очень весомыми. Россия должна была получить Восточную Пруссию, этот многовековой германский плацдарм для агрессии на восток, и Галицию. Не только установить контроль над Черноморскими проливами, но и получить сам Константинополь со Святой Софией. Кроме того, должны были быть основаны российские военно-морские базы в Средиземном море. Напомним, что Польша и Финляндия, а также Прибалтика были в составе Империи. И что же дальше?