Саша, у нас кража у иностранцев в автокемпинге, – сообщил мне дежурный Михайлишин Коля, – надо выезжать. Сейчас собираю группу даю машину и выезжайте. В УВД города я сообщил, эксперт и кинолог выехали.
Хорошо, выхожу.
Взяв с собой дежурную папку, где лежали бланки объяснений и заявлений, вышел в дежурную часть, там меня уже ждал следователь и водитель дежурной автомашины.
Автокемпинг тогда находился в районе аэропорта на пр. Шолохова, где сейчас построен ЖСК «Манхеттен». А в то время это был хороший отель, где любили останавливаться иностранные автотуристы и наши граждане, путешествующие по стране на автомобиле. Это был оазис в «пустыне городской суеты». Здесь стояли двухэтажные деревянные домики на сваях, большая террасса и все это великолепие в тени сосновых и лиственных деревьев. Иностранцев влекло сюда, и скорей всего, они передавали друг другу о том, что в Ростове-на-Дону можно останавливаться отдыхать в автокемпинге.
Это была первая кража у иностранцев в кемпинге, после серии раскрытых краж в августе-сентябре-октябре 1985 года.
Все, что связано с иностранцами в советское время бралось на особый контроль руководством УВД области и города. И по каждому такому случаю проводились всякие проверки, заслушивания, отчеты о проделанной работе и т.п. То есть не раскрытие этого преступления ничего хорошего не предвещало. Поэтому, пока мы ехали к месту преступления, в машине была тишина, каждый думал скорей всего, что спокойно доработать да конца суток не придется. Сейчас еще руководителей всякого ранга набежит, и вместо помощи – потопчутся, потолкаются, дадут какие-то указания и разбегутся, а нам разгребать.
Приехав в автокемпинг, мы зашли в административное здание, которое было на въезде-входе в Кемпинг, где нас уже ждало руководство Кемпинга в лице директора и администратора-переводчика. С ними мы проследовали в сторону домика, где была совершена кража. Там нас уже ждала семья интуристов из ГДР – граждане Л. и Г. Через администратора-переводчика я взял от этих граждан объяснения и заявление о краже. Со слов потерпевших были похищены следующие предметы:
два фотоаппарата западногерманского производства;
часы золотые «Заря» (советского производства, они высоко ценились тогда за рубежом);
авторучки (производства ГДР);
золотая цепочка.
Осмотром места преступления было установлено, что преступник(ки) проник(ли) в домик через окно, которое со слов иностранцев, было закрыто.
Преступник(ки) открыли его, воспользовавшись открытой форточкой. Все вещи были перевернуты и в беспорядке разбросаны.
Зная психологию поведения личности несовершенно- летнего преступника, следов оставленных на месте преступления:
характер перебираемых вещей(предметов) в процессе поиска ценностей, которые может использовать только несовершеннолетний;
разбрасывание вещей, бесцельная, из хулиганских побуждений порча вещей (предметов), продуктов питания, испачканные вещи и помещение, нанесение надписей;
характер похищенных вещей(предметов), представляющих интерес для несовершеннолетнего, хотя рядом находились и более дорогостоящие предметы и вещи;
наличие следов обуви, рук, которые могут принадлежать только несовершеннолетним;
использование места и способа проникновения в помещение, требующее большой ловкости и небольших габаритов тела;
отсутствие следов подготовки к совершению кражи и сокрытия следов преступления
позволили мне сделать вывод, что преступление могли совершить только несовершеннолетние и именно те, кто проживал в Кемпинге, или местные, кто часто посещал Кемпинг.
Подтверждением того, что преступление совершили несовершеннолетние, явилось обнаружение на месте преступления следов отпечатков пальцев рук, которые по характеру своему могли принадлежать только несовершеннолетним.
При опросе администратора Кемпинга было установлено, что несколько дней в одном из домиков Кемпинга проживала большая русская семья (муж, жена и четверо детей). Двое ребят из этой семьи в возрасте от 11 до 13 лет часто «крутились» возле этого и других домиков иностранцев, останавливающихся в Кемпинге, просили у них жвачку, вкладыши, банки из-под пива и т.п. пред- меты, каковые были для них в диковину. Два часа назад эта семья выехала из Кемпинга, и со слов администратора, они собрались уезжать в один из городов Украины.
Исходя из анализа обстановки на месте преступления и полученной информации об указанных несовершеннолетних, мною была выдвинута версия, поддержанная следователем, о причастности к преступлению этих несовершеннолетних. Были уточнены приметы несовершеннолетних, приметы всех членов семьи. И оперативная группа тут же выехала в аэропорт, а затем на железнодорожный вокзал. На железнодорожном вокзале по приметам была обнаружена указанная семья. У матери подозреваемых в краже несовершеннолетних я увидел на руке золотые часы «Заря», точно такие же, какие были похищены из домика в Кемпинге. Часы были изъяты, хотя женщина сказала, что эти часы ей подарил муж. Всей семье было предложено проехать в ОВД. В ОВД было установлено, что гр. К., отец подозреваемых несовершеннолетних, ранее неоднократно судим за кражи, родом из г. Воронежа и направляется он с семьей к родственникам на Украину. О краже в Кемпинге он ничего не знает, дети его не воруют. Часы «Заря», да он подарил жене, купил их в г. Ростове-на-Дону у незнакомого лица.
В беседе с несовершеннолетними, которые первоначально отрицали, что они совершили кражу, было установлено, что день назад в Кемпинг, недалеко от их домика поселились иностранцы. В очередной раз, когда иностранцы ушли из домика, Петя и Саша (так звали н/ летних) решили в канун отъезда совершить кражу личных вещей у этих иностранцев. Окно в домике было закрыто на один верхний шпингалет, который Петя без труда открыл, воспользовавшись открытой форточкой и таким образом проникли в домик, где и совершили кражу – 2-х фотоаппаратов; часы «Заря»; авторучек; золотой цепочки. Часы отдали отцу, сказав ему, что нашли, а фото-аппараты, цепочку, авторучки положили незаметно в сумку. Одна из авторучек находилась в кармане одного из несовершеннолетних. Кражу совершили в день отъезда потому, что надеялись на безнаказанность и что «о ней никто никогда не узнает и никто их не поймает».
Кража была раскрыта. О чем тут же было доложено руководству УВД. И вся наша дружная опергруппа «глубоко выдохнула» от того, что по «горячим следам» раскрыли в общем-то неординарное преступление и именно в отношении иностранцев. Наступило какое-то облегчение и радость от того, что ты совершил какое-то большое и доброе дело.
Все вещи, приблизительно через 2 часа после заявления о краже, мы возвратили потерпевшим гражданам ГДР Л. и Г., которые были чрезвычайно удивлены оперативной работой «криминальной полиции» города Ростова-на-Дону и были очень благодарны. Даже у них на родине не всегда так быстро и оперативно срабатывает их «уголовная полиция». Эта похвала была более приятной, чем одобрение от руководства, т.к. исходила от самих потерпевших-иностранцев. Они долго трясли руки, при этом широко улыбались и благодарили за хорошую работу.
А на следующий день переводчик-администратор кемпинга сообщила мне, что немцы, уезжая, высказали ей сомнения по поводку случившегося :
– А не было ли это специально подстроено «криминальной полицией»?, с тем, чтобы показать перед иностранцами как они, «криминальная полиция» Ростова-на-Дону, хорошо и оперативно работают?! Как показалось иностранцам – слишком быстро были установлены преступники и обнаружены похищенные вещи, мол даже у них такого не бывает!
А секрет раскрытия данного преступления заключался лишь:
в правильной оценке и анализе обстановки на месте преступления;
знании психологической характеристики поведения различных типов личности преступников на месте преступления;
в логике рассуждений оперативного работника и следователя;
в правильном выдвижении версии и ее оперативной отработки.
