Что-то меня на лирику потянуло. Вернёмся к гуманоидам, которые интересны тем, что… Чем же они – суки интересны? Да не интересны они ничем, просто невозможно их всех обойти не зацепившись. И каждый раз нарываясь, обязательно сначала ошибаемся. Мысль: "Перед нами такой же нормальный человек, с такими же представлениями о мире, с такими же реакциями, как и у нас самих", то есть с такой же шкалой ценностей, логикой и вытекающими из неё суждениями, действиями (и поступками, хоть это как объяснил Мюллер, – одно и тоже).

А мы сами хоть какие? Да, так… Мы простые и плоские, без дико пульсирующей бинарности. Даже если смотрим футбол "Франция против Италии", то с самого начала выбрав за кого сегодня болеть, по крайней мере до конца матча удерживаем себя на одной и той же фазе. Фух.

Это было вступление.

…Он витиевато пытается распихать по словесным конструкциям до какой степени ненавидит свою страну. Страну в целом, но сильнее всего тех, кто (без разницы в каких) в погонах, остальных – потом, но уже по большей части как противную биомассу. Почему? Точно может знать только он сам, и то сомнительно.

Ах, если бы он был в состоянии разобраться в своей голове. А мы чем заняты? Мы – описываем свои полевые наблюдения и не более, чем выдвигаем версии. Версия номер основная: дикая зависть несостоявшегося выпускника партшколы, полного импотента и полного самозванца, который в своём возрасте наконец взобрался на хоть какой, но насест – нашёл себя в художественном свисте: теперь он читает и пересказывает околополитические новости, попутно вставляя "Я" и пропуская их через сумбур своих мозгов. Такой себе стендапер на минималах. Какое отношение это имеет к его профессии? Никакого. Но и всю жизнь, по крайней мере ближайшие более двадцати лет он занимается пересказом фильмов и описанием увиденных в глянцевых журналах картинок и, это прекрасно прокатывало по шкале "кандидат медицинских наук (детский инфекционист)". Как было указано юмористами "А голова предмет темный и исследованию не подлежит".

Сегодняшняя тема: "коррупция", и тонкое различие между дворовой бандой и мафией. Автор этих строк не возьмётся утверждать, что сможет внятно объяснить различия. Но преподаватель психологии пан Александр Анатольевич Зеленько нам разъяснил, что мафия это семья и романтика, а дворовая банда это огридно и жестоко,очевидно его много били в детстве (предположение).

Далее – литературный этюд на тему "Платоновских диалогов":

– В Украине коррупция! Это огидно!

– Но подожди, Вася! Кто ты есть, если с тебя снять то, что нажито системной коррупцией? Ты же сам с мечтательной улыбкой романтизировал мафию, рассказывая о её якобы отличиях от дворовой жестокой банды, которая в детстве дразнила тебя под подъездом. А мафия это и есть оно самое – КОРРУПЦИЯ.

Ты хочешь другого мира? Так сбрось с себя всё налипшее к тебе "по семейному". Твоё мусорное "кандидат медицинских наук", за которое почти тридцать лет тебе платят бОльшую часть зарплаты – прямое следствие коррупции, твоя должность преподавателя психологии в университете – следствие коррупции, ибо ты и сам – без признаков этого образования, ты – просто сын своего папы. Твой кабинет для частных приёмов, где ты безнаказанно доводишь до попыток самоубийства, продаёшь ничтожные документы об образовании и попутно не платишь налоги с заработанного – коррупция. Твой безнаказанный белый шум в новостных передачах – прямое следствие неразберихи в занятой коррупцией стране. Займись собой, это же удобно. Никто не стоит между твоими "я" и "я". Или кто-то между ними втиснулся? Наверное, двойник? Или личные удобства? А ведь что-то пролезло… Иначе бы ты, Вася, так не зеркалил своё мнение каждый раз когда что-то начинаешь убеждённо доказывать.

(из цикла рассказов о моём ученичестве у преподавателя психологии КНУ им.Шевченко пана О.А.Зеленько)

Эпиграф:

"Предлагаемый справочник является на сегодняшний день одним из наиболее подробных и обширных изданий в мире. Издание рассчитано не только на профессионалов, имеющих определённое понятие о психоанализе, но и…"

Иногда букинистам так круто везёт в казалось бы безысходной ситуации! Вот например, довоенная история внезапной наживы.

Будучи фанаткой науки продвигаемой преподавателем психологии КНУ им.Т.Г.Шевченко О.А.Зеленько, я однажды решила во что бы то ни было разжиться книгой его авторства. Сам он свои произведения не показывал, а лишь упоминал при заполнении анкет, варьируя численность от семи до четырёх. Но раз я – фанат, то почитать-то хочется, если они есть, а то всё аудио лекций, кустарщина. И я ж её раздобыла! Правда нашлась только одна и немного не его авторства, пан присутствовал только в качестве составителя.

Где нашлось? Где находится всё – на букинистическом сайте. Чего мне это стоило? Эта книга у владельца пылилась несколько лет, я её не заказывала, потому что во-первых глазам не верила, что это его произведение: на обложке значилось "Энциклопедия", во-вторых сайт был российский. А потом сказала себе: "Ах, ладно! Хоть что-то" и написала владельцу, что не понимаю как ему международно заплатить, он откликнулся моментально и это логично, ибо кому бы ещё во всём мире эта книга могла понадобиться? Мне оперативно предоставили реквизиты нашего доброго Привата.

Короче, жалуюсь: купила ОЧЕНЬ ДОРОГО, но ни в коем случае не жалею о потраченном. У меня даже возникла версия, что этому пограничному продавцу книга сия досталась от бывшего студента пана Зеленько. Когда я училась в магистратуре (а я там таки назойливо училась даже не прогуливая лекций), то нам как условия допуска к зачёту или экзамену периодически предлагали приобрести какую- нибудь книгу своего преподавателя. Дикие были времена – девяностые. Потом эта система видоизменилась до покупки виртуально написанных виртуальных книг, виртуальному написанию дипломных работ и диссертаций, и местное образование бодро зашагало к мировому уровню.

Вернёмся к осмотру моего букинистического приобретения. О чём энциклопедия? Сколько страниц? Картинки- иллюстрации? Сразу огорчу – картинок точно не было. Но на одной странице на восторг меня всё равно пробило. Итак,описание: стандартная обложка университетской методички – желтоватый картон, объявленный тираж – двести экземпляров, русский язык, название: "Энцеклопедическое пособие по психоанализу, а также психолингвистике, общему языкознанию" Часть 1. Луганск 2003. Составители А.А.Зеленько, А.С.Зеленько, Е.Н.Ульшина, 284 стр. росийскою мовою. Бумага белая, достаточно плотная, мнётся плохо.

Не знаю дошло ли это пособие до других томов, но "часть 1" заканчивалась (именно в этот момент меня прошиб сказочный восторг: "Я отгадала") буквой "З", где на самой последней странице восседали статьи о пане Зеленько и его отце.

Особых перспектив приобрести следующие тома этой Энциклопедии у меня нет, возможно, что издание дальше буквы "З" и не продвинулось, тем более, что всё самое основное уже есть в первом томе, где написано что пан Олександр – автор более восьмидесяти публикаций, авторство книг не упоминалось. Но тем не менее… Пану Олександру шёл тридцать восьмой год – молодой учёный- основоположник, жизнь

состоялась!

При поверхностном осмотре книги (я её пока не всю прочитала, только предисловие, технические характеристики и статью о пане О.(А.)А.Зеленько) обратило на себя внимание наДичие корректора Николаенко И.А. наряду с заметным количество Апечаток, несогласованность слов в Предисловии и присутствие некоторого пафоса наряду с природной скромностью авторов- составителей.

Не заставляя своих читателей приступать к поиску какой- нибудь из остальных 199 книг данного тиража, прилагаю самые главные страницы к данному тексту. Жаль, что будучи преподавателями именно украинского университета авторы- составители так и не упоминали этой страны, ограничившись СССР и СНГ.