И вот некий анонимный комментатор (и кто это мог быть?) вступил со мной – автором в дискуссию.

Он выразил свою точку зрения:

– Сучка не схоче, кобель не вскоче.

Я ответила:

– В ваших словах вся мудрость тысячелетнего архаического мышления.

Тогда пан анонимный комментатор добавил:

– А что Вы можете противопоставить архаической мудрости жизни? Бла, бла, бла.

То есть меня решили ещё и по детски бла-бла-бла потролить.

Я уточнила:

– Цивилизацию, с её законами и ответственностью.

Тогда аноним решил зайти с другой стороны:

– Герои вполне стоят друг друга.

То есть весь наш диалог с Комментатором проистекал в не пересекающихся ценностных единицах измерения.

Я ещё раз указала на свою плоскость:

– Наверняка, если бы в поле встретились, а не там, где регламентированы статусами: преподаватель, терапевт, студент, клиент, пациент… Если принять факт, что мы живём в обществе, то этого игнорировать невозможно.

И тогда мне показали картину более широко:

– Если женщина, имеющая уже печальный опыт воспитания ребёнка без отца, причём не юная уже, ложится под женатого бегемота… Без всяких благоразумных перспектив… По моему комментарии излишни!

И тогда дабы оборонить свои позиции, я позволила себе использовать прямую цитату из телевизионного выступления пана А.А. Зеленько. Я ответила:

– Да, тут без шарлотанских манипуляций не обошлось. Но на больных на голову легко влиять: "Психотерапии подвержены все. В ней больше восьмисот методов, и к любому человеку ключ хороший специалист найдёт всегда. Поэтому, если хороший специалист, то любой: хорошо, плохо поддающийся – сманипулировать можно так, что человек будет делать всё то, что нужно, всё то, что скажут".

Пан продолжил о наболевшем:

– Да, ложиться ещё ладно, может переклинило! Но рожать! Обрекая ребёнка как минимум на безотцовщину? Может он отказался ей дать денег на аборт? Тогда- сволочь.

– Да, Вы правы. Она была ТОЧНО больная. Но по тексту и написано: крайне проблемная суицидалка, обратилась к психотерапевту за помощью.

На том наша беседа с неизвестным анонимным комментатором закончилась. И у меня постоянное сомнение: "А вдруг это – пан отец?" То есть люди идут к психотерапевту, чтоб он им рассказал про "кобель не вскочит" и дал денег на аборт? А вдруг аборт это убийство?

(в поддержку прообраза романа "Гуру- конструкт из пустот")

Однажды за пивом с семечками подруга мне рассказывала про японскую философию: чем дольше разглядываешь одну конкретную вещь, тем более находится в ней нового. Во всяком случае я так запомнила. Смотришь на стену и: "Стена", присмотрелся: "Стена белая", ещё: "Стена белая, окрашена водоэмульсионкой", потом: "…давно/ вот трещинки/ неровная/ там выпуклая/ на стыке с полом она…" и так до полной бесконечности. И в этом занятии можно увязнуть, а можно в какой-то момент сказать: "это уже прочитанная книга" и убрать тему.

Вчера вечером в борьбе между сном и бессонницей, посмотрела очередное выступление пана преподавателя психологии КНУ Зеленько Олександра Анатольевича.

Мне, как постоянной и вполне возможно, что главной заочной ученице пана, оставалось лишь сопоставить с его же в эту тему былыми (за прошлый месяц, год, за прошлую неделю, в соседней комнате) категорическими, убеждёнными суждениями, ибо надо же как-то выращивать свою собственную шизофрению. Совпадения? Обычное – на все сто процентов с обратным знаком.

На этот раз пан развёрнуто с большим экскурсом в историю и традиции прославлял прекрасный и нужный труд военных- наёмников, напророчив великое будущее господину Е.Пригожину. Ранее пан объяснял когда и как г-на Пригожина обязательно скоро грохнут и насколько ненадёжно беспартийное наёмничество в принципе.

Таким образом, по правилу математического сложения "плюс на минус даёт ноль" – пан Зеленько ничего не думает о наёмничестве. Только по отношению к конкретным людям, группам людей пан испытывает дичайшую ненависть. В этом случае "минус" поглощается таким же огромным плюсом – убеждённой пропагандой паном крайнего эгоизма до отметки "главный праздник в году – мой день рождения".

Как обычно хоть немного, но пан Зеленько не обошёл и своего боевого много- орденоносного прошлого, на этот раз лишь слегка коснулся африканской миссии – в Мозамбике он строил военно- стратегические разведывательные планы, находясь в некоем статусе "аспирант".

Но о галюнах мы тоже соберём отдельно, как и уже накопившееся о расизме (племенах и кочующих зоопарках). И это без ранее развёрнутой паном темы развед-наёмничества среди дам полусвета. Но о женщинах будет очень отдельно. Как известно, что бы мы ни рассказывали, мы рассказываем в первую очередь о себе самих. Таким образом рассказанное любым мужчиной о дамах, женщинах, бабах, девушках и девочках – это в первую очередь его рассказ о себе любимом. Ибо как вывел формулу современный классик: "Стоимость фраера определяет краля его сопровождающая".

Сильнее всех на свете он ненавидел Кирилла Буданова, потом шёл почти личный враг Арестович… Нет, нет и нет! Они лично не знакомы, просто он должен был быть на их месте. Обоих, двоих… Он бы легко их переговорил, а так… А так сидя под стенкой с обоями в цветочек рассказывает, что они козлы, а он – старый разведчик, который спасает, который раз тихо спасает мир "по своим каналам". Так и хочется добавить "в своём измерении", в котором он и черпает всю свою конспиративную информацию на том самом глобусе, где от Каспийского моря до Киева меньше тысячи км, где Х-22 надо тайно покупать вместе с холодильниками "Чинар" через Китай у Тайваня и всё-всё-всё.

Но самое главное это мечта и песня, это КеГеБе, то самое КГБ, которое могущественное, всюдупроникающее, и нет ему в мире равных. И Саша всё про это всемогущество знает и детям все легенды педераст, то есть расскажет. Не про этих же лохов из СБУ, которые всё ложают, и хоть когда пришли бы у старика проконсультироваться, ничего ведь не умеют, только языком туда-сюда. Да и в этом от него отстают сильно. А если бы пришли? Ну, он бы им свои каналы конечно не сдал, но дельным советом помог бы обязательно, вот и на бумажке нужные названия на китайском языке выписаны.

Саше последнее время постоянно вспоминался один старый советский фильм, где… Там, там было про разведчика, который раненый, но вот же его уже и выписывают, и ему опять надо за линию фронта…

Штирлиц шёл по коридору, и только будёновка выдавала в нём советского разведчика. Совок головного мозга, он на каком уровне лежит? В сознании, в подсознании, на уровне бес… На том самом, где сердце знает, что ему положено пламенеть, а лёгкие – дыхать?

Я не думаю, что преподаватель психологии КНУ Олександр Анатольевич Зеленько – внедрённый разведчик нелегал, туда не по всем показателям здоровья и брали (наверное), но что-то не наше его выдаёт, особенно то, что он всегда говорит: "Слава Богу" там, где мы говорим: "Как не печально".

Гуманоиды? Как их группировать? Как их описывать? Может реально правильней взять одного конкретного и степ бай степ не игнорируя излишнюю детализацию, всматриваться в окуляр микроскопа на оставляемый им мокрый след . А потом уже через изученного персонажа, принятого теперь за эталон, разглядывать некое множество подобных, как разновидности: "Гуманоид" и допустимые отклонения. Какими зигзагами они мечутся по нашему обществу, не понимая что нет его, нет того единственного удобного положения, где всё хорошее включено, а нехорошее выключено.

Бесконечность в принципе не так устроена, ведь мир возник из разломившейся на плюс/ минус пустоты. Значит в каждый пакет включено ФСЁ: жарко с холодно, смешно со страшно, вкусно и вредно, пьянит и тошнит. Парами и жужжащими роями набрасываются ситуации и обстоятельства на наши водянистые тушки, пьют нашу кровь, зато оставляют кайф чесаться когда чешется, "нет худа без добра". Такова природа сущего, жизу лучше всего принимать расслабившись – как лекарство, а не суетиться под клиентом.