То есть тот компонент в генетике Семандровичей, который можно считать греческим – максимально негреческий и максимально Ведический из всех допустимых вариаций культурно – цивилизационных конфигураций греческого мира. И несмотря на то, что сейчас мне доподлинно установить обстоятельства жизнедеятельности Смарагдана – не представляется возможным, но в древности он был очень популярной и уважаемой исторической фигурой, память о которой сохранялась и передавалась в тысячелетиях. Одним из свидетельств этого, является тот факт, что: правители Московии до Петра имевшие обширные библиотеки восходящие к Руси (библиотеки Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и Новгородского веча), Византии, Орде, Булгарии, Бьярмии, Астраханскому царству, Казанскому царству и другим странам, выбрали имя для царя известного сейчас как Иван Грозный, при крещении, имя Тит – Смарагд- Иоанн Васильевич Рюрик! – Так как родители будущего государя: московитский князь Василий III Рюрикович и литвинская княжна Елена Глинская, хотели чтобы их сын достиг максимального могущества его предков.
А. Бёк полагал, что род Археанактидов мог иметь общее происхождение с тем Археанактом, который был основателем Сигея, как сообщает Страбон (XIII.1.38): «От древнего города не осталось и следа. Да это и естественно, потому что все окрестные города были опустошены, хотя и не совсем разрушены; однако этот город был разорен дотла, так что все его камни были перенесены для восстановления других городов. Во всяком случае передают, что митиленец Археанакт возвел из камней, взятых оттуда, стену вокруг Сигея. Этот город захватили афиняне, которые послали туда Фринона, победителя на Олимпийских играх, хотя лесбосцы добивались обладания почти всей Троадой. Действительно, большинство поселений в Троаде основано лесбосцами (некоторые из них существуют и теперь, другие же исчезли).»
Имя Арьянадх, которое является индоевропейским прототипом имени Археанакт, до переосмысления, имеет стандартную конструкцию, где первая часть указывает по чией воле или кого превосходит его носитель, а вторая часть «надх» – «надс» – «над» – указывает на это самое нахождение над, тоесть превосходство. Аналогичной конструкции имя последнего царя Нововавилонского царства (май 556 – 29 октября 539 года до н.э.), из X Нововавилонской (халдейской) династии – Набонид. Набу-на’ид —. аккад. Nabonidus in Akkadian.png, mdNabû-nāʾid, «Набу возвысил (царя)» или «Бог Набу превознесён»; др.-перс. Nabunaita; эламск. Nabunida; др.-греч. Ναβοννηδος (Набоннид – по Беросу) или Ναβαννιδοχος (Набонедох – по Абидену) или Λαβύνητος (Лабинет – по Геродоту).
Скифские имена Арьянадх, РАтанадх, РАсананадх, Рутванадх; вавилонский Набонид – Набунадх; индийский Индранадх, …. – одной общей индоевропейской и праиндоевропейской структуры.
Данные о древнейших божественных предках Археанакта привожу по «ИСКРАСтанскому Списку Царей». Этот текст, имеющий также название «Великая Княжеская Хроника», «Княжекнига», «Бельцынаахарта» или «Священный Сад» (поэтическое образное название от образа родовых древ и ветвей – династий) на протияжении тысячелетий хранился и дописывался Священнослужителями РАхманской ТРАдиции. Ввиду отсутствия доступа к хранилищам Львовского Совета Рахманской ТРАдиции, я на данный момент не могу обнаружить оригинал текста существенной давности – так что официально представить его академической науке и доказать подлинность – пока нет возможности. Так что перевожу и привожу сдесь те сведения из «ИСКРА.С.Ц.» (или «И.С.Ц.») которые могут дополнить осколки картины прошлого сохранившиеся в признанных источниках. С общими базовыми имеющимися у меня данными по истории Скифской династии можно ознакомиться в соответствующем труде о скифах и Сакьякнесах.
Магайргаль Сакрагравис 660 – 600 гг. до н.э.
Митродор Сакрагравис 640 – 585 гг. до н.э.
Археанакт = Арьянадх 615 – 560 гг. до н.э. (?)
Кайсикес (Κυζικῆς) – помощник Скифского князя 600-525 гг. до н.э.
Смарагдан Боспород Нотопород младший брат Фанагора (Φαναγoρ). 580 – 520 гг. до н.э.
Семандр Боспород Ктист Основатель и архонт Гермонассы 545 – 505 гг. до н.э.
Археанакт Великий 540 – 470 гг. до н.э. – современник Пифагора (Πυθαγόρας ὁ Σάμιος), Вистаспа, Заратустры (575 – 490), Дария I Великого (522 – 486) и, вероятно, Сиддхартхи Гаутамы Будды (563 – 483). Даты жизни князей из княжеской династии Сурмяндаттов ответвления династии Скифов от Арьянадх Каранастас до Арьянадх, который был отцом Кайсика, весьма условны, так как в оригинальном тексте указываются пространные фразы типа «Арьянадх Каранастас князь, идущий девяносто лет, но на втором десятке лет родящ сына ПРАдатая» – и далее по такому же принципу. Видимо тут слово «идущий» («ходящен») нужно понимать как «идущий по жизни» – «живущий».
Интересные данные про предысторию Археанактидов можно найти в книге Берве Г. Тираны Греции. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – 40 с. – (Исторические силуэты). – ISBN 5-222-00368-X.
В Митилене на Лесбосе в VII век до н. э. за власть боролись знатные роды Археанактидов и Клеанактидов, а закончилось это тем, что воцарился тиран Меланхр (др.-греч. Μέλαγχρος). Если название Археанактиды можно перевести как «Древние Верховные Божественные Правители» то название Клеанактиды означает «Славные Божественные Правители». Клеанактиды, учитывая их название, могут также принадлежать к скифам или, учитывая имя одного из их представителей – Мирсил – к праславянам.
Мирсил, славянское имя, такого же строя как Мирослав, Силадар или Владимир, но оно встречалось далеко за пределами тех территорий и времен которые официальная историческая трактовка выделяет славянству.
Известен хеттский царь Мирсилош ( – Mu-ur-si-li-is именуемый в официальной трактовке как Мурсили I, реже Мурсилис I), правил приблизительно в 1620 – 1594 годах до н.э. Внук хеттского царя Хаттусили I Лабарнаш II. Первое имя которого вернее читать как Гетисилаш (Гетисилъ – воспевающий силу) а второе Лабарнаш (Лабарнъ) близко например названию города Любар в Житомирской области Украины. Другие имена хеттских царей: Цитанташ (Циданта I, Цидантас I), Гантилаш (Хантили I, Хантилис I), Тахурваилаш (Тахурваили, Тахурваилис) – и другие подобные также сконструированы в полном соответствии с Ведическим Славянским княжеским именословом и имеют окончание близкое многим юго-западным славянским диалектам (Лукаш, Милош, Януш, Каниш).
Меланхр, предположительно, принадлежал либо к Археанактидам, либо к Клеанактидам, представители которых боролись за власть в Митилене. Ему удалось стать тираном (по-видимому, благодаря поддержке одной из гетерий). В числе противников Меланхра были мудрец Питтак и поэт Алкей. В конце концов, Меланхр был свергнут и убит Питтаком и братьями Алкея. Исследователи датируют это событие примерно 612 – 609 [Эллинские поэты, 1999, с. 496] или 610 [Берве, 1997, с. 118] годом до н.э. По альтернативной версии, принадлежащей немецкому антиковеду Ульриху Карштедту, Меланхр жил позже – во времена Писистрата, то есть примерно в середине VI века до н.э [Kahrstedt, 1931]. Значит, Археанактиды тех времен, не могли иметь такое родовое имя в честь Археанакта Древнего (Арьянадх, 615 – 560 гг. до н.э.), но могли так называться или по Арьянадху Каранастасу (Αρχιανάθοξ Καραναστάσος, 750 – 660 гг. н.э. – которого также могли называть Археанактом). Или ввиду древности и верховенства своей власти. Родовое имя Археанактиды изначально могло сложиться как неологизм от Архиправители – Αρχαιοι-άνακτες, потом ввиду сходства с именем Арьянадх – стать вторым именем данного князя, а далее и попросту самостоятельным именем – синонимом или эквивалентом имени Арьянадх.
Имя Археанакт не было настолько распространенным, чтобы могло возникнуть несколько династий с аналогичным названием, а если бы такие династии возникли – античные авторы упоминали бы в своих трудах, что есть одни Археанактиды (например: Боспорские) – а есть другие Археанактиды (например: Милетские), но такого у античных авторов нет. Зная два пролива с названием Боспор – Керченский (Киммерийский) и Фракийский (Босфор), античные авторы не забывали уточнять, о каком именно пишут в том или ином случае. Повествуя о Херсонесе – авторы также делали уточнение: Фракийский, Таврический или Зенонов. Страбон повествовал и о Боспоре и о Археанакте укреплявшем город Сигей (XIII.1.38), не делая пометок о их отличности. Если бы между Археанактидами действовавшими в греческом мире и Археанактидами создавшими Боспор – была бы разница: сами античные авторы уточнили бы это и дали бы одним имя – Милетские, а другим – Боспорские. Но ничего подобного нет. Если данный род, еще до воцарения на Боспоре назывался Археанактидами – это могло возникнуть:
