Павлов АС. Цит. соч.. С. 46.

Там же.

Там же. С. 68.

«Сочинения преподобного Максима Грека в русском перево­де», изд. Троице-Сергиевской Лавры, ч. 1, 1911. С. 72.

Соловьев С.М. Цит. соч.. С. 122.

Бегунов Ю.К. «Секуляризация в Европе и Собор 1503 г. в Рос­сии». Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе, М., 1972. С. 47.

Каштанов С.М. «Ограничение феодального иммунитета прави­тельством русского централизованного государства», Труды Мос­ковского Государственного историко-архивного института. Т. XI, М., 1958. С. 270-271.

Павлов АС. Цит. соч. С. 71.

Плеханов Г.В. Сочинения, М.-Л., 1923-1927. Т.20. С. 144.

См. об этом Б. Флоря. Цит. соч. С. 156.

Каштанов С.М. Социально-политическая история России кон­ца XV — первой половины XVI в. М., 1967. С. 257.

«Сочинения преподобного Максима Грека...». Ч. 1. С. 102;

Ржига. «Максим Грек как публицист». Труды отдела древнерус­ской литературы. Т. 1. М.-Л., 1934, С. 113, 114.

Зимин А.А. О политической доктрине Иосифа Волоцкого.

175.

Малинин В. Цит. соч. С. 128.

Соловьев С.М. Цит. соч. С. 556.

Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. М., 1974. С. 260.

Глава 4. Перед грозой

Prince А. М. Kurbsky's History of Ivan IV. Ed. and transl. by J.L.I. Fennel, Cambr. Univ. Press, 1965, p. 21.

Время царя Ивана Грозного // Русская старина в очерках и ста­тьях. М., б/д. Т. 2. С. 173.

Бахрушин С. В. Избранная Рада Ивана Грозного // Научные труды. Т. 2. М., 1954.

Смирнов И. И. Очерки политической истории русского государ­ства 30-50-х гг. XVI века. М.-Л., 1958.

Зимин А.А Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 435.

Латкин Н.В. Земские соборы древней Руси. Спб, 1885. С. 228.

Зимин А. А Цит. соч. С. 379.

Носов H.L Становление сословно-представительных учрежде­ний в России. Л., 1969. С. 344.

Янов АЛ. Россия против России. «Сибирский хронограф». Но­восибирск, 1999.

Зимин А.А Цит. соч. С. 378.

Там же.

Ржига В.Ф. И.С. Пересветов — публицист XVI века. М., 1908. С. 72.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен, 1959—1966. Кн. 3. С. 445.

Покровский М.Н. Избранные произведения. М., 1966. Кн. 1. С. 320-321.

Вот как, например, объясняет закрепощение крестьян Б.Д. Гре­ков в своей классической работе: «По мере разрастания хозяйст­венной разрухи 70—80-х гг. количество крестьянских переходов росло... служилая масса не смогла оставаться спокойной. Не могла молчать и власть помещичьего государства. Радикальное и немед­ленное разрешение крестьянского вопроса сделалось неизбежным. Отмена Юрьева дня сделана была в интересах этой прослойки» {Греков Б. Д. Крестьяне на Руси. М., 1954. Т. 1. С. 297). Этот туман­ный пассаж способен, правда, вызвать больше вопросов, чем пред­ложить ответов. Что закрепощение было не в интересах крестьян и не в интересах бояр, к которым крестьяне как раз и переходили от помещиков, очевидно. Вопрос совсем в другом: каким это образом «прогрессивные помещики» (как трактует их Греков вместе со всей советской историографией) оказались вдруг носителями феодаль­ной реакции? И самое главное, у Грекова получается, что, не будь «хозяйственной разрухи 70—80-х», крепостничества на Руси не бы­ло бы тоже. Но если судьба России и, уж во всяком случае, судьба русско-го крестьянства прямо зависела от этой «разрухи», то не следовало ли главному эксперту по крестьянству на Руси задумать­ся над вопросом, откуда, собственно, эта судьбоносная «разруха» взялась? Увы, он не задумался.

Штаден Г. Записки о Москве Ивана Грозного. М., 1925. С. 20.

Виппер Р.Ю. Иван Грозный. Ташкент, 1942. С. 115.

Штаден Г. Цит. соч. С. 116.

Латкин Н.В. Цит соч. С. 182.

Бережков И. План завоевания Крыма. Спб, 1891. С. 68.

Hatchinson L. Introduction to Karl Marx' Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century. L., 1969, p. 19.

Карамзин H.M. История государства Российского. Спб, 1819. Т. 8. С. 261.

Соловьев СМ Цит. соч. С. 651.

Покровский М.Н. Цит. соч. С. 450.

Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 69.

Бахрушин С.В. Иван Грозный. ОГИЗ, 1945. С. 84.

Там же.

Prince А.М. Kurbsky's History..., p. 126.

Ibid., p. 123-124.

Послания Ивана Грозного. М.-Л., 1951. С. 317 (выделено мною. АЛ)

Там же. (выделено мною. АЯ.)

Там же. С. 603.

Там же. С. 317.

Соловьев С.М. Цит. соч. С. 493.

Карамзин Н.М. Цит. соч. С. 253.

Там же. С. 254.

Зимин А. А Цит. соч. С. 435.

В.И. Сергеевич. Русские юридические древности. Т. 2. СПб, 1909. С. 369. Автор классического труда по истории русского права придер­живается именно такой точки зрения на статью 98: «Это несомненное ограничение царской власти и новость: царь только председатель бо­ярской коллегии и без ее согласия не может издавать новых законов».

Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1937. Ч. 3. С. 37.

Там же. С. 44.

Чичерин Б.И. О народном представительстве. М., 1889. С. 151.

Fletcher G. Of the Russe Common Wealth, reprinted from Hukluyt Society Publ., NY, no date, p. 34.

McDaniel Tim. The Agony of the Russian Idea, Princeton Univ. Press, 1996, p. 52.

Waine Merry. «Whither Russia?», PBS, May 9, 2000.

Часть вторая ОТСТУПЛЕНИЕ В ТЕОРИЮ

Глава 5. Крепостная историография

Борисов Н. Иван III. М., 2000. С. 500.

«Реформы и контрреформы в России». М., 1994. С. 240.

Борисов Н. Цит. соч.. С. 499.

Там же.

Там же.

Там же. С. 500.

Там же.

Там же. С. 633.

Там же. С. 627.

Wittfogel Karl. Oriental Despotism, New Haven, Conn., 1957.

Cited in Alexander Yanov. The Origins of Autocracy, University of California Press, Berkeley, 1981, p. VIII.

Черепнин Л.В. «К вопросу о складывании абсолютной монар­хии в России», Документы советско-итальянской конференции ис­ториков, М.,1968. С.38.

Там же.

Там же. С. 24—25.

История СССР. М., 1966. С. 212.

Ключевский В.О. Боярская Дума Древней Руси. 1909, с. 330.

Тарле Е.В. Падение абсолютизма. Пг., 1924. С. 54.

«История СССР». 1970, № 4. С. 54.

АврехА.Я. «Русский абсолютизм и его роль в утверждении ка­питализма в России», «История СССР». 1968, № 2, С. 83, 85.

Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. 48 томов, М., 1955-1977. Т. 21. С. 172.

АврехАЯ. Цит. соч.. С. 83.

Там же. С. 85.

Там же. С. 82.

Там же. С. 87.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.9. С. 333—334.

Поршнев Б.В. Феодализм и народные массы. М., 1964. с. 354.

Чистозвонов А.Н. «Некоторые аспекты проблемы генезиса аб­солютизма», «Вопросы истории», 1968. №5. С. 49.

Аврех АЯ. Цит. соч. С. 89. (Разрядка моя. АЯ.)

Там же. С. 85.

Павлова-Сильванская М.П. К вопросу об особенностях абсо­лютизма в России, «История СССР». 1968. № 4. С. 77.

Там же. С. 85.

Там же.

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М., 1948. С. 77.

Шапиро А.Л. Об абсолютизме в России. «История СССР». 1968. №5. С. 71.

Там же. С. 72.

Там же. С. 74.

Там же. С. 82.

Там же.

Давидович А. И. С. А. Покровский. О классовой сущности и эта­пах развития русского абсолютизма. «История СССР». 1969. № 1. С. 65.

Там же. С. 62.

Там же. С. 65.

Там же. С. 60-61.

Там же. С. 62.

Троицкий С.М. О некоторых спорных вопросах истории абсо­лютизма. «История СССР». 1969. № 3. С. 135.

Там же. С. 139.

Там же. С. 142.

Ленин В.И. Цит. соч. С. 381.

Троицкий С.М. Цит. соч. С. 148.