Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Характерно преобладание таких крупных орудий, как долота, тесла, зернотерочные и растиральные плиты. В этот период еще бытуют асимметричные и желобчатые долота и тесла[740], но не они придают специфику каменному инвентарю. Для балымско-карташихинского этапа приказанской культуры следует считать характерным сохранение треугольных наконечников стрел с усеченным основанием (рис. 55, 75, 76) так называемого турбинско-сейминского типа и близких им ножей (рис. 55, 78, 79). Но они по сравнению с собственно турбинскими и предшествующими формами имеют более вытянутые и тонкие очертания. Такие орудия найдены на I Карташихинской (четыре наконечника, девять ножей), Балымской (три ножа), I Матюшинской (два наконечника, три ножа) и других стоянках. Сохранение турбинско-сейминских форм наконечников, кроме преемственности кремневого инвентаря приказанских памятников первого и второго этапов, свидетельствует также и об относительной древности памятников балымско-карташихинского типа, время существования которых, очевидно, захватывало вторую половину сейминско-турбинского времени Волго-Камья.

Намечающаяся тенденция к упадку кремневой индустрии, очевидно, была вызвана в первую очередь дальнейшим развитием металлургии меди и бронзы. Правда, металлических изделий на поселениях балымско-карташихинского этапа найдено ограниченное число, но и они вместе со следами их производства свидетельствуют о дальнейшем развитии меднолитейного дела.

Изделия из металла представлены шильями, иглами, ножами, бляшкой, обломком браслета, кельтами, серпами и пр. Шилья, обнаруженные на Балымской[741], I Карташихинской[742] и II Мало-Отарской стоянках (раскопки автора в 1953 г.), представлены двумя формами. Три из них (рис. 55, 88) с двумя заостренными концами, четырехгранные в сечении и короткие (длина — 4–4,6 см, толщина — 0,3–0,4 см). Это наиболее распространенная форма шильев в эпоху бронзы, известная во многих археологических культурах[743]. Четвертое шило из II Мало-Отарского поселения имеет лишь одно острие, а противоположный конец у него уплощен. Такие шилья становятся особенно характерными для поздних приказанских памятников.

Три иглы из I Карташихинской и Балымской стоянок[744] изготовлены из круглой в сечении проволоки, согнутой вдвое и прокованной. На месте сгиба оставлено ушко (рис. 55, 57). Носились они, по-видимому, в деревянных или кожаных футлярах, ибо остатки одного из таких футляров вместе с иглой обнаружены в пяти погребениях Балымской стоянки. Аналогичные иглы известны в ряде курганов Покровского этапа срубной культуры; Поволжья — 13, 15 курганы (погребение 2, 3) Покровские[745], курган А-11 (погребение 2) у с. Зеелман[746]. Почти во всех случаях они найдены в комплексах, дата которых не может быть моложе третьей четверти II тысячелетия до н. э. Так, в погребении кургана А-11 у с. Зеелман вместе с иглой найдены браслет со свернутыми в спираль концами, овально-вытянутые височные привески, датирующиеся алакульским этапом андроновской культуры в пределах 1600–1300 гг. до н. э.[747] В Покровских курганах (15) вместе с подобной иглой обнаружены фаянсовые бусы, достаточно точно датированные по египетским образцам (XV–XIII вв. до н. э.[748]), а также бронзовые височные подвески в 1,5 оборота абашевского типа, бытовавшие не позднее третьей четверти II тысячелетия до н. э.

Медный нож из погребения 5 Балымской стоянки[749] и обломок подобного ножа из I Карташихинской стоянки по форме (рис. 55, 89) принадлежат к типу срубных ножей с намеченным перекрестием и продолжают развитие предшествующих типов — с приостренным черешком. Подобные ножи, известные в срубных памятниках первого периода[750] некоторых андроновских могильников[751], также в основном датируются третьей четвертью II тысячелетия до н. э. Характерно, что в Балымском погребении нож найден вместе с иглой описанного типа и обычным срубным острореберным сосудом.

Говоря об орудиях труда, следует упомянуть еще два бронзовых кельта, обнаруженных, в центральных районах распространения приказанской культуры и синхронных со вторым этапом. Это находки из урочища «Бакалда» под Казанью (коллекция ГМТР-15662) и урочища «Кереметь» у с. Омары на р. Каме[752]. Оба кельта, по классификации Б.Г. Тихонова[753], принадлежат типу Б сейминских кельтов с обедненным орнаментом (рис. 55, 91), датированных XIV–XIII вв. до н. э. Кельт из с. Омары был найден совместно с бронзовым серпом[754] раннесрубного облика (рис. 55, 92), медной киркой[755] и позднесейминским наконечником копья (рис. 55, 86) длиной в 16 см. Два подобных копья известны из окрестностей с. Ташкермень, близ устья р. Камы[756]. Здесь же найдены два бронзовых копья, продолжающих развитие сейминско-турбинских типов с ромбическим стержнем (ГМТР — 5393, 11043)[757].

Вероятно, в третьей четверти II тысячелетия до н. э. на базе развития сейминско-турбинских прототипов начинают изготовляться кельты с лобными ушками и орнаментом по верхней части (рис. 55, 125). Последний напоминает орнамент сейминских кельтов, что позволяет сближать по времени и сами орудия. С территории распространения приказанской культуры известно до десяти находок подобных кельтов — из деревень Биябаш, Девликеево, Альменево (в бассейне р. Свияги), Танайка, Омары и Ананьино по правому берегу Камы и др.

Из других крупных орудий ко времени балымско-карташихинского этапа относятся мотыгообразные орудия с кованой и несомкнутой втулкой (рис. 55, 90).

Немногочисленны, но достаточно выразительны украшения. В балымском жилище 2 найдена бронзовая бляха круглой формы (Д — 32 мм, толщина — 0,4 мм) с прочеканенными углублениями по краям (рис. 55, 94). Близкого типа бляхи обнаружены Т.Б. Поповой в Борисоглебском кургане у г. Мурома вместе с медным ножом вышеописанного типа и бронзовыми браслетами, среди которых имеется и браслет с завернутыми спиралью концами. Весь этот комплекс датирован автором серединой и третьей четвертью II тысячелетия до н. э.[758] Эти находки позволяют достаточно четко увязывать по времени приказанские памятники балымско-карташихинского этапа и поздняковские памятники времени Борисоглебских курганов.

В жилище 3 Балымской стоянки найден обломок бронзовой височной подвески, обложенный гофрированной золотой фольгой (рис. 55, 93)[759]. Такие подвески известны из погребения 13 кургана бус. Хрящевки[760] и в Байбатыревских курганах[761]. В последних найдена и бронзовая игла описанного типа. Все эти памятники датированы в пределах XV–XIII вв. до н. э.[762]

О развитии металлургии меди и бронзы у балымско-карташихинских племен свидетельствуют многочисленные находки обломков глиняных тиглей, шлаков и капель металла. Глиняные тигли, чашевидные по форме[763] (рис. 55, 85), продолжают развитие тиглей, появившихся еще в волосовских поселениях.

вернуться

740

Там же, табл. IV, 5.

вернуться

741

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 220.

вернуться

742

Там же, стр. 190, 191.

вернуться

743

Е.Н. Черных. История древнейшей металлургии Восточной Европы. МИА, № 132, 1966.

вернуться

744

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 191–192.

вернуться

745

P. Rykov. Die Chvalinsker kultur der Bronzezeit an der unteren Wolga. ESA, I. Helsinki, 1927.

вернуться

746

P. Rau. Hockergräber der Wolgasteppe. Pokrovsk, 1928, s. 60–61.

вернуться

747

Е.Е. Кузьмина. Периодизация памятников Еленовского микрорайона андроновской культуры. Памятники каменного и бронзового веков Евразии. М., 1964, стр. 137.

вернуться

748

J. Stone, L. Thomas. The use and distribution of faianse in the Anecient East and prehistoric Europe. Proceedings of the prehistorice Society, vol. XXII, 1956, p. 51.

вернуться

749

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 210.

вернуться

750

О.А. Кривцова-Гракова. См. примеч. 699, стр. 54.

вернуться

751

Е.Е. Кузьмина. См. примеч. 747, стр. 136.

вернуться

752

А.А. Штукенберг. Материалы для изучения медного (бронзового) века. ИОАИЭ, т. 17, вып. 4, Казань, 1901, стр. 192, табл. I, 12.

вернуться

753

Б.Г. Тихонов. См. примеч. 695, стр. 39.

вернуться

754

А.А. Штукенберг. Указ. соч., стр. 172, табл. II, 2.

вернуться

755

Там же, табл. I, 27.

вернуться

756

Там же, табл. I, 4; A.M. Tallgren. См. примеч. 702, табл. V, 2.

вернуться

757

А.А. Штукенберг. Указ. соч., табл. II, 10.

вернуться

758

Т.Б. Попова. Погребение поздняковской культуры в Борисоглебском кургане. МИА, № 130, 1965.

вернуться

759

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 220, 221.

вернуться

760

Н.Я. Мерперт. Материалы по археологии Среднего Заволжья. МИА, № 42, 1954, рис. 31, 2.

вернуться

761

П.П. Ефименко, П.Н. Третьяков. Абашевская культура в Поволжье. МИА, № 97, 1961, стр. 106.

вернуться

762

Н.Я. Мерперт. См. примеч. 711, стр. 21.

вернуться

763

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, рис. 18.

63
{"b":"829780","o":1}