Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A
Древняя история Среднего Поволжья - i_070.png

Рис. 55. Хронологическое развитие основных черт приказанской культуры.

1 — Майданская стоянка; 2 — Володары; 3–5, 22, 24 — Панфиловская стоянка; 6, 62, 64, 65, 67, 69, 73, 80, 81, 87, 89, 93, 94, 102, 104, 122, 129, 132, 140 — Балымские поселения и могильник; 7, 9, 13 — III Матюшинская стоянка; 8, 10, 11, 15, 18, 20, 21 — I Сумская стоянка; 12, 14, 16, 17, 19 — Волосовский клад; 23 — V Удельно-Шумецкая стоянка; 25 — Руткинская стоянка; 26, 27 — Курбаши; 28 — Кильдуразы; 29 — Лаишев; 31, 37, 39, 40, 41–46, 48–52 — III Займищенская стоянка; 32, 33, 36, 47 — VI Ново-Мордовский могильник; 34, 35, 38, 56 — III Ново-Мордовский могильник; 53, 57, 59 — III Бозяковский могильник; 54, 169 — Грязнуха; 55, 60 — Малиновский могильник; 61, 68, 72, 75, 76, 79, 82, 83, 85, 88-148 — I Карташихинская стоянка; 63, 71 — Мало-Отарский могильник; 70, 78, 95 — I Матюшинская стоянка; 74, 77 — I Луговская стоянка; 84 — I Займищенская стоянка; 86 — Паново; 90, 91, 92 — Омарский починок; 96, 107, 113, 118 — II Луговская стоянка; 97, 119 — II Займищенская стоянка; 98, 105, 120, 121, 131 — Мало-Кокузинская стоянка; 99 — Маклашеевские курганы на взвозе; 190, 111, 112 — Рождественский могильник; 191, 108, 169, 145, 153 — Луговские курганы; 103, 152 — Кумысское поселение и могильник; 106, 116, 117, 123 — I Атабаевская стоянка; 110 — поселение Забойное I; 114, 162, 168 — Гулькинская стоянка; 115 — Ерзовка; 124 — Болгары; 125 — Криуши; 126, 130 — Дербедень; 127 — Бакалда; 123а, 128, 167 — Ананьинская дюна; 134 — поселение «Курган»; 135 — городище «Казанка II»; 136, 138, 140, 176 — V Ново-Мордовский могильник; 137, 139, 141, 142, 163, 173, 174, 175, 178 — II Полянский могильник; 145 — Богородское городище; 146, 151, 154, 156–160, 171 — II Маклашеевский могильник; 143 — селище «Отарка»; 147 — Малмыжская стоянка; 150 — II Свиногорское поселение; 155 — Ахмыловское поселение; 164, 171 — Турминское; 165 — Тат. Бурнашево; 166 — Ташкирмень; 170 — Сюкеево; 172 — Бозяково; 179 — Антоновское городище; 180, 191, 192, 195, 196, 202, 204, 207, 209, 210, 212, 214 215–218, 220 — Старо-Ахмыловский могильник; 182, 208–211 — I Ново-Мордовский могильник; 183, 185, 187 — II Васильсурское городище; 184, 186, 188–190, 193, 194, 197, 199, 200 — Луговской могильник; 206 — Тюбяк-Чирки; 208 — Криуши; 213 — Тояба.

Почти вся эта посуда имела уплощенные или плоские днища и была изготовлена из глины с примесью толченой раковины, в большинстве случаев истлевшей (табл. Д). Основная форма — горшковидные сосуды с цилиндрическим или расширенным раструбом горлом (рис. 55, 35, 37–40; рис. 56), хотя есть также и сосуды (3 %), имеющие баночную форму (рис. 55, 36). Преобладают сосуды крупных размеров, диаметром горла 25–30 см. Края горла плоско срезаны и часто орнаментированы, на некоторых сохраняются «Т»- и «Г»-образные расширения краев венчиков. Абсолютное большинство сосудов по поверхности обработано штриховой зачисткой и обычно изнутри, тогда как внешняя поверхность чаще заглаживалась. Около 90 % сосудов орнаментировано, причем орнамент нанесен не только по горлу сосуда, но часто (72 %) но и на всю верхнюю половину туловища и даже ниже (рис. 55, 36, 40). Изредка встречаются сосуды с орнаментированной внутренней частью горла. Наиболее характерной техникой орнаментации являются оттиски гребенчато-зубчатого штампа, резные и прочерченные линии или короткие отрезки, ямочные углубления в один ряд изнутри горла — так называемые жемчужины. Есть и шнуровые отпечатки, встречающиеся иногда в виде перевитого шнура. Выпуклины, нанесенные в один ряд, располагаются по середине горла (рис. 55, 39, 40). Хотя орнаментальные элементы и не отличаются разнообразием — горизонтальные линии, зигзаг, ряды коротких отрезков и т. п., — но узоры благодаря сочетанию этих элементов достаточно пышны и своеобразны. Характерны узоры в виде крупной крестообразно заштрихованной сетки, обычно расположенной по горлу (рис. 55, 39), и ряда таких же треугольников, завершающих орнаментальную полосу снизу (рис. 55, 37). Керамика остальных памятников мало чем отличается от описанной. В погребальных комплексах (III Ново-Мордовский могильник) было обнаружено несколько больше баночных форм, но здесь же имеются и баночные сосуды (рис. 55, 36).

Древняя история Среднего Поволжья - i_071.jpg

Рис. 56. Раннеприказанский сосуд из III Ново-Мордовского могильника.

Древняя история Среднего Поволжья - i_072.png
Древняя история Среднего Поволжья - i_073.png

Таблица Д. Таблица развития при казанской керамики (данные в процентах).

Раннеприказанские поселения обычно занимают дюнные всхолмления надлуговых террас. Площадь их невелика — 1000–1500 кв. м. На стоянке Займище III изучены жилища типа соединенных полуземлянок, а также родовое ритуальное святилище с центральным кострищем[681]. Жилища в плане имели подквадратную форму (5,6×5,4; 9×9; 10×10 м) и сохранили остатки различных конструктивных деталей. В трех из них (2, 3 и 4) основной керамический материал состоял из фрагментов сосудов-вышеописанного типа.

Работы последних лет позволили отнести к началу приказанской культуры остатки по крайней мере, пяти могильников. Из них лишь III Ново-Мордовский могильник получил частичное освещение в печати[682], поэтому я счел необходимым более подробно остановиться на этом интересном и новом материале.

На III Ново-Мордовском могильнике, расположенном на месте бывшего с. Ново-Мордово Куйбышевского района Татарской АССР, при дополнительных исследованиях 1964 г., было изучено еще четыре погребения. Таким образом, с 1961 по 1964 г. здесь всего было исследовано 12 захоронений. Все они содержали остатки детских или подростковых костяков, вытянутых с юга на север с отклонением на запад или на восток, положенных в небольшие ямы подпрямоугольной формы (40–70×60-120 см). Костяки лежали или на спине, или на левом боку с подогнутыми ногами. Погребенные сопровождались лишь сосудами, поставленными по одному или редко по паре. Следует заметить, что среди них наряду с типичными раннеприказанскими встречались и раннесрубные сосуды, поэтому есть основание предполагать, что погребения III Ново-Мордовского могильника относятся к поздней поре первого этапа приказанской культуры, когда левобережные районы Прикамья уже занимаются срубными племенами. Только их воздействием можно объяснить появление скорченного положения костяка и срубных сосудов в погребениях.

Еще один Ново-Мордовский (VI) могильник, расположенный в 150 м к северу от описанного, на краю мыса надлуговой террасы, в значительной степени был разрушен более поздними погребениями срубного (II Ново-Мордовский могильник) и раннеананьинского (I Ново-Мордовский могильник) времени, а также размывом Куйбышевского водохранилища. Еще в 1961–1962 гг. здесь на ограниченном участке были собраны пять кремневых наконечников стрел с усеченным основанием, медный нож листовидной формы и обломки сосуда с тальком, отнесенные мною предположительно к срубной культуре и датированные XV в. до н. э.[683] В 1967 г. здесь же были найдены еще бронзовые нож и массивный кельт сейминского типа.

вернуться

681

Там же, стр. 224–230.

вернуться

682

А.Х. Халиков. Ново-Мордовские курганы. МИА, № 130, 1966.

вернуться

683

Там же.

57
{"b":"829780","o":1}