При этом, при вынесении решения очередным лохом-главой семьи о том, что чадо будет поступать на юридический факультет, вовсе не принимается во внимание тот факт, что профессия требует от человека прокаченного навыка чтения, усидчивости, анализа, логики и некоторой способности к абстракции – без этого никогда не получится хорошего юриста. Разумеется, в семье лохов чтение[10] не является допустимым хобби и времяпровождением, откуда же любовь к книгам может взяться у личинки лоха? Поэтому уже на первом курсе будущий лох-юрист испытывает серьезный дискомфорт, жжение пониже спины и головные боли (мозг наконец-то частично заработал) при необходимости усвоения и анализа огромного количества не самого простого текста, это тебе не Пауло Эскобар Коэльо и не серия примитивных книжек типа «Метро 2033» или «Я вор. Спецназ уходит в атаку».
ПРИМЕЧАНИЕ
Для понимания важности умения абстрагироваться могу вспомнить одного прапора, который сливал бензин со служебных машин. На легкие намёки на то, что он по своей сути вор и его деяния являются уголовно наказуемым преступлением, он даже не сразу понял, за что ему могут «предъявить». Мол, украсть у товарища одну тысячу рублей – это западло, «в крысу», товарищ же вот он, живой человек, рядом с тобой. Но то, что государство в лице воинской части является таким же субъектом (потерпевшим) состава преступления как его условный товарищ, он никак не мог понять и принять. Он искренне не врубался, что «лицом» может быть не только физическое лицо (его товарищ), но и не существующее в биологическом смысле юридическое лицо, наделенное точно такими же правами[11].
Также, для закрепления понимания важности способности абстрагироваться, могу привести пример с одним моим знакомым, который пропустил срок принятия наследства и хотел через суд восстановить его. При этом, с умершим отцом он не общался 6 лет, о смерти узнал только в 2023 году (отец умер в 2017 году) через реестр наследственных дел, который ведет Федеральная нотариальная палата. На мои доводы от том, что публикация в таком реестре является фактом извещения о смерти неопределенного круга лиц (в том числе и потенциальных наследников), он отвечал, что «лично его никто же в 2017 году не уведомил ни по телефону, ни «Почтой России». Тогда я ему сказал, что, когда принимается новый закон, никто же не обязан лично его уведомлять об этом, достаточно опубликовать закон в официальных источниках опубликования правовых актов и это будет считаться «уведомлением для всех заинтересованных лиц». Но знакомый все равно не понял, продолжал «бычить» и настаивать, что «его лично никто не уведомил», подал иск в суд…и проиграл. То есть в голове моего приятеля не было место для такой фишки как «уведомление неопределенного круга лиц через официальные публикации».
Поверьте моему опыту – таких людей как этот прапор и мой знакомый очень и очень много, но об этом во второй части.
Но что взять с простого прапора, если такими же болячками иногда страдают сами профессиональные юристы?
С горем пополам закончив первых курс, лох с прискорбием осознает, что дальше начинаются дисциплины, которые даже сами профессиональные и практикующие юристы считают сложнейшими – гражданское право, корпоративное право, земельное право, налоговое право, гражданский, арбитражный и уголовный процессы и проч. На этой стадии в голове лоха появляются первые сомнения относительно правильности выбора жизненного пути. И, к чести некоторых уже нелохов, они осознают неприемлемость юридического пути, шлют подальше своих родителей, забирают документы и переводятся на ту специальность, которая им по душе. Автору такие случаи известны.
А теперь представьте, юриста какого качества общество и государство получит на «выходе», если вышеописанный лох продолжает учебу и доходит до государственных экзаменов? Он программу первого курса с элементарным семейным правом с трудом освоил, но вынужден был пройти еще четыре года пыток и унижений куда более сложными дисциплинами, успев забыть то, что изучал на ранних курсах.
ПРИМЕЧАНИЕ
На момент моего поступления на юридический факультет нас было 52 человека (5 лет обучения) + юристы бакалавры (4 года обучения) + документоведы (средне-специальное юридическое образование). И это только в моём вузе. На государственные экзамены вышло 27 человек (3 группы по 9 человек) из тех самых 52 человек. Читатель может сам оценить «потери» по сравнению с первоначальным набором. При этом «небоевых» потерь типа беременности и родов было буквально пара случаев. Из 27 человек, вышедших на государственные экзамены, всего 5 человек уже человек работали по специальности больше года, остальные предпочитали тупить в общаге, весело проводить время в клубах и кафешках на территории вуза, не особо задумываясь о том, кому они будут нужны без опыта работы сразу после получения диплома. Как видите, даже среди дошедших до финальной стадии голодных игр обучения на юр. факе очень много лохов.
ПРИМЕЧАНИЕ
На защите диплома комиссия задала простейший вопрос по теме дипломной работы одной из выпускниц. Как сейчас помню, диплом ее был посвящен апелляционному арбитражному производству в суде апелляционной инстанции. Вопрос звучал примерно так: «Как называется суд апелляционной инстанции, пересматривающий решения Арбитражного суда г. Москвы, не вступившие в законную силу?»
Для неюристов объясняю, что это примитивнейший вопрос, ответ на который уж точно должен знать выпускник юр. фака, тем более пишущий работу по арбитражному процессу и проживающий в соответствующем регионе России. Называется он Девятый арбитражный апелляционный суд[12] (выпускница не справилась с ответом).
Итак, получив заветную корочку (диплом), лох окидывает взглядом рынок труда. Учитывая, что он лох и все 5 лет обучения не задумывался о своем трудоустройстве после окончания учебного заведения, выбор о него невелик. Как правило, в итоге такие лохи-неудачники остаются в ВУЗе рядовыми скучными и ничем не примечательными преподавателями и в перспективе спиваются от безысходности, иногда идут на младшие должности государственной службы (т. е. становятся теми самыми лохами, которые ждут пятницы как второго пришествия) с копеечным окладом либо устраиваются в коммерческие организации типа ООО «Рога и копыта», пополнив ряды унылого офисного лоховского планктона.
ПРИМЕЧАНИЕ
Если ты знаешь норму закона – это уровень тройки с минусом.
Если ты знаком с правоприменительной практикой (читаешь обзоры Верховного Суда, пользуешься путеводителем по судебной практике или практике государственных органов) по этому вопросу – это стабильная четверка.
Если ты имеешь опыт судебных разбирательств по этому вопросу – это пять.
Как-то раз автор на просторах интернета поспорил с одним чудилой (да, я знаю, что спорить в интернете – это тоже удел лохов и пустая трата времени, но мне хотелось объяснить человеку как на самом деле работает закон) на предмет того, что директор ООО-шки может легко восстановить все учредительные документы (например, после утраты, пожара, кражи и т. д.). Я парировал, что восстановить, конечно, может, но далеко не все документы, например, протоколы общих собраний участников, где есть персональные данные этих участников, ему не выдадут. Он упёрся и сослался всего на одну (!) статью в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», где действительно есть такая норма права. Пришлось ему объяснять, что помимо этой одной статьи есть еще целый закон о персональных данных, закон о регистрации юридических лиц, а также многочисленные разъяснения ФНС относительно выдачи документов из ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юр. лиц)[13]. После того, как этот чувак спросил: «А что такое ЕГРЮЛ?», я понял, что общаюсь с идиотом, который, не разбираясь в теме и прочитав всего одну статью в одном законе, решил поспорить с профессиональным юристом.
Это я к тому, что простое прочтение одной статьи в законе соответствует уровню «три с минусом», так как всегда есть куча нюансов и необходимо учитывать другие законодательные акты, а также позицию судов.
