Император Священной Римской империи Карл VII Виттельсбах (1697–1745). Счастливый курфюрст – несчастный кайзер.
Неуступчивость и явно завышенные требования Карла VII вызвали удивление и раздражение прусского короля, который понимал неприемлемость данных условий для Лондона и Вены и пытался убедить императора, что союз с Францией бесперспективен, добиться уступок от Марии-Терезии невозможно, и, таким образом, секуляризация некоторых церковных владений остаётся единственным способом прийти к соглашению. Но надеждам на секуляризацию, которая позволила бы сгладить острые углы территориальных споров, и которую король Фридрих считал последним средством удовлетворить претензии Карла VII, не суждено было сбыться. Относительно формирования нейтральной имперской армии в прусском министерстве также высказывались большие сомнения. Министры Борке (Borcke) и Подевильс предостерегали короля от вмешательства в войну, советовали подождать, как будут развиваться события, когда Франция отправит в Германию новую армию в 80 000 человек, и опасались, что формирование нейтральной имперской армии и передача командования над ней прусскому королю «повлечёт за собой целую вселенную неприятностей».
Вместе с тем, подозрения короля Фридриха по поводу двуличности Лондона начали сбываться. На запрос в Вене прусский посланник граф Дона получил ответ, что Австрия не против мира с Карлом VII. Но венский двор при этом выдвинул условия, которые были неприемлемы, как для Карла VII, так и для короля Фридриха – признание богемского курфюршеского голоса на Рейхстаге, компенсация от Франции и объявление Франца-Стефана римским королём. На объяснения со стороны прусского короля, что император Карл VII обнадёжен французскими обещаниями и для достижения мира необходимо пойти на некоторые уступки, в Вене заявили, что прусский король в нарушение условий Бреславльского мира явно намеревается принять сторону императора Карла. Венский двор рассчитывал на Прагматическую армию не меньше, чем император на французскую помощь, так что обе стороны были непреклонны и решительны. Уверенности Австрии придавали также известия из Италии, где после победы при Кампо-Санто 8 февраля 1743 года австро-сардинским войскам открылась дорога на Неаполь, и из Гааги, где голоса друзей Австрийского дома звучали всё увереннее. Второй греффьер (секретарь) Генеральных Штатов Фагель (Fagel) заявил молодому графу Подевильсу, что Мария-Терезия имеет право вернуть то, что имела перед войной или, по крайней мере, получить приемлемую компенсацию, и что Республика Соединённых Провинций будет этому способствовать. Также лорд Тревор (Trevor) в беседе с тем же графом Подевильсом высказал сомнения в законности выбора императора Священной Римской империи из-за исключения на коллегии курфюрстов богемского голоса.
Неутешительными также были известия из Франкфурта, где начавшиеся 11 марта в Рейхстаге консультации относительно плана секуляризации и нейтралитета Империи почти полностью прекратились после смерти курфюрста Майнцского. С передачей архиепископской кафедры графу Остейну добиться решения Рейхстага о формировании нейтральной имперской армии и вовсе не представлялось возможным. После отказа от плана секуляризации и формировании нейтральной имперской армии король Фридрих вынужден был отступить. После сепаратного мира в Бреслау он не мог рассчитывать на Францию и, вместе с тем, не был готов к конфликту с Англией, бывшей единственным гарантом этого мира. Угрозы прусского короля ни к чему не привели, а воплотить их в реальность у него не было возможности. Напротив, его попытка вето лишь вызвала волну возмущения английского общественного мнения, которое после этого стало ещё более настойчиво требовать от своего короля активных действий на континенте. Это был сильный удар, как по самолюбию короля, так и по всей его германской политике. В этом положении ему ничего более не оставалось, как умерить свою гордость и, отказавшись от угрожающего тона, безучастно наблюдать за маршем Прагматической армии в ожидании исхода военного противостояния, которое могло изменить к лучшему и политические конъюнктуры.
Находясь к лету 1743 года в сложном политическом положении, король Фридрих вынужден был быть вдвойне осторожным. На призыв французского посланника Валори исполнить обязательства по оборонительному договору от 1741 года и предоставить помощь Франции, прусский король ответил отказом. Также вежливый, но решительный отказ был передан имперскому фельдмаршалу Секендорфу, когда в ответ на высказанные им надежды на скорую помощь Пруссии, король Фридрих 27 апреля отвечал, что «он (король Пруссии – прим. авт.) хорошо знает, когда придёт время, но этот час пока не настал». В данном положении важным достижением для Берлина стало заключение 27 марта 1743 года договора с Россией. Работа над заключением нового договора началась сразу после заключения австро-прусского мира в Бреслау, но в конце 1742 года переговорный процесс заметно активизировался. Король Фридрих после Бреславльского мира получил свободу рук, и петербургский двор был заинтересован если не в помощи, то, по меньшей мере, в невмешательстве Пруссии в русско-шведскую войну. Содействовать улучшению отношений Берлина и Петербурга должно было включение камергера Воронцова, зятя императрицы Елизаветы, в число кавалеров ордена Чёрного орла, и последующий за этим обмен орденами Чёрного орла и святого Андрея Первозванного между Фридрихом Прусским и императрицей Елизаветой. Это сближение царственных особ было отмечено грандиозным празднованием в Зимнем дворце. Однако яркая обложка договора скрывала под собой довольно неопределённое содержание. Прусский король так и не смог добиться от петербургского двора гарантий своих новоприобретённых владений в Силезии и Глаце, без чего договор во многом терял свою действительную ценность. Король красноречиво называл его набором бессмысленных фраз. Однако для короля Фридриха важно было наличие договора с Россией, союз с которой выводил Пруссию из изоляции. Сам договор без включения в него статей о гарантии Силезии и Глаца, не стоил, по выражению прусского короля, затраченного на него труда, но, как стекло, которое принимают за бриллиант, вполне подходил, чтобы произвести необходимое впечатление в европейских столицах[43].
Весна-лето 1743 года принесли для прусского короля новые беспокойства. Неожиданно быстрая оккупация Баварии, беспомощность франко-баварского командования вместе с поражением маршала Ноайля при Дёттингене и перенос военных действий к самим французским границам заставляли опасаться скорого военного поражения Франции. Расчёт на равновесное положение Версаля и Вены в Германии, в результате чего обе стороны, устав от войны, будут готовы на примирение при посредничестве прусского короля, очевидно, не оправдывался[44]. После выхода из войны Франции в Вене мог бы быть поднят вопрос о пересмотре условий Бреславльского мира. Хотя пока известия из австрийской столицы звучали успокаивающе. Граф Дона писал, что главной целью венского двора остаётся Франция и что «Королева может погубить её (Францию – прим. авт.) при условии, что никто другой не захочет ей помочь». Также он передавал заверения Бартенштейна, что, несмотря на то, что для королевы Марии-Терезии тяжела потеря Силезии, она готова ещё раз гарантировать Силезию Пруссии, при условии, что Пруссия также даст ей свои гарантии. Но король Фридрих не испытывал доверия к этим словам. По его мнению, гарантии Силезии со стороны Вены ровным счётом ничего не значили, так как Силезию могла атаковать только сама Австрия и это, по выражению короля, было бы «всё равно, как если бы мы хотели гарантировать королеве Моравию». Со своей стороны, Пруссия обязана была бы гарантировать габсбургские владения «против Франции, Испании, турков и кто знает, против кого ещё». У короля складывалось подозрение, что в его нейтралитете нуждаются, чтобы разгромить Францию, после чего, принимая во внимание двусмысленную позицию Великобритании и неопределённость обязательств со стороны России, он останется в совершенной изоляции. В этом случае, перед лицом мощного дипломатического давления и угрозы формирования против Пруссии сильной коалиции, он вынужден будет пойти на уступки в вопросе реституции Силезии и Глаца.
