Соответственно, подтверждается тезис о том, что на сегодняшний день КНР не является полноценным создателем первичных, исходных технологий, а выступает мировой фабрикой по сборке продукции на основе них. Большинство технологических решений, выпускаемых под своими брендами, копируются у конкурентов либо создаются на основе вышеуказанных первичных разработок. Вопрос заключается в том, что эту отрасль необходимо развивать, совершенствовать и инвестировать в нее. Политики копирования технологий или, к примеру, игнорирования необходимости развития собственных чревата тем, что однажды первичный создатель таковых может решить лишить или ограничить доступ к своим наработкам. В этом случае последствия будут чрезвычайно чувствительными, вплоть до отбрасывания страны в развитии на несколько десятков лет назад. В данном случае актуализируется пример с расширением вселенной и наблюдения космических объектов в телескоп. К примеру, когда или если одна страна достигает уровня техразвития другой, более развитой, вторая будет осваивать уже следующие ступени. Учитывая экспоненциальность процесса, этот разрыв будет с каждым разом лишь расти.

Тем не менее, было бы не совсем корректно однозначно утверждать, что Китай далек от США в технологической сфере, как это было хотя бы десять лет назад. Современный этап развития Поднебесной можно охарактеризовать как переходный к следующему, когда она станет так называемым автором инициальных технологий. В силу информационной специфики мы не всегда понимаем, что происходит в Китае, но из того, что удается разведать следует, что «коммунизм с элементами рыночной экономики» в индустрии высоких технологий движется в относительно правильном для них направлении.

В последние годы КНР стала крупным игроком на мировой технологической арене. От производства до инноваций страна вкладывает значительные средства в технологии, которые позиционируют ее как главную силу в технологической отрасли. Такому положению дел способствует ряд факторов:

1) 

В настоящее время Китай является крупнейшей в мире фабрикой электроники, производящей значительную часть смартфонов, ноутбуков и других устройств. Это доминирование дало стране прочную основу для развития, поскольку она переходит к более передовым технологиям, таким как искусственный интеллект и 5G. Вкладываются значительные средства в технологии, как в плане государственного финансирования исследований и разработок, так и частных инвестиций в стартапы. Эти вложения стимулируют инновации и помогают создать сильную технологическую экосистему.

2) 

В Китае есть большой и растущий резерв талантливых инженеров и ученых, которые работают над передовыми разработками. Эти таланты привлекаются в страну растущим числом технологических стартапов, исследовательских институтов и правительственных инициатив, направленных на инновации.

3) 

Китай концентрирует в себе большой и продолжающий расти пул данных. Они играют ключевую роль в развитии таких технологий, как ИИ и машинное обучение. Отечественные компании используют эти данные для разработки инновационных продуктов и услуг, а также для получения конкурентного преимущества на мировом рынке.

4) 

Бесспорным преимуществом является и растущий рынок, который предоставляет огромные возможности для технологических компаний. Tencent, Alibaba и Baidu, уже стали крупными игроками на глобальном технологическом ландшафте, и, вероятно, многие последуют их путем.

5) 

Коммунистическое правительство активно поддерживает развитие технологий в стране. Эта поддержка включает финансирование исследований и разработок, налоговые льготы для технологических компаний и благоприятные правила для всей отрасли.

Технологический рост КНР способствует ее экономическому процветанию и, вероятно, будет иметь далеко идущие последствия для всего мира в ближайшие годы. Этот факт вызывает опасения у геополитических соперников. К слову, мнения экспертов в данном вопросе разделились. Одни высказывают опасения по поводу обратного эффекта конфронтации, когда санкции США подтолкнут Китай к еще большему стремлению к технологической независимости, а также называя такую конкуренцию «игрой с нулевой суммой». Другие выражают более оптимистичную точку зрения, настаивая на том, что любое развитие технологий вне зависимости от страны положительно скажется на мировом развитии.

К интересным выводам приходят специалисты аналитического центра Special Competitive Studies Project, руководителем которого является один из бывших CEO корпорации Google Эрик Шмидт. В докладе «Вызовы середины десятилетия национальной конкурентоспособности»24 определяются три ключевые технологии, вокруг которых будет происходить противостояние: микроэлектроника, связь и 5G, искусственный интеллект, которые и станут фундаментом следующей технологической революции. Одним из предостережений является то, что в случае наступления китайской технологической гегемонии, Пекин сможет влиять на Вашингтон, перекрыв так называемый «технологический кран». Со своей стороны Белый дом весьма серьезно отнесся к докладу, по следам которого советник по национальной безопасности Джейк Салливан прокомментировал, что геополитический ландшафт 21-го века будет определяться достижениями в науке и технике.25

В действительности же опасения американцев не беспочвенны и возрастающий алармизм оправдан. Противостояние между Соединенными Штатами и Китаем за господство в области искусственного интеллекта обусловлено экономическими, военными и геополитическими соображениями. Обе страны признают стратегическую важность ИИ и вкладывают значительные средства в исследования и разработки, привлечение талантов и создание инфраструктуры. В настоящее время:

– и США, и Китай инвестируют в исследования и разработки для расширения своих возможностей ИИ, включая финансирование университетов и стартапов, а также государственных исследовательских инициатив;

– обе страны соревнуются за привлечение лучших талантов в области ИИ со всего мира, предлагая конкурентоспособные зарплаты, льготы и исследовательские возможности;

– и США, и Китай строят инфраструктуру для поддержки разработки и развертывания ИИ, включая центры обработки данных, сети и ресурсы облачных вычислений;

– обе страны соревнуются за установление благоприятных правил для ИИ, включая законы о конфиденциальности данных и инвестиционные стимулы.

– обе страны инвестируют в ИИ для повышения своего военного потенциала, включая автономные системы вооружения и сбор разведданных.

– и США, и Китай формируют стратегические союзы с другими странами и организациями для продвижения своих интересов в области ИИ, включая совместные исследовательские инициативы и соглашения об обмене данными.

Между ними существуют и различия, заключающиеся в подходах к регулированию: в США государство не сильно вмешивается в деятельность компаний, а в Китае оно стремится к максимальной централизации. К слову, касается это не только сферы ИИ.

Так, начало сентября 2022 г. охарактеризовалось интересным событием в политической жизни Китая. Генсек ЦК Компартии КНР Си Цзиньпин на одном из высших правительственных мероприятий, с участием, в том числе, премьер-министра Ли Кэцяна, призвал страну активизировать развитие не просто технологической отрасли, а инициальных технологий имеющей приоритетное значение для национальной безопасности. При этом китайский лидер отметил необходимость более активной роли государства в организации этого процесса.26

Из того, что председатель Си лично заострил внимание на вопросе технологического развития Китая и его приоритезации следует, что в ближайшее время, страна мобилизует все усилия в попытке совершить прорыв. Получится ли? Возможно. Получится ли обойти США? Большой вопрос, так как две державы используют разные подходы и придают принципиально отличающиеся друг от друга роли правительствам. Вашингтон видит себя «вспомогающим» по отношению к отечественному бизнесу, науке и технологиям, в то время как Пекин отводит главную роль своей бюрократической машине.