Известно, что отсутствие в послевоенные годы перспективного (на 10–15 лет) планирования обусловило определённые трудности в развитии экономики. Узость планового горизонта сказалась, во-первых, на несоответствии между числом рабочих мест и числом работающих, на старении станочного парка, на ухудшении сбалансированности производства и, во-вторых, на относительном (по сравнению с возросшими требованиями научно-технического прогресса) снижении эффективности структуры производства. Приведём некоторые примеры.
Общепризнано, что одним из показателей развитости материально-технической базы является доля в ней обрабатывающих производств. Эта доля с 1940 г. вплоть до 1965 г. систематически падала. Удельный вес машиностроения и металлообработки в производственных основных фондах промышленности составлял в 1940 г. – 28,1%, в 1950 г. – 27,7, в 1955 г. – 23,9, в 1960 г. – 20,8, в 1965 г, – 19,0, в 1970 г, – 20,0, в 1975 г. – 21,5, в 1976 г. – 22,0%.[183]
В стоимости производственных основных фондов долгое время росла доля зданий и сооружений и падала доля машин и оборудования. Так, в 1939 г. доля зданий и сооружений в стоимости производственных основных фондов составляла 50%, а машин и оборудования – 36%, в 1950 г. соответственно 51 и 35, в 1955 г. – 52 и 34, в 1965 г. – 53 и 33, в 1975 г. – 48,8 и 34,9%.[184]
Около 50% работающих занято сегодня ручным трудом,[185] причём нередко это является следствием недостаточного внимания к механизации погрузочно-разгрузочных и многих вспомогательных работ.
Долгосрочное планирование, посредством комплексного использования плановых рычагов формирования рациональной структуры производительных сил, позволяет резко поднять эффективность производства. Задача здесь прежде всего состоит в том, чтобы обеспечить опережающие темпы развития отраслей, осуществляющих техническое перевооружение народного хозяйства, изготовление и массовый выпуск новой техники. Речь идёт в первую очередь об электроэнергетике, машиностроении, включая электронику, о средствах автоматизации, развитии химической и целлюлозно-бумажной промышленности, производстве полимеров и отраслях биологической химии. Особенно важно обеспечить высокие темпы роста отраслей, оснащающих научные исследования и технические разработки, – научное приборостроение, производство электронно-вычислительных машин, химических реактивов и т. п. Сейчас, когда происходит тесное соединение пауки и производства, требуется, развивая ту или иную ветвь производства, предусматривать и развитие соответствующих научных дисциплин, выпуск необходимого контингента специалистов и создание соответствующей экспериментальной базы.
Ещё XXIV съезд КПСС указал на необходимость раздвинуть горизонты экономического планирования и поставил «вопрос о перспективном долгосрочном планировании развития народного хозяйства, опирающемся на прогнозы роста населения страны, потребностей народного хозяйства, научно-технического прогресса». «При таком подходе, – подчёркивал Л. И. Брежнев, – обеспечивающем постоянную увязку долгосрочных планов с пятилетними и годовыми, могут эффективнее решаться коренные проблемы нашего развития».[186]
Важным шагом па пути перехода к долгосрочному планированию стала начатая в 1972 г. работа над Комплексной программой научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на перспективу до 1990–2000 гг. В 1977 г. были подготовлены предложения к Основным направлениям экономического и социального развития СССР на период до 1990 г., а также предварительные материалы по разделам Комплексной программы,[187] а к 1979 г. работа над ней была завершена.[188] Принятое в 1979 г. постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» вводит в систему разработку Академией наук СССР, Государственным Комитетом СССР по науке и технике и Госстроем СССР Комплексной программы научно-технического прогресса на 20 лет (по пятилетиям), Основных направлений развития народного хозяйства СССР на 10 лет, которые за два года до начала очередной пятилетки будут представляться в Совет Министров СССР и Госплан СССР. Постепенно подготавливается теоретическая и методологическая база долгосрочного планирования, хотя должной концентрации научных сил на этом участке, на наш взгляд, пока не достигнуто.
В соответствии с вышеуказанным плановые вариантами, следовательно, должны рассматриваться как долгосрочные. В силу того, что социальное предвидение с расширением горизонта становится все менее и менее конкретным, плановый вариант по необходимости является более конкретным по отношению к ближайшим периодам времени и все менее конкретным, все более общим к концу планового горизонта. Если для ближайших периодов времени он учитывает и текущие интересы, то для отдалённых он служит выражением лишь коренных интересов.
Построение множества плановых вариантов, как мы уже отмечали, важный, но все же лишь предварительный этап планового управления. На следующем этапе необходимо из этого множества выбрать оптимальный плановый вариант и превратить его в народнохозяйственный план, составляющий основу управления экономикой в общественных интересах
§ 3. ТРЕБОВАНИЯ К ОПТИМАЛЬНОМУ ПЛАНОВОМУ ВАРИАНТУ
Оптимальным вариантом экономического развития является тот, который наиболее полно отвечает общественным экономическим интересам. При социализме общественные интересы имеют классовый характер и суть интересы передового класса. Следовательно, какой вариант развития экономики является оптимальным, выясняется путём научного анализа прежде всего экономического положения рабочего класса, поиском возможных направлений улучшения этого положения в ходе экономического развития.
Изучение объективного положения и интересов рабочего класса всегда составляло стержень марксистской науки об обществе. Этому было посвящено первое крупное экономическое произведение марксизма – книга Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии». Ту же линию К. Маркс развил в ряде своих экономических работ и с наибольшей отчётливостью провёл в «Капитале». Этот фундаментальный труд свидетельствует, что для Маркса было важно исследовать производственные отношения под совершенно определённым углом зрения: как их движение и развитие отражается на условиях жизни рабочего класса.
Экономическое положение класса – это, во-первых, его материальные жизненные условия (понимаемые узко, т. е. как вещные условия), включая условия труда и воспроизводства, и, во-вторых, отношения его с другими классами, и прежде всего производственные отношения, которые определяют всю его жизненную обстановку в целом.
В условиях, когда рабочий класс является руководящей политической и экономической силой общества, важным мерилом улучшения положения рабочего класса является усиление господства общества над силами природы. При сравнении плановых вариантов, следовательно, предпочтение при прочих равных условиях должно отдаваться тем вариантам, которые обеспечивают лучшее развитие общественных производительных сил. Этот аспект сравнения плановых вариантов был рассмотрен нами в предыдущем параграфе.
Особенность рабочего класса как экономически господствующего класса заключается в том, что он не может улучшить своего положения, не улучшая положения всех других слоёв и классов социалистического общества. Изучение положения рабочего класса является поэтому отправным пунктом для того, чтобы определить пути и направления улучшения жизни всех членов общества.
Главным содержанием интересов рабочего класса является, как известно, построение бесклассового коммунистического общества, полное уничтожение всякого социального неравенства, полное уничтожение классов, для чего необходима ликвидация различий между городом и деревней, между людьми физического и людьми умственного труда, вообще ликвидация всех существенных социально-экономических различий между людьми.
