Как хорошо, что встретился по жизни такой человек, как Анатолий Сергеевич, его таланта хватит на многих. Чего только стоит одна его идея о законодательных семинарах. А как еще пробраться в Государственную думу, к людям, которые участвуют в решении государственных вопросов, которые держат руку на пульсе времени? Да что лукавить, они близки к течениям финансовых потоков – вот что главное. Не надо думать, что только перспектива денег заставляет быть рядом с ним. Вдруг сам начинаешь изменяться и делать то, чего всегда хотелось, а ты даже об этом не знал, да и смелости у самого бы точно не хватило. Оказывается, ты можешь писать и публицистику, и сочинять романы, делать обзоры разных ситуаций, планировать создание новой партии, участвовать в новых общественных движениях. Как это интересно, как это захватывает! Встречи и знакомства с известными людьми, выступления на телевидении, поездки по стране, возможность высказать личную точку зрения по любому вопросу, наконец, просто порассуждать и пофилософствовать.

Я благодарен моей супруге, которая понимает и поддерживает меня. Мне действительно повезло, у меня крепкий семейный тыл и радужные перспективы. Я – счастливый человек. Спасибо, судьба!

Июль 2019 г. Институт экономики. Тема «Оппозиция»

Несмотря на лето, очередной семинар объявили почти в середине июля. Скорее всего, этому способствовали «Царские дни» на Урале.

Семинар решили организовать на базе Института мировой экономики. Встречались у них уже второй раз. Академик Алексей Николаевич как принимающая сторона произвел впечатление человека очень умного, гостеприимного и понимающего все тонкости дискуссионного процесса. Все с большой ответственностью готовили свои выступления. Никому не хотелось выглядеть человеком, который с трудом и на ощупь разбирается в полученном вопросе. Личность академика РАН привлекала и поднимала планку семинаров достаточно высоко.

Все с легким замиранием сердца ознакомились с запланированной темой. Общая тема – об оппозиции – настраивала на серьезный лад, тем более что Анатолий Сергеевич подал это все под любимым соусом составления очередного кодекса. Вопрос об оппозиции в нашей стране всегда сложен. В первую очередь: нужна ли она? На это любой человек ответит «да». Потому что все умом понимают, что власть надо ограничивать и у нее всегда должно быть осознание того, что она находится под наблюдением, что ее контролируют, указывая на ее огрехи и недоработки. Но это, конечно, в теории. На практике все происходит по-другому. Власть старается от нее избавиться, создает себе «карманную» оппозицию. Даже те партии, которые на словах объявляют себя оппозиционерами, на самом деле работают на власть. Графитов уже несколько раз пытался организовать дебаты с представителями оппозиции. Может быть, в этот раз у него что-то получится?

На плане семинара, в левом верхнем углу, уже привычно стояла запись: «Агентство законодательных инициатив, Труворский клуб». То, что клуб стоял на втором месте после агентства, Ольгу с Натальей слегка задевало. Маргарита же относилась к этому в обычной философской манере. Она даже попыталась убедить подругу в том, что это совсем не плохо, тем более что особой разницы она между ними не видит.

– Для нас с Ольгой Труворский клуб – это фирма, бренд, если хочешь.

– Не сомневайся, для меня тоже. Но в Законодательном агентстве состоят одни бизнесмены.

– Ну и что?

– Как «что»? Это современно, актуально, наконец, круто.

– А по моим скромным наблюдениям, малый и средний бизнес не играет существенной роли в многострадальной экономике нашей с тобой родины.

– Экономику оставь в покое. Нам выбирать не приходится. Мы оказались среди людей, которые занимаются бизнесом, это их профессиональное дело, считай, что нам повезло.

– Да не волнуйся ты за этих бизнесменов. Лично мне нравятся эти ребята, мы с Ольгой к ним даже привыкли, можно сказать, привязались. Нам кажется, что и они стали относиться к нам теплее.

– Вот видишь.

– Маргарита, я тебя знаю, не дури мне голову. Мне кажется, что ты просто повторяешь чьи-то слова, например, Анатолия Сергеевича.

– Ты не ошиблась, – засмеялась подруга. – Мы слегка обсуждали с ним деятельность агентства.

– И он, конечно, тебя убедил, что его структура круче, чем клуб. Однако в его агентстве на сайте всего по десять просмотров у каждого, а в Труворском клубе на сайте – несколько тысяч.

– Одно другому не мешает. Он же печатает нас на сайте клуба. Чего ты еще хочешь?

– Отвечу твоей любимой фразой: я об этом подумаю.

– Договорились. Кстати, вам нравятся ваши вопросы?

– Общая тема – про оппозицию – сложная, наверно, интересная, но рассуждать про нее надо с осторожностью. У Ольги вопрос конкретный, а у меня – какой-то странный.

– А мой вопрос смотрели?

– Конечно, он у тебя без особых вывертов.

– Я тоже ваши смотрела. Выверты, как ты говоришь, тебе достались. Ладно, до встречи на семинаре, встретимся у входа в институт.

Обычно вопросы к семинару приходили на электронную почту примерно за неделю до заседания. Все это время народ честно трудился и готовил свои выступления.

В день заседания погода выдалась прекрасная. Так получилось, что основной состав семинара встретился на ступеньках института. Все вместе прошли через вахту и оказались на кафедре.

Наталья не забыла своих переживаний и волнений по поводу выступления в прошлый раз, осенью. Заседание клуба тогда проходило в специально отведенном месте для подобных мероприятий, где все дышало официозом, научной академичностью и настраивало на серьезный лад. В этот раз все почувствовали дружеский настрой и доброжелательное расположение принимающей стороны. Хозяин предложил провести встречу в более неформальной обстановке и расположиться в самой большой комнате кафедры, которая находилась сразу же при входе, рядом с рабочим кабинетом академика. Гости расселись на диванах и стульях вокруг низенького квадратного стола. К ним присоединились несколько мужчин – работников кафедры и знакомых академика.

Анатолий Сергеевич тоже постарался, обеспечив наличие портативной мини-кафедры, без которой не обходилась ни одна встреча. Если в прошлый раз академик Алексей Николаевич периодически выходил и покидал зал заседаний, то в этот раз он основательно устроился вместе со всеми за столом и просто открыл дверь в свой кабинет.

Завкафедрой дал знак об открытии встречи кивком головы в сторону Графитова, который решил придать заседанию особый статус. Руководитель семинаров снова сослался на тесную связь с Госдумой в лице одного из депутатов, с которым он часто лично встречался. Этого ему показалось мало, и он решил усилить впечатление:

– Каждый уважающий себя человек, рассуждая об оппозиции, тема, которую мы сегодня обсуждаем, обязательно должен прочитать работу Камю «Бунтующий человек». – После этого говоривший выдержал значительную паузу и продолжил: – Предоставляю слово молодому и думающему участнику, Константину. Перед ним стоит сложная задача – обозначить основные требования к закону об оппозиции.

Константин, как всегда, опирался на свой, готовый и напечатанный, текст и сразу высказал несколько тезисов:

– Главное, с чем мы должны определиться, – это для себя понять, что такое не просто оппозиция, а непременно качественная оппозиция. Хорошо бы отработать этот термин, предложив несколько формулировок.

Все присутствующие ожидали услышать хотя бы одну, но они почему-то не прозвучали, а были объявлены как возможные будущие задачи.

– Значит, вы считаете, что если будут сформулированы требования к качеству оппозиции, то это повысит статус будущего закона? – помогал Анатолий Сергеевич своему протеже.

– Безусловно, это так. Еще мне хотелось бы обратить внимание на такой важный момент, как научная подача материала. Я думаю, что это главный принцип разработки закона о качественной оппозиции. – Константин часто выступал первым, когда слушатели еще очень внимательны и собранны, они анализируют услышанное, сопоставляют со своей точкой зрения, настроены на четкие формулировки и суждения. Но как раз это и вызывало трудности у выступающего. – Кроме того, разрабатывая закон об оппозиции, мы должны опираться не на мнимую, а на настоящую.