Литмир - Электронная Библиотека
A
A

Таким образом, тесное сотрудничество военных инстанций и органов СС в тыловом районе группы армий «Центр» привело к тому, что «еврейский вопрос» здесь был практически решен. Это позволило Шенкендорфу уделять больше внимания главной задаче – уничтожению советских партизан.

III. Борьба с партизанским движением в тылу группы армий «Центр» в 1941–1943 гг

С немецкой стороны столкновения с партизанами ожидались еще во время подготовки к войне. В ОКХ вместе с тем предполагали, что до завершения победоносного блицкрига сухопутным войскам не придется иметь дело с партизанскими отрядами. На этапе наступления сил охранных дивизий в тыловых районах ударных группировок вермахта должно было хватить, чтобы умиротворить завоеванные территории. В качестве основных мер следовало использовать устрашение и превентивный террор, дополняя их известными на тот момент способами войсковых действий[130].

Тыловой район группы армий «Центр» уже в первые недели войны превратился в арену неслыханного насилия, хотя никакого организованного советского сопротивления тогда еще не существовало. По данным германских спецслужб, в конце июня 1941 г. им удалось зафиксировать примерно 28 партизанских отрядов, насчитывавших в своих рядах около 1000 человек[131]. Особой опасности для войск они не представляли, несмотря на то что быстрое наступление вермахта сделало немецкие линии снабжения уязвимыми[132].

Ситуация, однако, вскоре изменилась. С 22 июня по 16 сентября 1941 г. в тылу группы армий «Центр» было разрушено 447 железнодорожных мостов, а на 250 участках повреждены рельсы[133]. Радикальные меры, предпринятые частями охранных дивизий против разрозненных групп красноармейцев и гражданского населения, привели к осени 1941 г. к некоторой активизации партизанского движения[134]. Командование группы армий «Центр» было вынуждено заново открывать для себя законы «малой войны» и – что самое главное – искать эффективные технологии противодействия «народным мстителям».

В области разработки немецкой тактики борьбы с партизанами на Восточном фронте генерал от инфантерии Макс фон Шенкендорф сыграл ключевую роль. Именно благодаря его усилиям в конечном счете была создана концепция, с помощью которой немецкие войска боролись с партизанским движением. Однако прежде, чем эта доктрина обрела более-менее ясные формы, она прошла несколько стадий своего развития.

В основе взглядов Шенкендорфа на борьбу с коммунистическими повстанцами лежали представления генерал-лейтенанта Альбрехта Богуславского[135], с научными изысканиями которого начальник тылового района группы армий «Центр» познакомился еще во время учебы в Прусской военной академии в Берлине[136].

Вторым важным моментом, повлиявшим на Шенкендорфа, стал его личный опыт службы при австро-венгерской армии в годы Первой мировой войны. На Балканах он познакомился с формами борьбы против инсургентов. Использование блокпостов, массовые репрессии, захват заложников, широкомасштабные операции по поиску и уничтожению сербских отрядов, разрушение деревень в качестве коллективного наказания и т. д. хорошо запомнились Шенкендорфу, который, как и другие германские офицеры, видел в таких действиях «прекрасный пример» антипартизанской войны[137].

Наконец, третьим моментом, позволившим командующему охранными войсками создать концепцию борьбы с партизанами, были его довоенные инструкции, изложенные отчасти в книге «Служба в действующей армии. Наставления для офицера»[138]. Обладая огромными знаниями в области боевой подготовки, прекрасно разбираясь в оперативном искусстве, он внимательно следил за действиями советских партизан и постоянно находился в поиске совершенных методов борьбы с ними. Его штаб стал своеобразной лабораторией, где ежедневно шла аналитическая работа. Шенкендорф, как подчеркивает историк Й. Хасенклефер, «был первым из начальников тыловыми районами, который начал обобщать опыт, накопленный в борьбе с партизанами»[139].

В первые недели войны охранные войска группы армий «Центр» в основном придерживались традиционных методов закрепления завоеванных областей. Стандартные меры обеспечения безопасности иногда сочетались с избирательным устрашением и террором. В местах наибольшего сопротивления для запугивания населения применялись захват и расстрел определенного числа заложников. Безопасность в тылу поддерживалась путем конфискации оружия, комендантского часа, запрета на собрания, роспуска ячеек коммунистической партии, угроз наказанием за любого рода сопротивление[140].

Шенкендорф добавил к этим методам еще один, – взятый позже на вооружение другими командующими тыловыми районами, – запрет на передвижение гражданских лиц. Данный запрет был прописан в приказе от 5 июля 1941 г. и повторен в распоряжении от 13 июля 1941 г., в котором требовалось арестовывать всех мирных жителей, остановленных на проселочных дорогах. Таких людей следовало доставлять в лагеря для военнопленных с целью проверки. Для обозначения лиц, находящихся в районе, в котором они не проживали, Шенкендорф ввел термин «чужаки» (Ortsfremde). «Чужаком» считался любой, кто сменил место жительства после 22 июня 1941 г. Обычно к этой категории относили шпионов и красноармейцев, избежавших плена[141].

Желая положить конец передвижению в тылу отдельных групп солдат и командиров Красной армии, Шенкендорф разделил прифронтовой район между охранными дивизиями, приказал систематически прочесывать лесные массивы и обыскивать населенные пункты. Так, в ходе акции, проведенной с 9 по 19 июля 1941 г., были пленены 2000 человек, в том числе штабные работники и комиссары[142]. Комиссаров подчиненные Шенкендорфа редко передавали командам СД и чаще всего расстреливали[143].

После того как стало понятно, что стандартные меры безопасности не приносят ожидаемых результатов, в деятельности охранных войск группы армий «Центр» произошла радикализация. Этому способствовали указания генерала для особых поручений при ОКХ, генерал-лейтенанта Ойгена Мюллера[144], выпустившего 25 июля 1941 г. приказ «Об обращении с гражданскими лицами противника и русскими военнопленными в тыловых районах армий». Согласно приказу, целью любых действий должна была стать мысль об обязательной безопасности немецкого солдата. Чтобы этого добиться, ОКХ призывало начальников тыловых районов действовать более бескомпромиссно[145].

Следуя этим указаниям, Шенкендорф отдал охранным войскам приказ о проведении мероприятий по прочесыванию местности. Следовало основательно умиротворить тыловой район и очистить его территорию от скрывавшихся красноармейцев. Для того чтобы выманить бойцов и командиров РККА из леса, генерал решил использовать средства психологической борьбы. По приказу Шенкендорфа, 612-я рота пропаганды выпустила листовку, содержание которой охранные дивизии передавали через громкоговорители, развешанные на деревьях возле перекрестков дорог. Обращение также распространялось через местных бургомистров и сбрасывалось с самолетов. «Рассеянным солдатам» Красной армии предлагалось немедленно выйти к «проходящим немецким частям», чтобы их могли официально считать военнопленными. В противном случае, сообщалось в листовке, они попадут в разряд мятежников и подлежат расстрелу на месте[146].

вернуться

130

Hasenclever J. Op. cit. S. 347.

вернуться

131

Wimmer T. Georg Heuser: Ein Täter in der Polizei des NS-Staates. Münster, 2012. S. 45.

вернуться

132

Как отмечает историк В.С. Христофоров, «в первый период Великой Отечественной войны для органов безопасности сложились благоприятные условия по проведению диверсионных акций на железнодорожных коммуникациях, поскольку немецкое командование, исходя из планов “молниеносной войны” против Советского Союза, практически не предпринимало мер по охране железных дорог, надеясь на то, что успехи на фронтах обеспечат их неприкосновенность. Однако диверсионная деятельность оперативных групп [НКВД. – Прим. авт.] на железных дорогах в этот период войны не получила широкого размаха». Цит.: Христофоров В.С. Органы госбезопасности СССР в 1941–1945 гг. М., 2011. С. 236.

вернуться

133

Teske H. Die silbernen Spiegel. Generalstabsdienst unter der Lupe. Heidelberg, 1952. S. 123.

вернуться

134

Römer F. «Im alten Deutschland wäre solcher Befehl nicht möglich gewesen». S. 81.

вернуться

135

Богуславский Альбрехт Карл Фридрих Вильгельм фон (1834–1905). Из дворянской семьи с военными корнями. В 1852 г. поступил на службу в прусскую армию. В 1854 г. получил первое офицерское звание. Принимал участие в 1864 г. в Австро-прусско-датской войне, в 1866 г. – в Австро-прусско-итальянской войне. В 1870–1871 гг. участвовал в Германо-французской войне, командовал гренадерским полком Кольберга (2-й Поморский) № 9, полковник. Известный военный писатель, преподаватель тактики и оперативного искусства. Автор многочисленных исследований по тактике. Один из теоретиков партизанской войны, аспекты которой были им изложены в работе «Малая война и ее значение для настоящего» (1881). Часть своих литературных опытов публиковал под псевдонимом «Фридрих Вернау». В 1891 г. уволился с действительной службы в звании генерал-лейтенанта. См.: Hahlweg W. Boguslawski A. von (Pseudonym Friedrich Wernau) // Neue Deutsche Biographie. Bd. 2. Berlin, 1955. S. 419.

вернуться

136

Blood W.Ph. Hitler’s Bandit Hunters: The SS and the Nazi Occupation of Europe. Washington, 2006. Р. 71.

вернуться

137

McConell M.P. P. 101.

вернуться

138

Meyer-Düttingdorf E. Op. cit. S. 484.

вернуться

139

Hasenclever J. Op. cit. S. 360.

вернуться

140

Umbreit H. Das unbewältigte Problem. S. 130, 132.

вернуться

141

Hasenclever J. Op. cit. S. 349, 352.

вернуться

142

ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 141. Л. 232.

вернуться

143

Hasenclever J. Op. cit. S. 350.

вернуться

144

Мюллер Ойген (1891–1951). В мае 1939 г. – генерал-майор. С началом Второй мировой войны генерал-квартирмейстер начальника Генерального штаба. В августе 1940 г. – генерал-лейтенант, генерал для особых поручений при ОКХ. Занимался юридическими и уголовными делами, связанными с оккупированными районами Европы. Один из авторов преступных приказов для вермахта. В 1942 г. – генерал артиллерии. Отвечал за связь с НСДАП, вопросы пастырского попечения в вермахте и фольксштурме. См.: Toppe A. Militär und Kriegsvölkerrecht: Rechtsnorm, Fachdiskurs und Kriegspraxis in Deutschland 1899–1940. München, 2008. S. 201, 314, 426; Hürter J. Hitlers Heerführer. S. 253–254, 400–402.

вернуться

145

ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 392. Л. 1–2.

вернуться

146

Quinkert B. Propaganda und Terror in Weißrussland 1941–1944. S. 153–154.

9
{"b":"812686","o":1}