В итоге шефа американской разведки Аллена Даллеса стали терзать смутные сомнения. Аллен Даллес никогда не считал Британию другом Соединенных Штатов Америки. Со времен эпохальной речи Уинстона Черчилля в Фултоне, с которой и началась «холодная война», Аллен Даллес носился с теорией, что действия британцев в отношениях России с Америкой являются как минимум провокацией.

В годы правления Эйзенхауэра появилась памятная записка Аллена Даллеса, в которой тот утверждал, что

«...в случае полномасштабной войны Америки с Россией, во-первых, Америка победит, а Советы будут дотла разрушены, во-вторых, ущерб, который Советы успеют нанести Соединенным Штатам Америки, будет не совместим с дальнейшим существованием США, а в-третьих, при том, что вся Европа при этом будет разрушена, но одна из Европейских держав, а именно Великобритания, от этого не пострадает».

Аллен Даллес писал, что Советы могут и обязательно разбомбят в случае войны и Лондон, и Глазго, и Манчестер, но русские физически не в состоянии добросить свои бомбы до Мельбурна и Сиднея, Йоханнесбурга и Солсбери, а все это такие же города и столицы Британской короны, как Лондон и Эдинбург. Поэтому-то Британия, по мнению Аллена Даллеса, постоянно провоцирует стороны на начало большого конфликта, потому что

«...в случае большой войны и тотальных разрушений в Европе и Северной Америке у Британии останутся целыми ее центры в Австралии и Новой Зеландии, а также в Южной Африке, и поэтому когда в Европе и на территории США выживут лишь обожженные с ранеными, мы увидим корветы с гербами ее Величества на траверзах Нью-Йорка и Норфолка и с них мы сможем услыхать ультиматум, в котором будут их требования выдачи Короне всех зачинщиков Бостонского чаепития и всех прочих врагов британской корон для Суда и Повешения».

Поэтому-то речь Черчилля в Фултоне он считал «первостатейною провокацией» и случаем,

«когда мы пошли на поводу у злейшего врага Соединенных Штатов Америки».

Не то чтобы Даллес при этом любил Россию. Просто Британию он любил еще меньше.

В этой ситуации Аллен Даллес предлагал еще раз обсудить особенности дела «снайпера из Эверглейдса».

Если исходить из предположения, что Толстый Фан был советским разведчиком, получалось, что советская разведка только что грубо нарушила их же договор с американскими спецслужбами, в котором Советы обязывались не проводить «активных мероприятий» в Америке в обмен на такое же обещание американцев не делать того же в России. А перу Аллена Даллеса принадлежит и памятная записка 1960 года, в которой тот анализирует советскую мощь, связанную с применением ракетной техники Советами при сбитии самолета Пауэрса, и где он приходит к выводу, что при том, что мощь Советов возросла многократно, но при этом политическая воля Советского руководства ослабла настолько, что Советы и помыслить не желают о распространении своего влияния, сходного с эпохой правления Сталина. Далее Даллес делал вывод:

«С технической стороны возможности СССР выросли, на верхнем эшелоне власти „воля к Войне“ советским руководством совершенно утрачена, и поэтому

в ближайшие годы Советы не решатся на военное противостояние с Америкой».

Эпизод на болотах, если он возник по инициативе Советов, полностью опровергал эту теорию, но Даллес утверждал, что, по его мнению, советское партийное руководство никогда не решилось бы на такой шаг, и это либо инициатива «на местах», либо случайность, либо «Советы здесь ни при чем».

В отличие от руководства СССР руководство Китая под управлением Мао Цзедуна как раз в эти годы совершало ряд крайне недружественных шагов и, по словам Даллеса, «само нарывалось на неприятности». В частности, китайские коммунисты именно тогда вели «подрывную работу» в Гонконге, Южном Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Причем в средствах для активных операций они себя не стесняли. Китайцы никаких договоров с Америкой не заключали хотя бы потому, что самих дипломатических отношений между странами не было. Американцы признавали Китаем крохотный остров Формоза под управлением Чан-Кай-Ши, а гигантский Китай отвечал глобальными обидками, борясь с американским влиянием во всем мире. По мнению Даллеса, события в Эверглейдсе в целом были нехарактерны для действий тогдашнего советского руководства, но полностью соответствовали образу мышления руководства коммунистического Китая. А сами убийства при этом подходе выглядели калькой действий китайских спецслужб в Южном Вьетнаме и Камбодже. К тому же Кастро хоть и считался советским ставленником, но и китайские спонсоры в те годы на острове тоже присутствовали.

Таким образом, Даллес предлагал не тыкать пока обвиняющим перстом во все стороны, а задуматься: что если секретные службы Ее Величества под видом советского разведчика слили нам китайского офицера. Это могло объяснить такую разницу в подаче материала. То есть русского перебежчика мы и в глаза не видели, что именно он передал англичанам нам не известно, мы имеем лишь документы, переданные нам британцами. Что мешало хитромудрым сыновьям Альбиона в кучу советских офицеров подмешать офицера китайского? Особенно если он, судя по всему, проходил в свое время советское обучение.

Ведь в итоге, если мы скажем, что на болотах был советский лазутчик, мы должны будем сказать, что Советы сами нарушили взятое на себя обязательство, слово за слово — и полетят друг в друга ракеты, а в итоге к руинам Нью-Йорка приплывет британский крейсер из Кейптауна, наведет свои пушки и предложит всем выжившим сдаться! С другой стороны, нынче советское руководство поссорилось с китайским руководством и меж ними сейчас охлаждение. Если мы обвиним в этом деле китайцев, мы их сами затолкнем обратно в объятья Советов, а это последнее, что желательно с политической точки зрения.

Поэтому, по мнению Даллеса, к британским документам нужно было отнестись с дозой критики и здравого смысла и не принимать на веру отныне все их россказни. Не так давно в их рядах были обнаружены и Блейк, и Берджесс, и Филби, так что бритиши сейчас рады будут бравых американских разведчиков Даллеса в любом дерьме вымазать (

«чтобы больше не выглядеть в этом мире одинокой какашкой»).

С них — «

напыщенных пидоров

» — станется.

Вот что по этому поводу думал Отец и Создатель американской разведки. Опасения Даллеса попали на удобренную почву. Обращу ваше внимание на то, что он был не просто Аллен Даллес, он был Аллен Велш Даллес, то есть его исконно валлийские корни были так важны для него, что он сохранил свое среднее имя в документах. А у валлийцев есть некая национальная особенность — они печенками недолюбливают англичан. Кстати, за тот масштабный

«

fuck

-

up

»,

который случился в истории с кубинскими эмигрантами, китайскими бандюками и продажными офицерами американской разведки, любой руководитель госслужбы по идее должен был бы вылететь с нее будто пробка. Однако тут было несколько «но».

Во-первых, Аллан Даллес (ой, извините, Аллан Велш Даллес!) как раз и создал данную службу в Америке. А к отцу-основателю всегда немного иные требования и чуть более мягкое отношение, чем к обычному человеку.

Во-вторых, всем было ясно, что ЦРУ сильно разрослось за те годы. Все начиналось с нуля, людей не хватало, вот и «набирали по объявлению с улицы», а всем известно, что в первом поколении спецслужб может оказаться вообще кто угодно, к примеру, тот же Ленька Пантелеев, если вспоминать нашу собственную историю. Так что тут неча на зеркало пенять, когда у самих рожа крива. Да, не уследил «дорогой Аллен» за всеми клоунами в своей службе...

Shit

happens

.

Проверка показала, что его личного умысла в этом не было. Проехали.

В-третьих, резоны политические. Хитрость здесь была в том, что основные спецслужбы в США в те годы оказались сосредоточены в руках выдвиженцев одной и той же Демократической партии. И глава ФБР Эдгар Гувер, и глава ЦРУ Аллан Даллес, и даже глава АНБ (в ту пору адмирал Фрост, но его имя не принципиально, ибо они там постоянно менялись) были Демократами, и соответственно их вотчины были заточены ими слегка для нужд их же партии. Собственно, это не удивительно, потому что традиционно именно Демократическая партия постоянно подпитывалась разнообразными ирландцами и валлийцами из силовых ведомств, ибо эти «не совсем англосаксы» и составляли боевой костяк этих самых ведомств. Причина в том, что служба в полиции или армии, то есть на должности с регламентированными доходами в «стране неограниченных возможностей», классических местных хозяев жизни

WASP-ов

(

White

Anglo

-

Saxon

Protestant

)

не завлекала. Так что эти вакансии и заполнялись ирландскими и валлийскими католиками, которые при этом начинали люто ненавидеть своих же амерских банкстеров и породившую их Британию. (Ну, еще и евреев до кучи, чем и объясняются антисемитские эксцессы эпохи сенатора-демократа Маккарти.)