– Просто у меня вызывает удивление выступление некоторых участников семинара.
– Ты о чем?
– Такое впечатление, что текст им дается с трудом, иногда кажется, что выступающий не сам его составлял.
– Ты была всего на одном семинаре, а уже делаешь такие выводы. Хотя в этом что-то есть.
– Рита, вроде мы с тобой обо всем правильно рассуждаем, но время для выводов еще не пришло, – Наталья решила переключить разговор в другое русло. – Я лично с интересом жду следующего заседания и собираюсь не просто присутствовать, а выступать.
– Понимаю. Тем более что, когда мы уходили, Анатолий Сергеевич вполне ясно высказался и пригласил вас с Ольгой на следующий семинар.
Это обсуждение показало, что она сделала правильный выбор: подруге явно понравилось, и она выразила свое желание продолжать эти заседания. Будет ли ходить ее дочь, Ольга, Маргариту сильно не занимало, дальше видно будет.
Глава 3
Август 2018 г. Лингвистическая экспертиза
Время пролетело незаметно, примерно через месяц Анатолий Сергеевич назначил очередное заседание клуба. В плане, который он выслал участникам, оказалось несколько вопросов без конкретных фамилий, Наталья выбрала один из них и начала всерьез готовиться. Он звучал так: «Нужен ли новый комитет в Госдуме по лингвистической экспертизе?». А сам семинар будет посвящен управлению языком как одной из задач законодательной власти.
Конечно, тема звучала странно, особенно относительно задач клуба. Все-таки это слишком узкоспециальные вопросы, но выбора у нее не было, приходилось брать, что есть.
Для Натальи «всерьез» прежде всего означало ознакомиться с имеющимися документами. Да, конечно, серьезный подход ко всему сильно осложнял ее жизнь, но от себя не уйдешь. Пришлось раскопать методические рекомендации Государственной думы по лингвистической экспертизе законопроектов. Оказывается, наша прекрасная дума озаботилась этим вопросом еще несколько лет назад. В выпущенных документах она учла практически все, поэтому сразу же возникали простые вопросы. Зачем снова ворошить эту проблему? Почему законы Госдумы нас так сильно удивляют? Обеспечит ли эта так необходимая и долгожданная лингвистическая экспертиза качественный и непрерывный законотворческий процесс? Похоже, что нет… Неужели все эти разговоры на семинаре – только повод обратиться к законодателям и привлечь к себе внимание?
Наталье не хотелось так думать, поэтому она решила составить личное мнение и послушать умных, опытных и искушенных участников семинара.
Все снова собрались на этой же квартире, превращенной в офис. В этот раз участников, на взгляд Натальи, пришло столько же, как и в прошлый раз.
Как только Анатолий Сергеевич, как обычно, закончил читать приветственное слово от руководителя регионального отделения, Маргарита, конечно, не утерпела:
– Да когда я уже смогу познакомиться с этим загадочным Ильёй Владимировичем? Я почти год слушаю его приветственные речи из ваших уст, Анатолий Сергеевич, но его так своими глазами и не видела и поэтому уже сомневаюсь в его существовании.
Сказала она это с улыбкой, и все поняли, что она шутит, но все-таки глава экспертной группы поспешил успокоить свою любимицу:
– Маргарита Сергеевна, вы обязательно с ним познакомитесь, я вам обещаю.
Она наклонилась к Наталье и вполголоса ей прошептала:
– Я все равно своего добьюсь, хочу лично с ним познакомиться.
– Зачем он тебе сдался? – удивилась Наталья.
– Ему принадлежит торговый дом «Мегаполис». Ты как раз живешь рядом с ним. Может, он нас туда пригласит?
– Да ты что? Весь «Мегаполис»? – поразилась та.
Тут руководитель строго взглянул на шепчущихся подружек, болтающих неизвестно о чем, и разговор пришлось прекратить.
Все развивалось по заранее отлаженному сценарию. Первым, как всегда, выступал бизнесмен Константин. Видимо, Анатолий Сергеевич специально всегда ставил его выступление в самое начало, чтобы тот не волновался и отмучивался первым.
Наталья и сама находилась немного не в своей тарелке, поэтому отлично его понимала. Она сосредоточилась на его выступлении, и ей снова показалось, что Костя говорит какими-то немного странными фразами, иногда подкрепляя свои слова жестами, которые ему совсем не идут.
«Дело даже не в том, что жесты плохие, – подумала она, – просто это не его жесты, искусственные какие-то, ненастоящие».
Она отвлеклась от выступления и посмотрела вокруг. Несколько человек она уже видела здесь в прошлый раз. Это хорошо, потому что выступать можно будет почти перед знакомыми людьми, правда с большой натяжкой. Наталья решила выбрать человека из присутствующих, к которому она и обратит свое выступление. Она всегда так делала, если ей приходилось держать речь на публике.
«Однозначно это будет не руководитель семинара и не Маргарита», – пронеслось у нее в голове.
Не успела она об этом подумать, как руководитель предоставил ей слово, видимо, решив долго не мурыжить новую участницу семинара.
Наталья не любила, когда выступающие не отрывались от своих заранее приготовленных записей: их просто неинтересно слушать – и всегда хотелось попросить высказаться своими словами. Но одно дело – чего-то ожидать от других, и совсем другое – поступать так самой. К счастью, Наталья относилась к тем людям, которых выступление вдохновляло и настраивало на кураж.
Присутствующие еще не знали, что бо́льшую часть своей трудовой жизни Наталья отдала методической работе, а это накладывает на любого человека определенный отпечаток. Она прекрасно умела вставлять в свои речи разные умные слова, причем к месту, умела выстраивать логические цепочки и могла дать фору руководителю по части построения и наукообразности своего выступления.
В общем, Наталья не зря шерстила уже выпущенные бумажки Государственной думы по лингвистической экспертизе. Опираясь на них, она выделила цели, задачи, требования к экспертам в процессе трех чтений законов. Как раз здесь все обстояло совсем не плохо. Самое время обратиться к результатам, к тому, что направлялось в общество. Наталья критически прошлась по ожиданиям гражданского общества, по необходимости соблюдения лингвистического закона, к месту вспомнила о квалиметрии.
«Для первого раза совсем не плохо, даже немного заумно, – подумала она, внимательно оглядев заинтересованных слушателей. – Пожалуй, и главный эксперт удовлетворен. Похоже, он не ожидал от меня такой прыти».
Она удовлетворенно села на место и стала уже с удовольствием слушать остальных.
Анатолий Сергеевич плавно повел свой «корабль» заседания дальше. Он явно получал удовольствие от своей деятельности, от всего происходящего, а главное – у него сегодня появилась возможность очень часто произносить эти магические слова: Государственная дума, депутаты, законодательный процесс.
Видимо, когда он употреблял все эти словосочетания, ему представлялась всем известная лестница Государственной думы, на которой он стоит своими крепкими ногами.
Скорее всего, тема семинара вдохновляла Анатолия Сергеевича на постоянное упоминание Госдумы. Возможно, это завораживало и всех присутствующих. Графитов постоянно рисовал перспективы что-то изменить в деятельности всенародно избранного органа власти, для начала – на этапе выборов. Например, ввести языковое тестирование депутатов с обязательным обнародованием результатов. Но этому мешало действующее законодательство. Получался замкнутый круг, но он не отступал и настаивал, чтобы нормами русского языка занялась Госдума.
Другие выступающие высказывали разные предложения, от внедрения эффективных образовательных языковых программ до доработки существующих законов. Дискуссия подходила к концу, собравшиеся договорились о необходимости управления языком на уровне Госдумы, которая жила и работала по своим планам, не подозревая о нависшей над ней «угрозе».
Анатолий Сергеевич действовал по отработанному сценарию. А именно: собирался писать в думу официальное письмо от имени какого-то Агентства законодательных инициатив. Наталья уже несколько раз слышала это странное словосочетание. Оно еще в первый раз резануло ее слух, но поскольку она приходила на заседания Труворского клуба и именно в эту организацию она хотела вступить, то это название пока проходило мимо нее, однако уже осело в подсознании. Так называемая законодательная деятельность и заседания клуба вместе не соединялись.