Статья была снова опубликована в феврале 1995 года во втором номере ежеквартального глянцевого русскоязычного журнала «Воскресенье: Новая Россия» вместе с фотографией Летти, Хилари, Аниты и ее мужа, растянутой почти на полстраницы. Журнал «Воскресение: Новая Россия» рекламировался как преемник одноименного журнала Максима Горького 1930-х годов. Это был дорогой широкоформатный журнальный журнал с ограниченным тиражом, ориентированный именно на нувориши России . Наблюдатели за Россией и читатели российской прессы в британских спецслужбах действительно должны были обратить внимание на эту статью о Хилари и Мелите Норвуд в « Воскресении». Новороссия и задала себе ряд вопросов. Была ли Служба внешней разведки России, Служба внешних разведок (СВР), преемница КГБ, довольна «вылазкой» миссис Норвуд? Было ли известно о содержании материала Митрохина? Можно ли на самом деле манипулировать этим «архивным» материалом для создания положительного имиджа российской секретной службы, подтверждающего ее прошлые записи? Была ли это попытка провести черту под прошлым КГБ, избавиться от прошлых шпионов? Был ли материал Митрохина попыткой поставить в неловкое положение ключевых западных политических фигур, распространяя дезинформацию об их прошлом? Может ли Мелита Норвуд использоваться как доказательство истинности файлов Митрохина при распространении этой лжи? Это все предположения; но тот факт, что Норвуды фигурировали в российской прессе одновременно с рассмотрением дела миссис Норвуд в МИ5, должен был убедить их в том, что она достаточно важна, чтобы дать интервью.
Согласно показаниям, предоставленным ISC, когда группа собеседований SIS взяла интервью у Митрохина, он сказал им, что причиной составления архива и контрабанды его на Запад было его опубликование. Но позже он сказал комитету, что недоволен тем, как SIS разработала книгу. Он хотел, чтобы материал был опубликован полностью, а редактор должен был подготовить его для западного рынка, и он совершенно ясно выразил свое недовольство, когда сказал комитету, что «хотел бы, чтобы у него был полный контроль над обработкой материала. . ' 28 год
Когда было впервые решено опубликовать материал Митрохина, тогдашнее консервативное правительство под руководством Джона Мейджора и британские спецслужбы разработали стратегию, которая позволила бы им контролировать проект публикации и тем самым предотвращать публикацию любых материалов, которые они считали непригодными. для общественного потребления. В 1995 году они обратились к кембриджскому историку, профессору Кристоферу Эндрю, и «пригласили его принять участие в проекте публикации». Для этого решения было несколько причин, не в последнюю очередь тот факт, что профессор Эндрю был выдающимся ученым, специализирующимся на истории разведки:
СИС считала профессора Эндрю надежным помощником, который до этого * * * работал над книгами Гордиевского. Профессор Эндрю также прошел проверку безопасности и подписал Закон о государственной тайне. Профессор Эндрю согласился завершить проект, зная, что для публикации книги потребуется одобрение министерства. SIS назначила профессора Эндрю редактором книги в представлении от 6 марта 1996 г. министру иностранных дел Малькольму Рифкинду. 29
В соответствии с так называемыми критериями Рифкинда министр иностранных дел согласился одобрить проект, предварительно установив определенные руководящие принципы, регулирующие публикацию. «Имена людей, которых КГБ преследовал для вербовки или пытался повлиять, не могли быть обнародованы, если они не были привлечены к ответственности и осуждены или они не согласились на разглашение их имен». 30 Другими словами Малкольм Рифкинд сделал это совершенно ясно , что он не хотел спецслужбы , чтобы решить , следует ли имена могут быть выпущены в общественное достояние без разрешения от FCO или домашнего офиса. Затем Майкл Ховард, будучи министром внутренних дел, был «ознакомлен» с проектом, и была сформирована межведомственная рабочая группа под председательством координатора разведки, в которую вошли представители SIS, FCO, Министерства внутренних дел и служб безопасности. Рабочая группа собиралась в июле 1996 года, ноябре 1996 года и марте 1997 года. Она не собиралась снова до 1999 года. После выборов лейбористского правительства 2 мая 1997 года ответственность за информирование нового правительства о проекте публикации стала возложена на Координатора разведки. и критериев Рифкинда, которые были приняты всеми заинтересованными сторонами, включая издателей книги. Однако, поскольку государственные служащие Уайтхолла не работали с лейбористским правительством с 1970-х годов, общение между государственными служащими и министрами в течение первых нескольких месяцев нового правительства было плохим. Таким образом, только 23 октября 1997 года новый министр иностранных дел Робин Кук получил записку от сэра Джона Керра, парламентского заместителя министра иностранных дел, с информацией о материалах Митрохина и его издательском проекте. Записка Керра была краткой, и в своих показаниях ISC Керр «согласился» с тем, что эта записка «могла бы сказать больше» и могла быть «более удачно составлена». Но это признание скрыло тот факт, что Керр не проинформировал Кука об ограничениях, наложенных на проект критериями Рифкинда. 31 год
Новому министру внутренних дел Джеку Строу было немного лучше. Он не был проинформирован о проекте до 10 декабря 1998 года, хотя в этом случае отчет ISC был менее критичным по отношению к разведывательным службам. «Представление и сопроводительная записка от SIS были информативными и содержали некоторые подробности о текущих расследованиях Службы безопасности». 32 Более того, Стро был также проинформирован о том, что служба безопасности рассматривает возможность вынесения рекомендации о привлечении к ответственности 86-летнего шпиона, но не упомянула Мелиту Норвуд по имени. Чтобы Стро не беспокоился, ему также сообщили, что премьер-министр Тони Блэр и министр иностранных дел Робин Кук были проинформированы о проекте. Фактически, Блэр, как лидер оппозиции, был проинформирован о материалах Митрохина еще в январе 1995 года. Однако, несмотря на то, что Блэр был обновлен, а соответствующие члены кабинета были вовлечены в петлю, к настоящему времени критерии Рифкинда были хромая утка. Лейбористские политики были отодвинуты на второй план, в то время как контроль над проектом со стороны Министерства внутренних дел и Министерства иностранных дел перешел к государственным служащим Уайтхолла и представителям спецслужб. Хотя межведомственная рабочая группа должна была встретиться четыре раза в 1999 году (январь, июнь, июль и сентябрь), представители Министерства внутренних дел, Министерства внутренних дел, SIS и службы безопасности в группе не передавали информацию о работе и решениях группы министрам и руководящим работникам. должностные лица. Это привело к ситуации, когда и Джек Стро, и Робин Кук просто не знали, что происходит вокруг них. В отчете ISC по этому поводу было довольно ясно: «Было два важных случая, когда группа согласовывала курс действий, который впоследствии не был осуществлен Министерством внутренних дел. Один касался того, что министр внутренних дел не проконсультировался по поводу интервью с миссис Норвуд, а второй - в январе 1999 года рабочая группа согласилась с тем, что книга должна быть одобрена министром внутренних дел ». 33 Фактически, FCO сообщило Робину Куку, что Джек Стро очищал материалы, связанные с Великобританией, а он этого не делал. Ситуация осложнилась решением SIS предоставить доступ к материалам из книги профессора Эндрю и Василия Митрохина « Архив Митрохина» журналисту Дэвиду Роузу, снимавшему телевизионный документальный фильм «Шпионская игра». Это решение позволило лошади и телеге пройти все, что осталось от критериев Рифкинда. Среди материалов, переданных Дэвиду Роузу, была личность агента Хола . Роуз сообщила издателям «Архива Митрохина», что назовет ее имя в своем документальном фильме. Получив эту информацию, издатели убедили рабочую группу, что им следует разрешить опубликовать ее имя в Архиве Митрохина в нарушение критериев Рифкинда, как отметила ISC:
