Антрополог Дэвид Грэбер утверждает, что крах централизованных правительственных институтов может открыть путь для демократической самоорганизации; В качестве доказательства он приводит собственный опыт проведения докторских исследований в деревнях Мадагаскара, где государство прекратило сбор налогов и защиту полиции. Сбор доходов и обеспечение соблюдения законов - самые основные функции правительства; таким образом, эти общины были фактически предоставлены самим себе.
По словам Грэбера, у них все получилось на удивление хорошо. «люди придумали гениальные приемы, как справиться с тем фактом, что формально правительство все еще существовало, просто оно было очень далеко. Отчасти идея заключалась в том, чтобы никогда не поставить власти в такое положение, когда они потеряли бы лицо или когда им пришлось бы доказывать, что они не несут ответственность.
Они были невероятно милы с [правительственными чиновниками], если они не пытались использовать власть, и максимально усложняли задачу, если делали это. Курс наименьшего сопротивления заключался в том, чтобы [власти] согласились с шарадой »4.
Профессор журналистики Грег Дауни, комментируя идеи Грэбера, отмечает: «Я видел нечто очень похожее в лагерях Movimento Sem Terra (MST или «Движение безземельных») в Бразилии.
Придорожные бараки привлекали бывших издольщиков, бедных фермеров, чьи небольшие участки были заняты проектами гидроэлектростанции, и других беженцев из-за серьезной реструктуризации сельского хозяйства в сторону крупномасштабного корпоративного сельского хозяйства ». Эти фермеры были жертвами, но ни в коем случае не были беспомощными.
«Активисты и религиозные лидеры помогали этим общинам создавать собственные правительства, принимать коллективные решения и, в конечном итоге, занимать обширные ранчо ... MST воспользовалось земельными владениями, чтобы потребовать от правительства Бразилии соблюдения конституции страны, которая предусматривала аграрную реформу, особенно крупных хозяйств, которые были плодами мошенничества .... [c] общественные группы, даже кооперативы, созданные людьми с очень низким уровнем образования, развивали все большую и большую способность управлять собственной жизнью, когда государства не было рядом. Они избирали своих собственных должностных лиц, проводили марафонские собрания сообщества, на которых голосовал каждый член (даже дети), и, когда они в конечном итоге получали землю, часто становились процветающими, сплоченными сообществами »5.
Теория изменений в течение столетия кризиса
Если группы, стремящиеся сделать переход к пост-углеродному периоду более гладким и справедливым, имеют большие надежды на успех, им нужна разумная стратегия, основанная на реалистичной теории изменений. Вот вкратце теория, которая мне понятна.
За последние четыре десятилетия, после выхода книги «Пределы роста, конфликт в эпоху экономического спада» 127, было предпринято много разрозненных усилий по разработке альтернатив нашей нынешней промышленной парадигме, основанной на ископаемом топливе и основанной на росте.
К ним относятся системы возобновляемой энергии; местные, органические и пермакультурные продовольственные системы; движения городского дизайна, стремящиеся уменьшить доминирование автомобиля в нашей застроенной среде; архитектурные программы с целью проектирования зданий, которые не требуют внешнего энергоснабжения и построены с использованием возобновляемых и переработанных материалов; альтернативные валюты, не привязанные к процентному долгу, а также альтернативные банковские модели; и альтернативные экономические показатели, учитывающие социальные и экологические факторы.
Хотя такие усилия достигли некоторой небольшой степени реализации,
Что потребуется для победы консерваторам, локализаторам и де-гроутерам? У них много против них. Интересы, способствующие продолжению обычного роста, очень сильны, и на них потрачены десятилетия, оттачивая рекламу и сообщения СМИ, распространение которых ежегодно субсидируется сотнями миллиардов долларов.
Этим интересам привержены почти все избранные официальные лица в мире. Большинство обычных людей легко увлечены материальностью, потому что им нужно больше и лучше работать, более дешевый бензин, больше телевизоров с плоским экраном и все другие льготы, которые дает экономический рост на ископаемом топливе.
Основным недостатком обычного роста является его неустойчивость: ему суждено закончиться истощением ресурсов, экономическим распадом и экологической катастрофой.
Поэтому консерваторы, локализаторы и деграутеры должны надеяться, что, если не удастся повернуть вспять тенденцию к обычному росту с помощью убеждения, ее неизбежный крах будет происходить постепенно, чтобы они могли воспользоваться каждым снижением промышленного производства как возможностью для продемонстрировать и продвигать потребность в альтернативах.
Сторонники теории изменений после углеродного кризиса могут привести несколько полезных исторических примеров. Одним из них является преобразование продовольственной системы Кубы в «особый период» этой страны в 1990-х годах.
Распад Советского Союза и, как следствие, исчезновение субсидируемых поставок советской нефти подготовили почву для кризиса. Несколько кубинских агрономов ранее выступали за более локализованное и органическое сельское хозяйство, но безрезультатно, но когда стране внезапно нависла угроза голода, их призвали перестроить всю продовольственную систему.
Мораль этой истории: сторонники постуглеродной экономики, вероятно, добьются ограниченного прогресса в периоды дешевой энергии и быстрого экономического роста, но когда дело доходит до натиска, препятствия могут исчезнуть. Пример Кубы обнадеживает.
Пол Гилдинг в своей книге The Great Disruption предлагает Вторую мировую войну как иллюстрацию теории изменений, вызванных кризисом: «Гитлер представлял явную и неоспоримую угрозу задолго до того, как были приняты меры по его поражению», - пишет он. «Известно, что Черчилль и другие давно предупреждали об этой угрозе и в значительной степени игнорировались или даже высмеивались.
Общество оставалось в отрицании, предпочитая не признавать угрозу. Это произошло потому, что отрицание позволило избежать полного принятия и того, что это означало - войны и серьезного изменения статус-кво. Но как только ... отрицание закончилось, реакция была быстрой и драматичной. Все изменилось почти в мгновение ока.
Без ретроспективного взгляда было бы намного труднее предсказать, когда именно закончится отрицание угрозы Гитлера. Так что также трудно предсказать, когда наступит момент [когда необходимость принятия мер по изменению климата будет наконец признана].
Постфукусимская Япония предлагает еще один пример. После катастрофических аварий на атомных электростанциях японский народ настоял на остановке других реакторов; вскоре работали только две атомные электростанции страны.
В результате у Японии осталось значительно меньше электроэнергии, чем обычно - дефицит, достаточный для того, чтобы экономический коллапс мог привести к конфликту в эпоху экономического спада 129. Вместо этого предприятия и домохозяйства сократили потребление энергии, руководствуясь коллективным этическим императивом. Солнечные фотоэлектрические (PV) системы появились на крышах домов по всей стране.
Канзасский город Гринсбург был разрушен торнадо в Мае 2007 года, но жители - вместо того, чтобы уходить прочь или просто пытаться восстановить то, что у них было, - решили вместо этого использовать страхование и деньги на государственную помощь в случае стихийных бедствий, чтобы построить то, что они называют «самым зеленым сообществом Америки», делая упор на энергоэффективность и использование 100% возобновляемых источников энергии.
