Испытания научными методами могут способствовать аутентификации картины, но в основном это служит методом подтверждения или установления “предельных сроков” или периода во времени путем сравнения пигментов, идентифицированных в данном временном интервале или периоде, а также “как” и “когда” эти конкретные пигменты были доступны и использовались.

Например, если идентифицированный пигмент был впервые получен позже заявленного периода создания художественного произведения, можно сделать вывод, что это подделка или копия более позднего дня. Другими словами, эти пигментные анализы могут только утверждать, что они показывают, что картина не является подлинной. Они не могут определить, кто её написал! Этот метод не отвечает на вопрос “чья рука” держала кисть, и кто участвовал в создании произведения искусства. Этот метод может только заключить, что определенные пигменты соответствуют периоду жизни художника или нет.

Синдром шедевра.

Данный метод проверки подлинности состоит в том, чтобы отвергнуть все картины, которые можно назвать менее эффектными или посредственными, даже если они написаны мастером, поскольку он ошибочно заключает, что каждый великий художник создавал только шедевр за шедевром.

Живопись по своей сути, как форма художественного выражения, не сильно отличается от сочинения музыки. Вопрос, который нужно задать, состоит в том, сколько композиторов вы знаете, кто создавал только лучшие хиты без перерыва в течение 40 или 50 лет? Сколько тысяч незабываемых песен записано отдельно взятым человеком? Так что даже в мире искусства хорошо известно, что и у известных художников были «выходные» дни, недели и даже годы. На самом деле большинство известных художников создавали лишь несколько «шедевров». Остальная часть их производства была менее тонкой, возможно, менее впечатляющей и даже включала обычные или посредственные работы.

Например, по разным оценкам, общее количество произведений Пикассо составляет около 50 000 штук. Вопрос в том, сколько из них можно назвать настоящими шедеврами? Ответ очень субъективный.

Возможно, только приблизительно 100 картин определенного мастера могут быть классифицированы как шедевры, в то время как другие могут быть классифицированы как более обычные. К сожалению, такое восприятие приводит к тому, что можно назвать “синдромом шедевра”. Проще говоря, синдром шедевра ведёт к выводу, что если конкретная картина в глазах “эксперта” не так хороша, как другие известные шедевры того же художника, то эта конкретная картина (возможно, ваша) будет немедленно отклонена таким экспертом.

Реальность такова, что многие художники экспериментировали со стилями, объектами или материалами и создавали картины, которые часто сильно отличаются от их общего результата, так называемые нетипичные картины. Это, однако, является ещё и очень удобной причиной для быстрого отклонения так называемым экспертом.

Решение этой сложной ситуации состоит в том, чтобы исследовать не только историю и традиционный провенанс, но и применять различные научные методологии, которые могут доказать подлинность или авторство конкретного произведения искусства, которые включают, среди прочего:

1) Анализ скрытых подписей, печатей на холсте, королевских отметок, водяных знаков и других отметок, и надписей. Можно объективно доказать, что подлинная подпись художника (чья подпись присутствует в открытом доступе в Интернете) обеспечивает происхождение и сама подтверждает подлинность авторского произведения, если подпись определена как подлинная на конкретном произведении.

Возьмём, например, изображение ниже, основанное на новой форме цифровой визуализации, которая использовалась исследователями, которые смогли обнаружить и идентифицировать скрытую подпись Клода Моне на недавно обнаруженной картине Клода Моне под названием «Стог сена в вечернем солнце»,

Фото сделано Университетом Йювяскюля, Финляндия.

2) Через традиционный метод проверки подлинности определенного произведения искусства, который использовался столетия назад, заключающийся в чисто стилистической, но, тем не менее, субъективной оценке.

3) Перенесемся вперед, и сегодня мы можем с помощью различных методов проверить подлинность картины с помощью объективных тестов, таких как возраст используемого материала. Например, метод радиоуглеродного датирования Carbon-14 (C14), который датирует органический материал. Для картин и рисунков можно датировать любые органические вещества, такие как холст, дерево, бумага и пигменты краски. Это убедительный тест для старых произведений искусства, переживающих многие поколения.

4) Простые и сложные научные меры, используемые для изучения произведений искусства, включают в себя регулярное освещение в ярких комнатах, слабый свет, чтобы показать текстуру, и ультрафиолетовое излучение, чтобы стимулировать флуоресценцию. Инфракрасная рефлектография может показать подготовительный рисунок, а рентгеновские снимки могут показать закрашенную картину. Краска также может быть проанализирована с использованием поляризованного светового микроскопа (PLM) или сканирующего электронного микроскопа (SEM) со спектрометрами для элементного анализа. Другое обычно используемое аналитическое оборудование включает инфракрасную и рамановскую спектроскопию и рентгеновскую дифракцию.

Сегодня мы можем проверить подлинность конкретной картины с помощью научных методов, таких как:

Метод А: Микроскопия

Например, на изображении ниже – слои масляной краски под микроскопом. Фото Национального Исследовательского Института Культурных Ценностей, Токио.

Просто взглянув и изучив очень мелкий образец краски с картины под современным оптическим микроскопом, исследователи могут узнать и сделать много выводов о картине.

С помощью оптического микроскопа, в частности стереомикроскопа, который позволяет 3D-визуализацию, эксперт может детально взглянуть на то, как краска была нанесена на произведение искусства, и, в частности, увидеть, была ли краска добавлена намного позже: например, фальсификатор может добавить подпись Рембрандта к старой картине, которая на самом деле не принадлежит руке Рембрандта. Микроскопы также хороши для наблюдения за кракелюрами, трещинами, которые появляются на старых картинах с течением времени. Кракелюр похож на отпечаток пальца старой картины: разные картины из разных стран, созданные в разное время, имеют разные узоры кракелюра, и их невероятно сложно (но не невозможно) воспроизвести в подделке. Таким образом, под микроскопом искусствоведы могут определить, имеет ли картина правильную картину кракелюра. Если эти трещины отсутствуют или неправильны, специалисты могут заключить, что у них на руках подделка.

Метод Б: Масс-спектрометрия

На изображении ниже – Научная Лаборатория в Музее Искусства Индианы (Indiana Museum of Art)

Проще говоря, масс-спектрометрия используется для точного определения того, какие пигменты были использованы для создания конкретной картины. Чтобы достичь этого, массу молекул в образце пигмента определяют с помощью меры, называемой отношением массы к заряду. Результаты отображаются в форме диаграммы, известной как спектр, и ученый может затем сравнить массы, присутствующие в образце пигмента, с известными массами конкретных элементов или молекул. Это явно объективно и научно.