Вот был у нас царь-освободитель Александр Второй, он отменил крепостное право. Барские крестьяне стали свободными. Не знаю, может, Макрон завидует славе великих государей. Наполеоном ему никак не стать. И мир другой, и талантов не хватает. Зато освободителем стать легко. Эмманюэль-освободитель. Звучит красиво, а на деле – освободитель джихадистов. Мало террористам снисходительной Фемиды, так ещё и сам господин Президент подвизается на этом поприще.

И вот результат – декабрь того же, 2018, года, когда Прокурор Парижа предостерегал от чрезмерно либерального отношения к исламистам, очередной джихадист, теперь уже в Страсбурге на рождественском рынке убил пятерых. Он был в сфере внимания полиции и спецслужб. Ещё бы: в свои 29 лет он успел огрести 27 судебных приговоров по уголовным делам в трёх странах – Франции, Швейцарии и Германии! Можно только представить какие «суровые» наказания он получал за свои подвиги. Наверное, больше года нигде не сидел, а чаще всего отделывался лёгким испугом. Правосудие, видимо, верило в него: исправится. Доигрались. Обиженный юстицией уголовник стал джихадистом. Наверняка он был в поле зрения соответствующих служб, наверняка о его взглядах знали, но пресечь его деятельность вовремя не смогли. А почему? Может, потому что всех отпускают, посидел немного, теперь порезвись на свободе? А ведь предупреждали…

Наверное, понятно, что не только во Франции не услышали прокурора. К сожалению, в странах с продвинутой демократией, порядки примерно одинаковые. В ноябре 2019-го в Голландии какой-то спортивный субъект с чёрными курчавыми волосами потыкал ножиком в людей. Прямо в большом торговом центре. Трое раненых. Полиция не настаивала на связи с терроризмом. Ещё бы – внешне совершенно нормальный пятидесятилетний мужик начинает чикать подростков. Наверное, девчонку с ними не поделил. Разборки, так сказать. Правдоподобно. Бывает.

Зато в Лондоне примерно тогда же без трупов не обошлось, двое и ещё трое раненых. Прямо на Лондонском мосту. За два года до этого там уже катался по людям фургон с исламистом за рулём. И вот снова жертвы. Тут уже от версии о терроризме отказаться было трудно. 28-ми летний Усман Хан в 2012 году был осуждён на 16 лет за участие в террористической деятельности. Отсидел только шесть! Видимо, кто-то решил, что не надо ломать жизнь молодому человеку. Из-под стражи под расписку его освободили в декабре 2018 года. Видимо, за хорошее поведение. Поверили на слово, значит. За это кто-нибудь ответит? Может теперь что-то изменится в тамошней системе исправления наказаний? Хочется верить, но… только фактам. А они пока не внушают оптимизма. Ведь либеральное отношение к террористам – это только верхушка айсберга.

В городе Страсбурге, где «отметился» 29-ти летний террорист с большим уголовным прошлым, долгое время существовала весёлая традиция – жечь в новогодние праздники припаркованные на ночь автомобили ничего не подозревающих бюргеров. Просто так жечь, не из мести, не для шантажа, а дабы продемонстрировать протест. Протест против «тяжёлых» условий жизни молодёжи из спальных районов, в основном арабо-негритянской. Видимо, они как в том советском анекдоте про американских негров недоедают. В последние годы, кажется, эта традиция сошла на нет, может, камер стало больше на улицах, может, ещё что. Но за то эстафетную палочку приняли другие, жители парижских и лионских окраин и даже футбольные фанаты.

В августе 2020 года клуб Пари-Сен-Жермен, более известный как ПСЖ, в финале лиги чемпионов уступил мюнхенской «Баварии». Болельщики были разочарованы. Ну а как же? Ведь все надеялись, что впервые за много лет французская команда, в которую арабские шейхи вложили неимоверную кучу денег, возьмёт еврокубок. Но не тут-то было: немецкая машина, щедро окрашенная в цвета чёрного континента, не позволила завладеть престижным кубком современным парижанам, среди которых в стартовом составе ПСЖ фигурировала лишь одна французская фамилия.

Тогда расстроенные фанаты стали крушить всё на своём пути. Это было вполне ожидаемо, мы помним: во Франции уличные бездельники давно вымещают свой гнев на чужой собственности. Ещё свежи в памяти выступления «жёлтых жилетов». В центре Парижа теперь не очень безопасно вести бизнес или оставлять машины. Конечно, правительство Французской республики готовилось к такому повороту событий и заблаговременно подтянуло к Елисейским Полям аж три тысячи полицейских. Но предотвратить неизбежное они не смогли. Разбушевавшиеся молодчики, пользуясь численным превосходством, громили и поджигали магазины с автомобилями. Полиция противостояла им как могла, можно сказать, отработала, сумела не допустить массовый вандализм в центре города. Тем не менее пострадали 12 бутиков, повреждены 15 машин. Досталось и полицейским – 16 человек получили лёгкие ранения. Зато было задержано 149 участников беспорядков. Казалось бы, неплохой счёт.

Но, увы, дальше начало работать гуманное французское правосудие. В итоге перед судом предстали лишь пятнадцать человек (из ста сорока девяти, напоминаю), из которых только один получил срок – десять месяцев тюрьмы. Остальные отделались даже не условным заключением, а всего лишь общественными работами. Теперь они вернутся к своим друзьям как герои. Тут самое время вспомнить сетования пожилого француза, приведённые в главе «Свобода – это свобода от полиции». Думаю, ему тогда такое и в страшном сне не снилось! Но это тогда, а в наше время не уличные хулиганы, а банальные погромщики идут домой с высоко поднятой головой. Прямо из Дворца Правосудия! Слегка ощипанные, но не побеждённые! А что? Можно ведь, круши дальше! Да здравствует французский суд, самый гуманный суд в мире!

Да, правосудие в этой стране очень гуманно. Но оно почему-то демонстрирует свою гуманность по отношению к тем, к кому бы следовало проявить больше твёрдости. Может, это само по себе неплохо, ведь иногда люди оказываются в такой ситуации, что их действительно начинаешь жалеть. Может быть. Но проблема в том, что, когда кому-то даёшь, всегда у кого-то отбираешь. И это в случае с французской юстицией приводит к чудовищной несправедливости.

Ведь если созданная Де Голлем Пятая Республика – правовое государство, она должна быть таковой для всех. Увы, порой соблюдение прав одних ущемляет права других. Особенно, если система начинает сама решать, кого надо жалеть больше, а кого меньше. Вот, к примеру, одна из базовых ценностей современного мира – право на частную собственность. «Мой дом – моя крепость», – как говорят англичане. Во Франции не все так считают, во всяком случае, скваттеры там, как и во многих других странах, имеются. И их не так-то легко выгнать. Причём речь не идёт о пустующих годами постройках. Нет, они могут устроиться на вашей даче. Вот не приезжали вы туда прошлым летом, значит, всё, можно. Главное, заявить, что больше жить негде.

Казалось бы, чего проще – вызвать полицию, и все дела. Это вам не российские истории с «чёрными» риелторами, не мошеннические схемы со старушками, которые подписывают договора не читая. Нет, у французских скваттеров никаких документов на собственность не имеется. Они всего лишь приходят в пустующие, как они считают, дома, занимают их под предлогом того, что им, якобы, негде жить (хотя приюты для бездомных в стране есть), и не пускают настоящих хозяев, которые в один прекрасный момент возвращаются на свои дачи. И полиция бессильна – нужно решение суда, его надо ждать долго, во Франция правосудие не скоро вершится. А как иначе – правовое государство, нужно внимательно изучать любой вопрос, прежде чем выносить вердикт!

Это может длиться годами, годами бедные владельцы загородных домов не могут в них попасть. Полиция безучастно смотрит на несчастных, телевизионные каналы снимают о них передачи, следят за развитием событий и … терпеливо ждут. Терпением, действительно, надо запастись. Решения суда не печатают по приказу из Кремля, а жаль, было бы быстрее, наверное, ну хоть на годик. Нет, это длительная процедура, но вот оно наконец приходит, и тогда под телекамеру собираются все: и полиция, и судебные исполнители и даже социальная скорая помощь! Эти приехали, чтобы проверить, не нуждаются ли скваттеры в жилье, нельзя ли им, бедолагам, что-нибудь предложить, вообще как-нибудь помочь? Но нет, захватчики чужого жилья смылись до появления властей, они, бедные и обездоленные, уехали на своих машинах. На них деньги, однако, были, купили, а вот на съём квартиры не хватило! Куда же они направились? Видимо, присмотрели другое такое жильё, чтобы тоже пожить в нём пару лет, заодно всё разграбить и сплавить барыгам из комиссионок. Потому что в предыдущем доме разграблено абсолютно всё, в комнатах, как Мамай прошёлся, даже стёкла разбили, чтобы отомстить настоящим собственникам за приставучесть…