Можно множество примеров привести. Думаю, что для начала будет достаточно. Пока у меня других предложений нет.

Этими словами закончил свое выступление специалист отдела «Ф», послушав которого посторонние стали бы понимать, почему этот отдел в «Зеро» называют «отделом фантазеров».

– У Вас что-то есть, я правильно понял? – спросил Рутра ответственную за мировую демографию.

– Можно?

– Нужно! – мотивировал ее Рутра. – Не забывайте, что все традиционные методы испробованы.

– Я могу начать? – спросила она.

– Слушаем Вас, – ответил Рутра.

– У меня есть статья.

– Ознакомьте нас с ней, – попросил Рутра.

– Докладываю, – отозвалась она с акцентом неопределенного происхождения.

Чувствовалось, что пришла она в «Зеро» из силовиков, из СВР или иностранной подобной службы. Доступа к первичным анкетам сотрудников у Рутры пока не было.

– Моя статья затрагивает такую тему, как Третья мировая война. Это событие, которое, как многие считают, не может произойти из-за своего принципиального безумия. А мне думается, что это вполне реально.

Что мы вкладываем в смысл выражения Третья мировая война? Третья мировая война – это прежде всего глобальный военный конфликт. В случае массированного применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена большая часть человечества. По данным экспертов комиссии ООН, суммарный запас ядерного оружия составляет порядка 10 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных снарядов суммарной мощностью две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов – ударной волны. Таким образом, по оценкам ученых, ядерного арсенала человечества достаточно для его полного истребления. В литературе и кинематографе часто обыгрывается возможность выхода оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны безответственного руководителя, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения. Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты. Это мнение во многом определило ядерное оружие как оружие стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта. В начале XXI века основные точки напряженности находятся на границах между Пакистаном и Индией, а также Израилем и Палестиной. На стороне последней находится Иран. Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился, потому что оба государства получили от своих покровителей ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляет США, а поставки оружия в Индию осуществляет Россия, но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией, а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений. Похожая ситуация складывается и вокруг арабо-израильского конфликта: США являются союзником Израиля, а арабские государства традиционно закупают оружие в России. В случае развития арабо-израильского конфликта до уровня войны может возникнуть прямое или косвенное противостояние между ядерными державами – США и Россией. Можно даже особо не выдумывать страшилки, думаю, достаточно акцентировать на высказываниях по этой проблеме известных политиков. Например, бывшего кандидата в президенты США, «ситуация в Крыму – часть всего сценария, то есть сценария Третьей мировой войны». Или первого президента: «Путин может стать инициатором Третьей мировой войны». А один из лидеров партии в России, любитель сотрясать воздух, сказал, что Россию готовят к большой войне, так как решение о начале Третьей мировой войны уже принято.

Саму статью, которую я предлагаю, можно обсудить на каком-либо популярном форуме или в аналитической программе на телевидении.

Она умолкла. Рутра понял, что речь закончена.

– У Вас все? – спросил он.

– Да, пожалуй.

– Кто еще желает выступить? Есть предложения? – спросил Рутра у зала.

Никто не ответил.

– Главное, не забудьте, что люди делают то, о чем думают, и боятся того, о чем думают. Думаю, вам стало ясно, что работа в средствах массовой информации – это первая часть проекта. Параллельно будут идти другие части. В зависимости от того, какие результаты принесет первая часть, будут корректироваться остальные. На этом, если больше нет предложений, наше совещание объявляю закрытым, – объявил Рутра.

В ближайшие месяцы после заседания в «Зеро» эфир атаковали передачи подобной тематики. Стало модным разбираться в подобных вопросах. Особое место занимали выступления специалистов из России, США и Израиля, так как их транслировали напрямую. Ток-шоу, новости и выступления разных уровней специалистов стали главной темой СМИ. Центральные каналы старались не опускаться до уровня «оккультных наук» и «великих предсказаний», коими фантанировали эфиры и страницы разного рода модных «глашатаев истины».

Отдел пропаганды и цензуры в «Зеро» вел мониторинг всех возможных средств информации. Компьютерные программы по специальному алгоритму, который можно было изменять в зависимости от требований, отмечали специальными маркерами и выдавали на анализ операторам именно те экземпляры, которые интересовали «заказчика». Рутре периодически предоставлялись для выставления оценочного вердикта материалы, в оценке которых расходились мнения аналитиков. В отличие от всех официальных служб, следящих за содержанием эфира и информационным потоком, функция «Зеро» была в том, чтобы следить именно за этими службами, за качеством выполненной ими работы и формировать общественное мнение с их же помощью.

Был подготовлен ряд программ. Некоторые из них нужно было просмотреть и прослушать для дачи дальнейших рекомендаций. Первой шла передача на одном из популярных каналов, на которую был приглашен ученый с мировым именем. По этому показателю Рутра поставил им «зачет».

Ведущий начал программу, Рутра отложил текущие дела, дабы послушать повнимательнее. Ведущий поприветствовал слушателей и гостя.

– Добрый день, Алексей Норайрович. Добрый день, уважаемые телезрители. Тем, кто думает, что глобальная катастрофа – это фантазии параноиков, предлагаю прочесть лекцию «Глобальный климат: вчера, сегодня, завтра», а потом проштудировать курс «Историческая геология». Это я к тому, что и без плодов деятельности человечества, я имею в виду негативных для человечества и в целом для планеты, достаточно вариантов и угроз для исчезновения цивилизации. Когда в США создавалась атомная бомба, люди еще мало знали о ядерной энергии. Были разные предположения – например, что ядерный взрыв спровоцирует раскол и разрушение Земли с вероятностью 30%. И это не остановило политиков. Слишком велик был соблазн владеть новым супероружием. То есть сами они остановиться не могут. Но если большинство человечества выскажется против этой штуки, то их остановят высшие силы. Поэтому я повторяю: если вам дорога ваша жизнь и жизнь ваших детей, обращайтесь к президентам и в другие инстанции, которые могут и обязаны отменить возможное предстоящее самоубийство нашей цивилизации.

А у нас в гостях Алексей Сисакян, российский ученый в области физики элементарных частиц, теоретической и математической физики, академик РАН по отделению физических наук, доктор физико-математических наук, директор Объединенного института ядерных исследований.

– Алексей Норайрович, если взять в пример, как плод человеческой цивилизации, Большой адронный коллайдер в Женеве, то в чем может быть его опасность? Ведь существуют всяческие предположения, предсказания и опасения по поводу того, что коллайдер может быть причиной глобальной катастрофы.