Иду к Касяненко. Тот соглашается с этим предложением и даже выделяет свою машину. Я рад, все не на «перекладных» добираться. Созваниваюсь с Иваном Артемовичем и излагаю суть дела.
– Приезжайте, я буду на месте,– коротко отвечает он.
Наш водитель, как обычно, драит свою «ласточку».
Побурчав с минуту, что машину новый шеф гоняет и в хвост и в гриву, он переоблачается в чистое, и мы отбываем в Ворошиловград. Ездить туда Иван, кстати, любит, поскольку дружен с завхозом и регулярно обыгрывает в очко* водителей высокого начальства.
Кабинет Троценко на втором этаже. Как всегда, на столе у Ивана Артемовича гора дел и непрерывно звонящий телефон, по которому он дает короткие и толковые разъяснения обращающимся с мест прокурорам или их поиощникам. Здесь же несколько сотрудников отдела, боготворящие своего шефа. И есть за что. Он высоко классный правовед и работающий начальник. Не только руководит, но и выполняет львиную долю работы подразделения. Что большая редкость.
– Я просмотрел все, что касается вопросов борьбы с притонами, – сообщает мне Троценко.
– Нормативная база по этому вопросу весьма скудна. Уголовная норма, как вы знаете, не работает, а цивилистика к притонам имеет такое же отношение как грешник к раю. Впрочем, одна интересная зацепка есть.
В Гражданском кодексе существует норма, предусматривающая выселение из жилья за невозможностью совместного проживания. В практике применяется она крайне редко и, как правило, по искам супругов друг к другу. Одно время ставился вопрос об использовании ее в борьбе с притонами, я было начал готовить методику, но он был снят с повестки. Между тем, норма очень интересная, нужен только механизм ее применения. Вот и все. Вы молоды, позанимайтесь этим. Тем более, что судя по отчетам, исковая работа у вас идет неплохо. Иски ведь готовите вы?
– Да, по результатам надзорных проверок.
– Кстати, мы разработали серьезное методическое пособие об организации исковой работы в горрайпрокуратурах. Скоро его разошлем. Вам дарю один экземпляр сейчас. (Вручает мне в сотню страниц издание))
– Спасибо Иван Артемович.
– Этим не отделаетесь, жду от вас результатов,– то ли в шутку, то ли в серьез говорит он. – Что будет непонятно, – звоните в любое время. Мне или заму.
По дороге домой листаю работу. В ней методики по подготовке и предъявлению самых различных исков по возмещению государству ущерба (сейчас вреда) от бесхозяйственности и различного рода правонарушений. В том числе хищений, приписок, выпуска брака и простоя вагонов. Именно то, чего мне не хватало для реализации целого ряда проверок. Причем изложено все достаточно просто, ясно и мотивировано. Имеется и раздел с формами всех исковых заявлений. Ай да Иван Артемович!
Впоследствии это пособие много лет служило мне верой и правдой, пополняясь все новыми дополнениями
Доложив Касяненко о результатах поездки, в тот же день я засиделся в прокуратуре допоздна, изучая подарок и определяя наши возможности по его реализации. А они имелись.
Еще при Веденееве, с его легкой руки, у меня установились неплохие отношения с начальником юридического отдела «Первомайскугля» Резвой. При ее содействии мы стали регулярно получать копии всех актов ревизий финансово – хозяйственной деятельности шахт и управлений, которые по существующим тогда канонам проводились КРУ* объединения в конце каждого отчетного периода.
Аналогичные документы поступали в прокуратуру и из соответствующего отдела горисполкома, ревизовавшего все остальные хозяйствующие субъекты. Фактуры для предъявления исков в них было предостаточно. Причем именно по позициям, указанным в пособии.
На следующее утро, согласовав с Касяненко, начинаю подготовку необходимых материалов, и в течение недели в суд направляются первые два десятка исков.
Ответчиками по ним выступают руководители и главные бухгалтеры ряда городских предприятий Суммарная цена исков составляет порядка 70 тысяч рублей (в то время не мало) которые мы надеемся вернуть в государственную казну.
В это же время, взяв за основу пособие Троценко, пытаюсь разработать методику по борьбе с притонами. Не получается. Зато милиция уже подсуетилась и по указанию прокурора возбудила два таких дела.
Между тем, наши иски назначаются к слушанию, рассматриваются и удовлетворяются судом в полном объеме. Все это происходит не без участия Ильи Савельевича, который в очень хороших отношениях с председателем суда Чижиченко.
Действуя по принципу «куй железо, не отходя от кассы», готовлю и направляю в суд вторую партию таких же исков. Среди хозяйственников поднимается вой и они жалуются на нас в горком партии.
Плахотченко вызывает прокурора «на ковер» и учиняет разнос, требуя отозвать еще не рассмотренные дела. Владимир Павлович отказывается. Такую же позицию занимает и вызванный в горком председатель суда. Еще через несколько дней происходит очередная «разборка», но вместе с Касяненко на нее вытаскивают Ляшенко.
На этот раз Юрий Павлович требует прекратить возбужденное по линии ОБХСС дело о приписках и хищениях на шахте имени Менжинского.
Как именно происходил разговор, мы не знаем, но в прокуратуру Касяненко вернулся взбешенный и мы впервые услышали от него ненормативную лексику. На следующее утро прокурор выехал в область и, как полагается в таких случаях, поставил в известность о создавшейся ситуации Зимарина.
Так же, по своей линии, поступил и начальник ГОВД
Началась вторая междуусобица. И снова не на равных.
Как мы потом узнали, при назначении на должность, Плахотченко получил «индульгенцию» от обкома на подавление «инакомыслящих» в лице прокуратуры, милиции и суда. И была она от самого Первого секретаря обкома товарища Гончаренко, по кличке «БТ»*, который спал и видел себя в кресле секретаря ЦК в Киеве. А какое может быть кресло, если твои ставленники взяточники и хапуги? Тут и самому можно попасть под раздачу.
Вот он и решил осадить нас. И правильно решил, ибо по себе знал, что жирует партийно-советская элита «по черному», безнаказанно. Ставить же ее на место вправе только Партия, но не ее слуги, тем более второго сорта – прокуратура и милиция. КГБ ведь молчит? Значит все путем, а вы занимайтесь пролетариями, на то и поставлены.
Как я потом узнал из достоверных источников, межрайонный отдел КГБ в Первомайске, достаточно хорошо был осведомлен о художествах партийной элиты в нашем городе. Однако чекисты не считали нужным ввязываться в свалку и наблюдали за развитием событий из тени.
Методику я все-таки придумал, или, как говорят по научному, разработал. И не потому, что был таким умным, а из принципа. Умным был юрист, который как в той сказке, подсказал Плахотченко, что поручить «Ивану-дураку», чтоб он сломал себе шею.
К слову, к тому времени возбужденные милицией уголовные дела по притонам «приказали долго жить». Не хватало доказательной базы. А вот по моей методике хватало. Причем сделал я ее по принципу разработки, как учили в ВКШ, с элементами хитрой защиты, не позволяющей даже заинтересованному судье отказать в иске.
Кстати, в начале даже мои коллеги, включая прокурора, отнеслись к ней скептически.
– Не пойдет, – заявил Касяненко, – это ж какая-то оперативщина, а не методика, ведь так, Николай Иванович? Кружилин соглашается. Этого же мнения придерживается и наш цивилист Пролыгина. Спасает положение Савицкий.
– А я думаю, пойдет! Иски по бесхозяйственности у нас тоже не шли, а сейчас вон как директора взвыли. Тем более, что вам Владимир Павлович, по притонам в горком что-то надо докладывать.
Это все и решило.
– Иски будем готовить и заявлять, – решает Касяненко. – Помощь вам нужна?
– Да – отвечаю, по линии службы участковых инспекторов.
– Николай Иванович, организуете?
– Нет вопросов.
«Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается…»
У нас получилось наоборот. Кружилин настолько замордовал участковых, которым я под запись разъяснил порядок их действий, что те в течение недели оформили и притащили в прокуратуру все необходимы документы в отношении двух десятков притоносодержателей.
