Я никогда никому не давал покоя, я старался всё сделать для людей, а не для кого-то, ради собственного блага. В этом смысле мой сын «не далеко от меня упал».
«Казнить нельзя помиловать» – где ставили запятую Вы, принимая решение о смертной казни?
На моём веку было два случая смертной казни. Участвуя в судебном процессе, по долгу службы, с учётом всех нюансов уголовного дела, я просил смертную казнь и суд согласился с моим мнением. Однако, приговор суда мог быть обжалован в высших судебных инстанциях. На тот момент ещё не было Апелляционной палаты, но был Верховный Суд. Впоследствии Верховный Суд оставил в силе приговор первой инстанции.
Смертная казнь предусматривалась законом как высшая мера наказания по особо тяжким преступлениям. Убийство двух или более лиц, изнасилование малолетних – это особо тяжкие преступления. Прокурор, если он настоящий прокурор, обязан был в таких случаях, выполняя профессиональный долг, просить у суда высшую меру наказания.
Первый случай – Ограбление и убийство престарелой семьи в селе Хородиште, Кэлэрашский район – 1991-1992 гг. Приговор был приведён в исполнение.
Второй случай – Изнасилование двух несовершенных девочек, с последующим убийством одной жертвы и причинение тяжких телесных повреждений второй жертве, которая осталась инвалидом – Кэлэрашский район – 1991-1992 гг. Суд согласился с мерой наказания, и Верховный суд оставил в силе приговор первой инстанции. Однако, ввиду приостановления смертной казни в Республике Молдова, приговор не был приведён в исполнение.
*В Молдове смертная казнь (в рамках уголовного кодекса) действовала с 1961 года по 2006 год (в 1992 году была приостановлена).
Какое лично у меня отношение к смертной казни и должна ли она быть возобновлена у нас в стране?
Предлагая суду меру наказания в виде смертной казни, прокурор чувствует высшее эмоциональное и моральное напряжение, но и ответственность перед законом и своим профессиональным долгом. При особо тяжких преступлениях, с особо тяжкими последствиями, я считаю, что смертная казнь должна присутствовать в уголовном кодексе. Это послужило бы воспитательной мерой в целях предотвращения бесчеловечных преступлений.
Самый абсурдный поступок в Вашей жизни?
Если честно, на ум приходит только то, что после армии я хотел стать журналистом и не попробовал ещё раз пойти на Исторический факультет.
Ваше состояние духа в настоящий момент?
Боевое! Время ещё придёт. Я не думал о политике. В Китае считается молодым политиком человек в возрасте от 60-ти лет и выше. По китайским меркам, моя политическая жизнь ещё впереди, кто знает. (Улыбается)
Рано или поздно наступит время, когда нашей любимой и родной Молдове понадобятся нормальные люди, а себя я отношу именно к таким людям, может это и нескромно.
Закон мироздания не позволяет хаосу и разрухе продолжаться вечно, спираль времени подходит к своему логическому концу-началу. Всё изменится, даже не сомневайтесь.
БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА И ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ:
Дата рождения: 22 февраля 1952 год.
Место рождения: Село Нэвырнец, Фалештский район, Молдавская ССР, СССР.
Зодиак: Рыбы, Дракон.
Слово, характеризующее меня: «Тихая река».
Образование: В 1975–1979 гг. – Юридический Институт в Харькове.
Карьера: Председатель Конституционного суда Республики Молдова (2007–2011 гг.). Председатель Комиссии по Конституционной Реформе и Правам Человека при Президенте Республики Молдова c 2017 года.
Член Высшего Совета Прокуроров Республики Молдова c 2018 года.
С 1979 года по 1998 год – занимал должность Прокурора, Заместителя прокурора и Прокурора в Страшенском, Комратском и Каларашском районных прокуратурах;
В 1998–2001 гг. – Член Парламента Республики Молдова;
С 19 февраля 2001 года – Судья Конституционного суда Республики Молдова.
Высшая квалификация судьи;
В 2006 году – награждён медалью «Гражданская заслуга»;
С 23 февраля 2007 года – назначен Судьей Конституционного суда на второй срок;
В 2009 году – награждён «Орденом Республики»;
C 1 марта 2007 года по 28 сентября 2011 года – Председатель Конституционного суда;
С 28 сентября 2011 года по 23 февраля 2013 года – Судья Конституционного Суда;
С февраля 2013 года – на пенсии;
В 2013 году – награждён Митрополитом Республики Молдова Церковным Орденом – «Крест Штефана Великого и Святого – 2-ой степени», за вклад в православие на территории страны (отреставрировал церковь в селе Исакова, Оргеевский Район);
С 28 июля 2017 года – Председатель Комиссии по Конституционной Реформе и Правам Человека в Совете Гражданского Общества при Президенте Республики Молдова;
С 28 июля 2017 года – Член Комиссии по Помилованию при Президенте Республики Молдова;
С 6 февраля 2018 года – Член Высшего Совета Прокуроров Республики Молдова.
УВОЛЬНЕНИЕ С ПОСТА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА:
В 2011 году Думитру Пулбере уволен с поста Председателя Конституционного суда. Судьи Конституционного Суда вынесли Думитру Пулбере вотум недоверия, как Председателю Конституционного суда, посчитав его заявления – политическими. Судья Виктор Пушкаш потребовал его отставки.
По мнению Виктора Пушкаша, Думитру Пулбере нарушил закон, заявив, что если до 28 сентября 2011 года Парламент не изберёт Президента Республики Молдова, то Парламент следует распустить.
Заявления Думитру Пулбере:
«Грубая ошибка Парламентариями была допущена ещё в сентябре 2009 года. Парламент, пошёл по Антиконституционному пути, когда формировал государственные органы, а в частности, назначил временно исполнять обязанности Президента страны Михая Гимпу. Этим шагом извратили Конституционный принцип формирования государственных органов. В сентябре 2009 года Парламент пошёл по антиконституционному, не побоюсь этого слова, пути. Сейчас они безуспешно стремятся выбраться из этого тупика».
«Если после года с момента роспуска Парламента не будет избран Президент, то, я считаю, что это серьёзная причина для роспуска Парламента. Так происходило всегда, в том числе и тогда, когда были досрочные выборы. В прошлом году, в феврале, после того как Конституционный суд изложил своё мнение, было направлено обращение в Парламент. Судьи попросили законодательный орган разработать законопроект для устранения пробелов, обозначить сроки, в которые должен быть избран Президент и одобрить законопроект в Парламенте. И когда появляются обстоятельства для роспуска Парламента, они основываются на нормативных актах. Этого не случилось, и нам ничего не остаётся, как следовать логике Конституции и практике Конституционного суда – в случае не избрания главы государства, исполняющий обязанности Президента обязан распустить Парламент в условиях, предусмотренных Конституцией».
