«Я тебя больше не люблю» причиняет мне куда меньше боли, чем «Ты мне больше не нужна».

Любовь для меня значит – «Ты мне нужна».

Порой, всё-таки, спрашиваю себя: Господи, ну почему все мгновенно обрывали все нити, гильотинировали всё мною так старательно созданное и так, чтобы больше – ни во веки веков ? Что же в этом было такое совершенно невыносимое и невозможное ?

Никогда «подожди, не уходи», а всегда только «уходи, я тебя держать не стану.»

И ведь не держали. Ни единого же раза

.

Я никогда не бросаю людей, Нассер, ни от кого не ухожу, если только они сами не отказались от меня, сделали «ненужной». В этом случае, у меня нет выхода, как только подчиниться их решению и – удалиться, но вот «удаляюсь» я – всегда многословно и красноречиво.

Кое что ещё. У меня есть дар: я

не персонализирую подобные события в моей жизни. Человек, который меня бросил, предал, причинил любого рода боль и человек действительный – для меня не имеют друг к другу никакого отношения и никакой связи между ними не существует. Возможно, именно в этом методе и кроется моё повальное всепрощение всем: я не отождествляю их с теми, кто совершил подлые поступки. Мне не надо себя в этом убеждать и не надо работать над тем, чтобы убедить себя: это происходит автоматически. Так функционирует мой мозг. В те редкие моменты, когда он вообще

«функционирует».

Что ж, каждый приспосабливается и выживает по-своему.

-–

Нассер в личном сообщении:

Объясни.

Серафима в личном сообщении:

Что объяснить ? Я Вам столько натрепала – разве возможно определить, что именно ?

Нассер в личном сообщении:

Это: «Я назубок знаю весь сценарий и пошаговый план того как именно Вы придёте к этому конечному «пункту назначения».

-–

Письмо #26

Понятно …

Это сложно объяснить в одном письме, особенно тому кто так необузданно многословен как я. Опасаюсь что-то упустить, а познав Вас уже маленько – Вы ведь непременно наляпаете ложных умозаключений.

Сколько уже Вас таких, перебывало – перегостило у меня… И каждый уверял, что будет исключением.

За все годы пользования мною Интернета, мне признавались в любви – несчётно, но сама я любила лишь дважды. Оба раза – невстречные, несвиданные. Если пожелаете, я могу в доскональностях объяснить почему эти Любови были нещадно, изуверски загублены.

Они были идентичными, как близняшки: обе проиграли тот же театральный сценарий, обе переполыхали той же страстью и обе были перемучены той же болью.

Я полагаю, Вам известно, что в любовных отношениях, даже таких как у нас, непременным условием является «движение»: вперёд, по разным сторонам, включая, – назад. Отсутствие движения вызывает заболачивание, а это, в свою очередь, приводит к неминуемой смерти.

К чему я это говорю ?

Да к этому: общаться, используя цитаты и картинки, вне сомнений, – игривое и забавное времяпрепровождение.

Это именно то, что Вы желаете ?

Что ж, ежели так, – а я уверена, что именно «так», – то и отлично. Я развлекаюсь от души.

Однако, это жонглирование цитатами и картинками: топтание на одном месте, повторение одних и тех же действий, в какой-то момент, потребует следующего шага: того самого «движения» – вперёд, в сторону, назад – хоть куда. А его – нет и быть не может. Упаси Бог, если это циркачество останется на уровне флирта, а, ежели – нет ? Если дело зайдёт необратимо глубже ? Гораздо глубже ?

Это-то и погубило обе мои любови и принесло столько мучительной боли, оставив глубокие неизлечимые раны в Сердце и Душе: у всех у нас троих.

Любовь – всегда сложна. Если она не сложна, это – не любовь.

Мы вовлеклись в опасная игру, Нассер, которая, дай Бог, – для меня, – увенчается, как можно стремительнее.

Начитаетесь Вы моей Души, поковыряете в ней лениво, праздно, пооткусываете кусочки, что полакомее, сплюнете и комфортно переместитесь к очередной соискательнице-зазнобе, коих, у Вас, Нассер, благо, – уйма, а после неё – на следующую и так – бесконечно. Ведь это именно то, чем Вы здесь и занимаетесь – «возбуждаетесь» с помощью местных воздыхательниц. Я проследила весь Ваш блог: от самого начала, – 4 пёстрых, разбедовых года, – и всё основательно уяснила.

Я – лишь одна – из.

Печальная правда. Что тут ещё объяснять ?

-–

Письмо #27

Вы никогда не задумывались над такой несправедливостью: мы лишены возможности обмениваться жизнями друг с другом ? Я не имею ввиду вариант «богатый с бедным» или «больной со здоровым». Я имею ввиду отдать свою жизнь. Именно.

Жертвуют же люди почки ? Почему бы не жизни ?

Вот Вам, пример: кто-то умирает от рака и цепляется за жизнь всеми силами – операциями, методами лечения, процедурами…, отчаянно пытаясь продлить своё существование хоть на день, хоть на час. В то же самое время, другой ненавидит каждую минуту своей жизни: укорачивая её чем только подвернётся: наркотой, пьянством. В конце концов, берёт на себя тяжкий грех и накладывает на себя руки. Отчего мы не наделены способностью поменяться жизнями ? Раковый бы отдал свою жизнь суицидальному, а суицидальный – раковому.

Согласитесь, это было бы справедливо, разве не так ?

Не чувствуете Вы, что нас в этом обделили, обокрали ?

Меня одно время, эта мысль довольно даже крепко занимала, и я много об этом передумала, перемыслила.

Вот в чём неувязка и почему нас, вероятнее всего, там, наверху (или внизу), «обделили»: раковый-то поменялся жизнью с радостью и превеличайшим энтузиазмом, конечно, а что касается суицидального – так тот бы призадумался: в замешательстве, вроде даже и согласился бы, а, когда дело дошло бы до самого акта «передачи», то и отказался или призадумался бы ещё глубже, под каким-то предлогом отошёл бы в сторону и тут же тихонько, наскоро повесился. Почему ? Думаю, по той же причине, что предложи суицидальному пойти в бой – какая разница как умирать ? – героем-то и благороднее ! – но ведь он не пойдёт. Ни за что не пойдёт.

В минуты безумного отчаяния, переминая в руках только что полученный в аптеке оранжевый валиумный бутылёк с тридцатью таблеток, я предлагала себе такой вариант: пожертвовать собой ради какой-то возвышенной цели.