========== Предисловие (можно пропустить) ==========

Однажды классе в восьмом я увидела невозможную картину в своём классе. Я увидела добровольно читающего человека. Очень удивлённая, я спросила у неё:

- А что ты читаешь?

- Это “Сумерки”, - почему-то с неохотой ответила она.

Я знала только одни “Сумерки” - “Сумерки богов”, философское собрание сочинений, которые я как-то читала. Среди них был “Антихристианин” Ницше, но речь шла явно о чём-то другом, и я спросила:

- А про что там?

Просто хотелось знать, какой писатель умудрился заставить читать моих одноклассников. На перемене, Карл! Что это за чудесный человек? Кто этот автор? Раньше я видела только Фраевские книги в руках сверстников (хотя и не в своём классе), но они все были уже мной прочитаны, и я думала, что напала на новую золотую жилу.

- Ну, там про вампиров и оборотней.

- Как про Дракулу? - спросила я.

- Нет, там вампиры в школу ходят, это современный мир.

- Интересно, - сказала я. - И про что там?

- Ну, там одна девушка влюбляется в вампира…

“Наверное, это классно написано, - подумала я. - Обычная девушка влюбилась в самого опасного хищника на планете. Там должна быть крутая завязка, драма, глубокий сюжет”.

- И чего, он отвечает взаимностью? - спросила я.

- Ну… сама прочитаешь.

Конечно же я представила себе следующее: главный герой вампир - прожжёный монстр, питающийся людьми, этакий Лермонтовский демон. Девушка - наивная и простая девушка с глубоким внутренним миром. И там показано, как жестока бывает любовь, когда эти противоположности сталкиваются. Наверняка же он убьёт её в конце или обратит или ещё что. Но этому будут предшествовать страдания и куча интересных диалогов в стиле нравоучительных сентенций в поздних произведениях Жорж Санд!

О, как велико было моё разочарование, когда я села это читать…

Нет, дело совсем не в том, что книга не соответствовала моим ожиданиям - это бы я вполне пережила. Хуже всего то, что прекрасная, романтичная и глубокая мысль, заложенная в центре текста оказалась изуродована поверхностными персонажами, отсутствием сюжета, внятной проблемы и просто ужасным языком.

В целом, можно ругать “Сумерки” и часто это делают, не читая книгу, но я прочла её. И по факту:

Характеры героев прописаны поверхностно.

Эдвард: умеет любить, храбрый и сильный, добрый, с закостенелыми моральными нормами, немножко циник, высокомерен, почему-то девственник в свои почти сто лет до тех пор, пока не встретил Беллу. (Спишем это на вампирскую природу.)

В целом обычный юноша, застывший в собственном возрасте, почти ничему не научившийся и ничем не интересующийся, кроме музыки и крови, склонный к скуке, тяжёлый на подъём. Может, ему и ещё что-то интересно (Белла, конечно), но мы этого не узнаем.

Он предсказуем и не интересен. При этом его характер роли не играет. Он по умолчанию идеален. Его характер просто не играет роли на фоне его внешности, которую, в отличие от характера, автор описывает очень ярко. Это не равновесие - сильный акцент на внешних данных персонажа и серость его содержания - как бы превращает Эдварда в глянцевый подростковый идеал.

Теперь Белла. Она описана так же, как Эдвард. Повествование ведётся от первого лица, так что её переживаниям уделяется масса времени. Кто же такая Белла? По сути, никто. То есть, она храбрая, начитанная, скромная, красивая. И всё. По большей части она интересуется, кто и что о ней думает, у неё невероятно большое ЧСВ, она лишена самоиронии и попросту не интересна.

В чём суть их отношений?

Белла полюбила Эдварда за то, что он красивый. Точка.

Эдвард полюбил Беллу за то, что у неё запах крови приятный. Изначально он её терпеть не мог, но от любви до ненависти один шаг, и этот шаг был преодолён. Писательница искренне попыталась описать, как Эдвард неожиданно видит в ней уникальность, но это опять же было неубедительно, потому что по факту Белла обычная школьница с псевдо-глубоким внутренним миром. И в этом нет ничего плохого, но её восхищение Эдвардом описывалось куда красочнее, чем её мысли, характер и события, так что сама она не вызывала интерес.

Самое отвратительное - одноклассники Беллы. Все они - декорации. У них нет личности, они все шаблоны, и автор никому из них не симпатизирует. Они там нужны только для того, чтобы оттенить особенность и крутость главных героев.

Но.

Как бы ни была плоха эта книга, я увидела в ней нечто ценное. Основную мысль. Эта мысль была изуродована, испачкана, извращена и погребена под всем выше описанным. Мысль заключается в том, что чудовища тоже способны любить.

Красивая, наивная и светлая мысль. Кажется простой, не блещущей оригинальностью, но она мне так понравилась, что я прочла книгу залпом, бережно вытаскивая между строк все ценные мысли, всё искреннее, что только было в тексте. Эта мысль для меня была важнее всего плохого, что я в ней увидела.

Я прочла у кого-то цитату: “Я написал то, что мне хотелось прочитать. Люди этого не писали, пришлось самому” © Клайв С. Льюис.

И это причина, по которой я захотела переписать “Сумерки” на свой субъективный лад. Я хотела прочесть эту книгу в том виде, в каком она мне понравится. И так как я нигде не нашла того, что меня бы устроило, я решила написать такую книгу сама, отредактировав оригинал.

Я не имею никакого права говорить, что моя версия лучше. Честно - она не лучше. Она просто другая и далеко не всем понравится. Айн Рэнд крайне не рекомендовала писателю становиться философом с транспорантом в своих текстах, но я им стала. Поэтому в книге очень неторопливое повествование, много мыслей и размышлений. И там нет любовной линии. Там есть взаимопонимание.

Эдвард - столетний вампир, циник, убийца, но нельзя назвать его злым, потому что у него есть свои догмы и правила. Он не влюбляется в Беллу только из-за запаха. Этого, мягко говоря, мало, чтобы заинтересовать столь искушённое существо. Но она интересует его кое-чем другим.

Белла - синий чулок, не красавица, но очень высокомерна. Не самый приятный персонаж и в то же время обыкновенный до зубовного скрежета. Типичный подросток, который хочет быть не таким, как все. Она достаточно умна, чтобы не купиться на внешность Эдварда, и он цепляет её далеко не сразу.

Это две потерянные души в своём мире, которые в какой-то момент находят друг в друге отдохновение, свободу, отдушину. Которые могут довериться друг другу и стать ближе не как любовники, а как родственные души. Увы, это не длится долго из-за того, что оба они подчиняются тому, в каком мире живут.

Весь текст - исключительно моя вкусовщина, я писала без какой-либо оглядки на канон, если честно.

========== Диалоги со сфинксом. Часть первая - Сфинкс видит тебя ==========

ПРОЛОГ

Как правило, мы серьёзно задумываемся о смерти только в те секунды, когда видим ее уродливое лицо. Перед тем, как попасть в аварию. После того, как мы узнаём, что умираем от рака. Или… когда перед нами стоит убийца, от которого нет спасения. Только тогда она становится очевидна, собственное тело кажется бесконечно хрупким и уязвимым. Мы воспитаны на поколении пренебрежения к смерти. Мы каждый день видим её на экране. Производители кино тратят уйму денег на то, чтобы мы искренне верили в то, что перед нами насилуют человека или кого-то до смерти пытают. Мы смотрим оценивающе и говорим:

— Не натурально. Актёр плохо играет и кровь похожа на кетчуп.

Но когда действительно смерть перед нами — гримаса пренебрежения сползает с нашего инфантильного потребительского сознания грязной тряпкой. Когда смерть перед нами, она, чёрт возьми, натуральна. И мы оказываемся совершенно неподготовленными. Мы не сидим на диване и не смотрим, как кто-то пытает кого-то до смерти. Теперь мы на месте жертвы, и очень скоро умрём по-настоящему.