Литмир - Электронная Библиотека
A
A

Подвижная оборона кавалерийского корпуса, имевшего две дивизии, была организована следующим образом. Одновременно занимались два оборонительных рубежа, один позади другого, и готовился третий. Первый рубеж заняла 9-я кавалерийская дивизия на широком фронте, а второй – 5-я кавалерийская дивизия. Этот тактический прием целиком себя оправдал. Так, 9-я кавалерийская дивизия, имея один полк в резерве, более суток отбивала вражеские атаки, сама контратаковала противника силами до полка. Когда ее возможности исчерпывались и она отходила, то наступавший противник встречал готовые для обороны полки 5-й кавалерийской дивизии.

В боях на могилев-подольском направлении в начале июля командующий 9-й армией уточнил задачу 2-му кавкорпусу, приказав прикрыть разрыв, образовавшийся между 48-м и 35-м стрелковыми корпусами на участке Сынжерея, Кишинев, протяжение которого составляло около 100 км. В этот разрыв устремлялись 5-я румынская, 50-я немецкая пехотные дивизии и румынская танковая бригада.

Белова удивило то, что в распоряжении командующего армией была сформулирована не только задача корпуса, но подробно расписана задача каждой дивизии корпуса. Так, 5-й кавалерийской дивизии приказывалось направиться «на прикрытие левого фланга 48-го стрелкового корпуса», а 9-я кавалерийская дивизия должна была «находиться ближе к 35-му стрелковому корпусу и Кишиневу, прикрывая фланг 35-го стрелкового корпуса».

Роль командира корпуса сводилась, таким образом, к функции инспектора штаба армии. По словам А.П. Белова, если бы он точно выполнил этот приказ и разъединил кавалерийские дивизии на 50–80 км одна от другой, то это означало бы ликвидацию корпуса как боевого организма, так как дивизии были бы пристегнуты к флангам стрелковых корпусов. Вследствие этого направление на Оргеев оголялось, противник захватом Оргеева создал бы сразу угрозу для флангов обоих корпусов. П.А. Белов решил не выпускать управление корпусом из своих рук, дивизии не разъединять, а, используя их подвижность, вести бои и маневрировать в интересах прикрытия флангов обоих стрелковых корпусов, сковывая, таким образом, развитие маневра противника. Дальнейшие события это подтвердили. Главные силы корпуса были сосредоточены в районе Оргеева, а для непосредственного прикрытия (охранения) флангов стрелковых корпусов выделялось по одному кавалерийскому полку.

Разведка вскоре донесла, что 50-я пехотная дивизия немцев и 5-я пехотная дивизия румын действительно стремятся, используя разрыв между 48-м и 35-м стрелковыми корпусами, выйти через Оргеев в район Кишинева. Чтобы этого не допустить, было принято решение: против 5-й румынской пехотной дивизии прикрыться частью сил 9-й кавалерийской дивизии, а 5-й кавалерийской дивизией и 72-м кавалерийским полком 9-й кавалерийской дивизии обрушиться на авангард 50-й пехотной дивизии немцев.

И еще один пример использования кавалерийских частей в необычной для них роли: «После переправы через Днестр наш корпус получил задачу удерживать оборонительную полосу на Днестре. Центр полосы находился у Дубоссар. 5-я кавалерийская дивизия 19 июля заняла часть Тираспольского укрепленного района протяженностью около 20 км, а 9-я кавалерийская дивизия была выведена в корпусной резерв».

Это едва ли не единственный случай в истории, когда конница была использована в качестве полевого заполнения между долговременными огневыми сооружениями укрепленного района. Его гарнизоны были подчинены командиру 5-й кавдивизии. Кавалеристы, батальоны и артиллерия укрепленного района в течение трех суток успешно отражали отдельные попытки противника переправиться через Днестр.

* * *

Таким образом, 6, 3 и 9-я кавалерийские дивизии, вступившие в первые часы 22 июня 1941 года в бой с немецко-фашистским агрессором и его сателлитами, проявили себя самым лучшим образом, продемонстрировав высокую слаженность и боевую выучку, стойкость и смелость в противодействии врагу.

Несмотря на фактическое уничтожение 6-го кавалерийского корпуса в приграничных боях, кавалеристы доказали свою эффективность в боях с мотомеханизированными соединениями противника, что заставило командование Красной Армии и руководство страны изменить свое отношение к коннице, как якобы устаревшему роду войск.

В июле 1941 года Государственный комитет обороны принял решение о формировании новых кавалерийских соединений, так называемых «легких кавалерийских дивизий» истребительного типа для производства рейдов и ударов по тылам противника.

Только с июля по сентябрь 1941 года в Красной Армии было сформировано 40 кавалерийских дивизий[15].

Первые рейды по тылам врага (Рейд Бацкалевича на Глуск)

Формирование новых кавалерийских соединений позволило командованию Красной Армии уже в июле 1941 года приступить к практической реализации идеи о рейдах советской конницы по тылам противника с целью дезорганизации управления и снабжения немецких войск, разрушения тыловых коммуникаций, уничтожения живой силы и боевой техники врага, активизации партизанского движения на оккупированных территориях, ослабления наступательных возможностей вермахта и создания условий для разгрома противника.

На смоленское направление были переброшены девять кавалерийских дивизий, которые сосредоточились непосредственно в районе Смоленска. Эти дивизии как подвижные соединения предназначались для действий главным образом по тылам противника.

Генеральный инспектор кавалерии Красной Армии генерал-полковник Ока Иванович Городовиков[16] в июле – августе 1941 года находился на Северо-Западном и Западном фронтах, где принимал участие в организации боевых операций по отражению наступления немецко-фашистских войск.

Под его непосредственным руководством был подготовлен первый рейд по тылам врага кавалерийской группы из района Василевичей в направлении Глуск, Старые Дороги, проведенный в конце июля – начале августа 1941 года.

* * *

Необходимость проведения рейда была вызвана тем, что на начальном этапе смоленского сражения (до 20 июля) 3-я танковая группа генерала Гота захватила Полоцк, Невель, Демидов и глубоко охватила с севера войска 16, 19 и 20-й армий, пройдя 150 км на восток.

Танки Гудериана продвинулись на 200 км, захватили Оршу, Смоленск (16 июля), Ельню, взяли Кричев и замкнули кольцо окружения вокруг части сил защищавшей Могилев 13-й армии.

Фронт группы армий «Центр» с первоначальных 400 км к середине июля выгнулся дугой в 500 с лишним километров. Пехота и тылы отстали. А на острие наступления продвигались пятнадцать танковых и моторизованных дивизий.

13 июля на левом крыле Западного фронта перешли в контрнаступление части нашей 21-й армии с задачей овладеть Бобруйском и Быховом и прорваться в тыл противника на могилевско-смоленском направлении.

Учитывая отставание тыловых частей группы армий «Центр», советское командование, в конце июля 1941 года решило направить в рейд по тылам могилевско-смоленской группировки противника сводную кавалерийскую группу в составе прибывших в район Смоленска 32, 43 и 47-й кавалерийских дивизий, сосредоточенную в полосе 21-й армии[17].

Поручить организацию рейдов было решено генерал-полковнику Оке Ивановичу Городовикову, отчаянному рубаке, имевшему большой опыт в проведении подобных операций во время Гражданской войны.

18 июля 1941 года он был вызван в Ставку, где получил личное указание И.В. Сталина немедленно выехать в штаб Центрального фронта в г. Гомель, сформировать кавалерийскую группу в составе 32-й кавалерийской дивизии (командир полковник А.И. Бацкалевич), 43-й кубанской (комбриг И.К. Кузьмин) и 47-й кубанской (генерал-майор А.А. Сидельников), выгружающихся на станции Василевичи, и подготовить ее к действию по тылам противника.

Командовать этой группой было приказано полковнику А.И. Бацкалевичу, командиру более мощного по составу и более подготовленного, имевшего боевой опыт кадрового соединения. Сформированное еще в марте 1938 года на базе 1-й червонной казачьей кавалерийской дивизии, это соединение имело в своем составе четыре кавалерийских полка (65, 86, 121 и 153-й), 40-й отдельный конно-артиллерийский дивизион, 27-й отдельный саперный эскадрон, 4-й отдельный эскадрон связи.

вернуться

15

Великая Отечественная война 1941–1945. Т. 3. С. 33.

вернуться

16

Городовиков Ока Иванович. Родился на хуторе Мокрая Ельмута на Дону в семье крестьянина, калмык. Участник Первой мировой войны, старший унтер-офицер. Полный георгиевский кавалер. Во время Гражданской войны сражался на стороне красных: командир эскадрона в полку Буденного, затем командовал полком, кавалерийской бригадой 1-й Конной армии, 4-й и 6-й кавалерийскими дивизиями в составе 1-й Конной, в июле – августе 1920-го – 2-й Конной армией.

Отличился при разгроме Врангеля, в разгроме отрядов Махно. Окончил высшие академические курсы (1923), курсы усовершенствования высшего начальствующего состава (1927), курсы при Военно-политической академии (1930), Военную академию им. Фрунзе (1932). Был командиром 1-го конного корпуса Червонного казачества, заместителем командующего Среднеазиатским военным округом (1932–1938). В 1938–1943 годах генеральный инспектор кавалерии, с 1943 года заместитель главнокомандующего кавалерией.

Во время Великой Отечественной войны в июле 1941 года временно исполнял обязанности командующего 8-й армией Северо-Западного фронта, организовывал оборону на рубеже Западной Двины, руководил формированием кавалерийских частей, был представителем Ставки по руководству кавалерийскими рейдами в тылу противника и во время Сталинградской битвы.

Одним из немногих калмыков избежал депортации в 1944 году. После войны оставался в должности заместителя главнокомандующего кавалерией. С 1947 года в отставке.

вернуться

17

ИВМВ, с. 74–75. ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 69–70.

10
{"b":"672094","o":1}