• инновации второго порядка (перегруппировка или организационные изменения) – простые организационные передвижки с целью обеспечения лучшей организации производственной системы или ее части;

• инновации третьего порядка (адаптационные изменения) – взаимные приспособления элементов производственной системы, сами по себе они не меняют качество отдельных элементов, но в своем комплексе ведут к повышению эффективности производственной системы в целом;

• инновации четвертого порядка (новый вариант) – простейшие качественные изменения, частичные функциональные изменения в рамках производственной системы или ее части, возникают «варианты» с новыми полезными свойствами или измененными параметрами;

• инновации пятого порядка (новое «поколение») – более высокие качественные изменения функциональных свойств производственной системы или ее части, при которых меняются все или большинство первоначальных свойств рассматриваемой системы, но базовая структурная концепция сохраняется (автономное управление станком);

• инновации шестого порядка (новый «вид») – качественные изменения функциональных свойств производственной системы или ее части, меняется ее первоначальная концепция, однако функциональный принцип сохраняется;

• инновации седьмого порядка (новый «род») – высшее, коренное изменение в функциональных свойствах производственной системы или ее части, которое меняет ее функциональный принцип [87, с. 31].

Достаточная полная и оригинальная классификация инноваций по различным признакам предложена А. И. Пригожиным (табл. 5) [77, с. 766].

Табл. 5

В следующем параграфе, посвященном становлению теории инноваций, мы еще коснемся вопросов типологий инноваций с позиции различных исследовательских направлений (подрывные инновации, открытые и закрытые инновации, архитектурные инновации и прочие), многие из которых имеют непосредственное практическое значение.

В целом можно отметить, что использование различных типологий позволяет прежде всего более точно идентифицировать каждую инновацию, задать определенные рамки описания. Достигаемая при этом системность описания позволяет сравнить возможности и ограничения, оценить место инновации среди других нововведений. Очень важно оценивать соотношения разных типов инноваций в экономике, других сферах общественной жизни, выявлять динамику и тенденции изменения таких соотношений в разные периоды развития.

Формирование теории инноваций осуществлялось по нескольким направлениям, что связано прежде всего с междисциплинарностью этой области знаний. В теории инноваций можно найти отражения подходов и принципов различных научных направлений: социологии (Г. Тард, П. Сорокин, А. Пригожин), экономики (Н. Кондратьев, Й. Шумпетер, С. Кузнец, О. Уильямсон, Ф. Бродель, К. Эрроу, П. Ромер, Ю. Яковец), психологии (Б. Г. Ананьев, О. С. Советова), управления (П. Дракер, Г. Хэмел, Т. Питерс, Г. Чезбро, К. Кристенсен, Д. Тис, М. Портер), биологии (С. Кауффман) и др. Другой особенностью теории инноваций является многообразие интерпретаций основных понятий и определений, используемых в этой теории. В настоящем параграфе монографии рассмотрим основные концепции и подходы теории инноваций, разработанные исследователями к настоящему времени, а также представим авторский подход к систематизации указанных знаний, сосредоточившись на экономическом и управленческом направлениях в изучении инноваций.

Обратимся к рассмотрению главных аспектов теории инноваций. Основа этой теории была заложена исследовательской парадигмой изучения эволюции общества, рассматриваемой через призму социальной, политической и экономической логики эволюции. Изучение феномена поступательного развития общества в этих исследованиях вывело на первый план роль изобретений и нововведений как источников социально-экономического прогресса. Основоположником этих идей считается французский социолог Г. Тард, чьи работы, по мнению некоторых авторов, стали основополагающими в теории инноваций [43, с. 26–27]. Ученый считал, что изобретения – это не только способ удовлетворения потребностей, но и порождение новых, таким образом, изобретения являются ядром общественного прогресса. Социологическая концепция в теории инноваций была развита в последующих исследованиях социологов, но основой ее оставалось признание социальной природы появления инноваций.

Признание изобретений ядром общественного развития в начале XX века дало толчок к серьезным исследованиям и в области экономической теории. Поиск экономистами причин экономического роста и развития различных стран или систем берет свое начало еще от работ Адама Смита, но традиционная неоклассическая экономическая теория рассматривает технологии (инновации) как внешний, экзогенный фактор, при экономическом анализе он учитывается как данность [184, с. 9]. Однако понимание основополагающей роли инноваций в развитии экономики и – более широко – в социальной эволюции поместили изучение технологических изменений в центр экономического анализа.

По мнению ученых Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, предпосылками трансформации проблем «инноваций» в научную теорию стали вопросы цикличности, «длинных вол», «больших циклов конъюнктуры», которые начали разрабатываться экономистами в середине XIX века. Этот «участок экономической истории <…> обозначается как "наблюдение цикличности экономических процессов"» [42, с. 6].

Впоследствии одним из первых экономистов, признавшим ведущую роль инноваций и предложившим соответствующую теорию экономического развития, был австрийский ученый Й. Шумпетер. Ученый был продолжателем традиций австрийской школы, признававшей исключительную важность новых продуктов для экономики, но именно он заложил основу современного понимания природы и влияния инноваций. Шумпетер в своем труде «Теория экономического развития» определил феномен экономической динамики, т. е. процесса, в котором «экономика резко меняет свои собственные показатели» без воздействующих импульсов извне [110, с. 127]. Этим феноменом выступает инновационное предпринимательство, т. е. деятельность хозяйствующих субъектов, функцией которой является осуществление инноваций, которая лежит в основе двух закономерностей развития рыночной экономики – цикличности и «созидательного разрушения»[3].

Изучение цикличности колебаний экономической конъюнктуры, определяемой Шумпетером через кризисы, которые нарушают прежний ход развития экономики, ученый фокусировал на двух фазах – «процветания» и «депрессии» [110, с. 330]. Шумпетер предположил, что в основе экономических спадов и подъемов лежит появление большого количества «новых комбинаций», т. е. инноваций. Массовое появление инноваций (инновационной предпринимательской активности) «оказывает на народное хозяйство влияние, качественно отличное от влияния их непрерывного, равномерно распределенного во времени появления, поскольку происходит как крупное, протекающее отдельными импульсами нарушение равновесия» [110, с. 337].

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.