что – никто из них нисколечко не пострадал от лучевой болезни?
Более того – американцы о "безвредности" Луны заявили всему миру,
хотя наука нам говорит о том, что подобное совершенно
невозможно!
В-третьих: на фотографиях, якобы сделанных на Луне, чётко и
ясно видны тени от двух – а то и трёх! – источников света, что на
нашем спутнике невозможно, ибо там всего один подобный
источник – Солнце. И ещё: на всех "лунных" фото совсем не видно
звёзд, а просто просматривается абсолютно чёрный фон, хотя на
317
снимках, переданных с разных советских космических кораблей,
– этих звёзд множество! А сие можно объяснить лишь тем, что в
съёмочном павильоне абсолютно нереально точно смоделировать
звёздное небо (особенно тогда – при тех технологиях!).
В-четвёртых: любая фото- и киноплёнка, на которую наносится
светочувствительный эмульсионный слой, является весьма
чувствительной не только к свету, но и к невидимому
радиационному излучению (в том числе – космическому). А
поскольку известно, что рентгеновское излучение вне магнитного поля
Земли (за пределы коего наши космонавты и сейчас не вылетают!)
превышает допустимые для человека нормы в сотни раз (!), –
значит, прав был советский конструктор Леонов, "облачивший" и
космонавтов, и фотоаппараты в толстые " свинцовые" скафандры и
боксы?! А что же мы видим у американских астронавтов, смело
разгуливающих в зоне высокой радиации в "резиновых костюмчиках"?
А то, что их фотокамеры жёстко закреплены на груди пилотов без
какой-либо защиты вообще! И из этого следует: если бы экипаж
"Аполлона-11" действительно "посетил" поверхность Луны, то
они привезли бы на Землю абсолютно все кассеты с засвеченной
плёнкой! То есть фоток вообще бы не было! Ни одной...
В-пятых: реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого
аппарата, в условиях малой тяжести на Луне (что известно сегодня
всем!) просто обязана была разметать реголитовую пыль,
покрывающую поверхность нашего спутника, в радиусе
нескольких сот метров! Хотя бы потому, что этот самый реголит
практически невесом! И в безвоздушных пространствах он был бы
должен (по всем законам физики!) подняться высоко-высоко над
поверхностью Луны, да и улететь на многие километры от места
спуска корабля. Ведь именно такая ситуация и наблюдалась в
реальности при посадках абсолютно всех советских безпилотных
лунных модулей. Однако на американских снимках и видеокадрах –
вопреки всем законам науки и здравого смысла! – мы наблюдаем, как
только что "прилетевший" американский астронавт резво и бодренько
прыгает с "прилунившегося" корабля в ничуть не потревоженную и
нетронутую (!) лунную пыль… и даже топчется под самым соплом
"космического аппарата" (!), оставляя везде свои "исторические"
следы. Хотя учёные говорят нам: на реголите (то есть – лунной пыли)
вообще
нельзя оставить чёткий ребристый отпечаток
человеческого следа. А вот на сухом цементе в павильоне –
запросто...
Можно ещё долго перечислять – и в-шестых, и в-седьмых, и так
далее, включая то, что на видео видно, как колышется на ветру
американский флаг (а мы знаем: на Луне нет атмосферы); и то, что
318
сам посадочный модуль имеет абсолютно "безпыльный" и сияющий
внешний вид, а кое-где на фото даже можно разглядеть, как
золотистая фольга на корпусе "аппарата" склеена скотчем!
Короче, вы и сами, если вам сие интересно, имеете шанс "нарыть"
горы информации по "лунной диверсии". Но главное, на мой взгляд,
то, что даже современные учёные (коих, кстати, никто и не заставляет
об этом говорить) утверждают: даже сейчас – при теперешних-то
технологиях и успехах в науке – совершить полёт на Луну просто
невозможно и нереально! Ибо для того, дабы добраться до этого
спутника Земли, необходимо преодолеть пояса огромнейшей (по
человеческим меркам) радиации. Не говоря уже о том, что и жёсткое
рентгеновское излучение на самой Луне (о чём уже упоминалось), и
очень хорошо известные астрономам современности сверхмощные
солнечные вспышки… способны убить астронавта, находящегося на
поверхности Луны, за считанные минуты (вот вам и ответ: почему
же американцы сейчас на Луну "не летают" )! И по расчётам всё тех
же учёных: чтобы снизить вероятность гибели астронавтов на
поверхности Луны – заметьте, что не избежать совсем! – необходимо
каким-то немыслимым и невероятным способом в маленьком
спускаемом аппарате доставить на спутник Земли "защитные
свинцовые зонтики" – каждый площадью не менее 3-4 квадратных
метров и массой 21-30 кг! Причём – для всех астронавтов! И
"америкосы" будут нас убеждать, что с подобным грузом можно
спуститься в " микроскопическом" посадочном модуле, который мы
видим на их фотках? Как говаривал Станиславский: "Не верю!"
Так что – спасибо Маю, что заставил всех нас думать и
анализировать, дабы хотя бы самим себе ответить на вопрос: "А
высаживались ли американские астронавты на Луну?" Но, на мой
теперешний взгляд, – начинать необходимо с конца, спрашивая: "А
чего это они, раз такие "вумные", сейчас-то на Луну не летают?" Для
меня ответ очевиден, а вы решайте сами: что вам больше по Душе...
И после того, как мы (вместе с субботней группой) "закрыли" для
себя все вопросы с "лунной диверсиадой", через пару недель были
готовы и с гороскопами дальше "разбираться". Тем более что у
каждого уже накопился свой материал, подготовленный по этой теме:
и про знаки "верхнего зодиака", и про славянское деление "солнечного
Пути" на 16 частей, и про современные – кстати, реальные! –
датировки вхождения Светила в разные созвездия… Да и появилось
осознание того, что подавляющему большинству людей,
занимающихся в наших группах, совсем не соответствуют те
" гороскопические" характеристики, кои им предлагают астрологи
старой формации. И что меня радовало: абсолютно все не
остались равнодушны и подготовили свои собственные выводы и
319
" зодиакальные" таблицы! Кое-какая информация совпадала у всех
"исследователей", а кое-что отличалось, но, надо сказать, – очень
