Дальше вам стоит сравнить оба варианта по индикатору счастья. То есть понять, какой из них более желателен для вас, а потом остается только принять решение, выбрав нужный вариант.
Вопрос № 3: «Если я хочу сразу и всего, что мне делать? Как поступить?»
Люди почему-то считают, что когда они хотят всего и сразу Глава это плохо. Вероятно, проблема уходит корнями опять-таки в детство, когда нам говорили, что хотеть всего и сразу Глава это неправильно. «У тебя не должно быть много разного, ты должен делиться». Вообще вся система тогда строилась на том, что все должны быть настолько равными, что, по сути, и зарплату должны были получать одинаковую.
Сегодня мы живем в другой парадигме. Естественно, получается так, что у некоторых есть гораздо больше, чем у среднестатистических граждан нашей страны. При этом еще бо́льшее количество людей не имеет даже минимума. Есть ли здесь моральный аспект? Можем ли мы хотеть многого, если вокруг столько людей, которые ничего не добились? Мое мнение Глава да, можем. Потому что человек должен нести ответственность в первую очередь за самого себя.
Мы видим, как многие люди до сих пор не задумываются о будущем или делают это формально, не вкладывая душу. Потому что когда человек в 20 или 30 лет на полном серьезе обсуждает свою пенсию и думает, сколько будет получать в 70 лет, я не считаю такие мысли заботой о своем будущем. Гораздо бо́льшая забота Глава это подумать, как за ближайшие годы купить квартиру и начать ее сдавать. В этом случае ситуация контролируется намного лучше.
Моя парадигма Глава человек несет ответственность за то, что с ним происходит. Естественно, какие-то события и обстоятельства случаются не по нашей воле, поэтому мы не можем нести за них ответственность.
Сама постановка вопроса, при которой мы предполагаем, что наш мир создаем мы сами, дает множество бонусов. Однако с этой мыслью многие не соглашаются. Особенно те, кто привык ругать государство и говорить, как сейчас все плохо и насколько раньше было лучше. Это право каждого человека Глава критиковать и высказывать свое мнение. Здесь ничего против я сказать не могу. Просто я говорю о том, что успешным людям такая модель не близка. Когда вы встречаете тех, кто зарабатывает больше миллиона рублей в месяц, они скажут вам, что придумали сами, как получать такие деньги. Это могут быть топ-менеджеры крупных компаний, предприниматели, звезды шоу-бизнеса или спорта, которые привыкли работать семь дней в неделю по ненормированному графику. Эти люди готовы брать на себя ответственность и, если надо, рисковать. Поэтому они получают все и сразу.
В итоге мысль моя звучит следующим образом: если вы хотите много Глава это неплохо, но вы должны понимать, что такое это «много», то есть чего именно вы хотите и в каком объеме.
Здесь, правда, возникает другой вопрос. И что с того, что я этого хочу? Что мне дальше делать? Вопрос справедливый, потому что одного лишь желания для достижения результата, как мы понимаем, недостаточно. Краеугольным камнем будет вопрос распределения собственного времени. Когда вы возьмете в пример какого-нибудь человека, который работает курьером в банке и получает свою минимальную зарплату уже несколько лет, а затем взглянете на миллиардера, руководящего тысячами сотрудников в крупной корпорации, то увидите, что каждый из них по-разному распоряжается данными ему 24 часами в сутках.
Кто-то может возразить и сказать, что миллиардер получил наследство. Или его поставили руководителем, потому что у него есть связи. Почему-то связи нами воспринимаются как некая данность, на которую мы не можем влиять. Я с этим не согласен. Связи Глава это то, чем мы можем обзавестись. Ныне даже существует целое направление, которое изучает это явление, Глава нетворкинг. Сейчас мы говорить об этом не будем, а вернемся к обсуждению основного вопроса.
Мысль заключается в следующем. Большинство миллиардеров на сегодняшний день Глава это люди, которые стали богатыми в первом поколении. Они родились в обычных семьях и сделали свое состояние самостоятельно. Другими словами, эти люди, как и все вокруг, тоже ходили в общеобразовательную школу, занимались у тех же учителей, что и большинство из нас. Никаких привилегий у них не было. Кроме того, когда спрашивают учителей, которые занимались с будущими успешными предпринимателями, об их успехах, те отвечали, что ничего примечательного в этих учениках не было. Они были обыкновенными мальчишками и девчонками. Может быть, не самыми усидчивыми и уж точно не отличниками. Ситуации, когда круглые отличники и обладатели золотых медалей достигают в жизни успеха, конечно, случаются, но гораздо чаще преуспевают троечники и даже двоечники.
Поэтому вывод следующий: когда мы говорим о курьере и миллионере, то понимаем, что, отмотав время на десятилетия назад, в какой-то момент они были примерно в одной и той же позиции Глава школьниками, сидящими за партой в обычной школе. А что случилось потом? В какой-то момент они стали распоряжаться своим временем по-разному. В чем заключалась разница? Я думаю, что ответ на этот вопрос лежит в плоскости взгляда на собственное будущее. Если миллиардер инвестировал свое время в собственное развитие, он мог постоянно пропадать в библиотеках, стопками поглощая книги. Либо же, как это было в случае с Биллом Гейтсом, все свободное время тратил на изучение программирования и составляющих частей компьютера. А те люди, которые не добились успеха в жизни, все свое свободное время тратили на отдых и праздный досуг.
Другими словами, разница в том, как человек пользовался тем временем, когда он предоставлен сам себе. Понятно, что проще всего посмотреть футбол, выпить пива, отдохнуть, пару часов поиграть в компьютерную игру. Иными словами, развлекаться. И гораздо сложнее проводить это время с пользой.
Но вопрос не в том, нужно ли тратить время на то, что вам хочется или не хочется. Потому что каждый из них тратил время именно так, как хотел. Биллу Гейтсу действительно хотелось заниматься программированием, и его никто не заставлял, он просто фанатично был предан делу. С другой стороны, парень, который стал курьером и готов всю жизнь проработать на этой позиции, не развиваясь никаким образом, так не поступал. Я не хочу обидеть курьеров, они выполняют ответственную работу, и я понимаю необходимость их деятельности. Однако при этом я хочу сказать, что люди, которые пунктуальны и ответственны, имеют все шансы добиться гораздо большего успеха, чем просто быть курьером. Потому что когда вы можете организовать работу, познакомиться со всеми людьми и дисциплинированно доставлять заказы, то вы сможете и многое другое. Например, организовать других курьеров и со временем открыть собственную службу доставки.
Возвращаясь к вопросу «Что делать, если хочется всего и сразу?», могу сказать, что не беспокойтесь о том, что вы пытаетесь пробовать разное. У вас наступит период насыщения, когда вы поймете, что сил и времени хватает уже не на все. Тогда придется выбрать основные направления деятельности и максимально на них сфокусироваться. Параллельно держите в голове идею о делегировании, снова затрагивая тему управления своим временем. Потому что те люди, которых мы называем богачами, обычно, получая новую задачу или дело, не стремятся выполнять его самостоятельно. Первое, о чем они думают: кому и на каких условиях они могли бы это перепоручить? В то время как люди с мышлением бедного человека, наоборот, стремятся замкнуть на себя любую рядовую работу, получая за это гонорар.
Можно ли поменять образ мышления и перейти из одной категории в другую? Конечно, можно, но богатый человек никогда не опустится до точки зрения бедного. Под богатыми я имею в виду тех людей, которые сделали себя сами. Потому что история знает немало маменькиных сынков, которым упало на голову наследство и просто раздавило их. Такие люди в принципе не умеют обращаться с деньгами и поэтому часто оказываются у разбитого корыта.
Вопрос № 4: «Я хочу зарабатывать много, что мне делать?»
