Однако есть исключения из этого правила, поскольку в Верховном Суде РФ и в военных судах гражданское судопроизводство ведется только на русском языке.

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ»). Правом воспользоваться услугами переводчика обладают и глухонемые. Это может относиться, как к государственному – русскому – языку, так и в случае судопроизводства в республике к официальному языку республики. Когда все участники владеют языком республики и только один или несколько участников им не владеет, каждому также будет предоставлен переводчик за счет средств соответствующего бюджета.

Реализация принципа национального языка судопроизводства в полной мере обеспечивает доступность судебной защиты для всех участников процесса, ведет к верному установлению фактов и обстоятельств по делу, принятию законного и обоснованного решения.

3. Диспозитивность в гражданском процессе. Диспозитивность представляет собой равную возможность сторон распоряжаться (выбирать среди равных возможностей) предоставленные им законом правами и средствами защиты. Однако суд, в свою очередь, должен контролировать такие распоряжения, так как там, где заканчивается право одно, возникает право другого.

Например, распоряжаясь своим диспозитивным правом, истец может предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения (материального, процессуального характера) против иска, согласиться с условиями мирового соглашения. Однако прокурор, обращаясь в суд в защиту нарушенных или оспариваемых интересов других лиц, ограничен в средствах защиты по закону (только в случаях, предусмотренных законом или усмотрением судьи, защищая определенные категории граждан), что не исключает действие принципа диспозитивности (ч. 1 ст. 45, ст. 46 ГПК РФ).

4. Устность (иначе – сочетание устности и письменности) судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает устные и письменные начала, поэтому данный принцип чаще называется сочетанием устности и письменности процесса.

В действующем законодательстве предусмотрено, что истец устно излагает свои требования в суде, повторяя свое исковое заявление перед судьей и другими участниками процесса, а ответчик представляет свои возражения письменно или устно, причем письменные возражения оглашаются в любом случае.

Когда из чисто устного процесс стал и устным и письменным, трудно сказать. Например, по ГПК СССР 1923 г. допускалось подавать исковое заявление в устной форме. В последующих ГПК РСФСР и ГПК РФ данное правило изменено, и исковое заявление необходимо подавать в письменной форме. Письменное производство обладает преимуществом, поскольку не требуется обязательного личного присутствия заинтересованных лиц, свою позицию можно заранее продумать, сформулировать четко и ясно, оформив письменно. Это, скорее всего, изменено с усложнением общественных отношений, когда чисто устный процесс становится излишне громоздким[4].

В соответствии с действующим ГПК РФ и сложившихся традициях в гражданском процессе устность в большей степени присуща сторонам, поскольку все объяснения стороны и третьи лица дают суду устно, письменность характерна для суда, поскольку все свои действия суд должен облечь в письменную форму, удовлетворяя заявления и ходатайства граждан, суд выносит определения, в ходе каждого процессуального действия ведется протокол, итоговый акт в виде решения суд также принимает в письменной форме.

Однако устно происходит не только состязание сторон, но и все разбирательство дела. Письменно оформляются лишь его итог.

Протоколирование судебного разбирательства и отдельных процессуальных действий выступает гарантией правильности ведения «устного» процесса.

Данный принцип (как и некоторые другие, например принципы непосредственности, гласности) действует только на стадии судебного разбирательства – центральной стадии всего гражданского процесса, но это никак не отражается на его статусе основного принципа гражданского процесса.

Соблюдая установленную законом процедуру по устному изложению своих доводов, разбирательство дела обеспечивает гласность судопроизводства, его воспитательное воздействие на участвующих и присутствующих в зале судебного заседания, способствует формированию у последних уважительного отношения к закону и суду (т. е. решаются задачи гражданского процесса, закрепленные в ст. 2 ГПК РФ). В состязательном процессе принцип устности позволяет воспринимать всем участникам доказательства по делу в их совокупности, что создает равные условия для участия сторон в процессе.

Набирает обороты современная тенденция электронного правосудия, выражающаяся в замене или дополнении традиционной письменной формы новым электронным форматом, представленном электронными документами, электронными базами данных, электронными подписями, электронной почтой. В судах очень широко используют новые современные технологии, обеспечивающие скорость предоставления и обработки электронных документов, участники процесса приносят в суд документы на флеш-картах, дисках, суд также пользуется диктофоном для записи процесса и составления протокола судебного заседания с помощью данной цифровой записи. Постепенно устность вытесняется письменностью.

5. Непосредственность судебного разбирательства. Данный принцип закреплен в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ: «Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи».

Суд должен самостоятельно исследовать все доказательства по делу для формирования собственного восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела и вынести решение на основе объективности, достоверности имеющихся и дополнительно представленных по делу доказательств.

Данный принцип предполагает неизменность судебного состава. В случае выбытия по каким-либо причинам судьи (отвод, болезнь, отставка, смерть) слушание дела должно быть начато сначала, поскольку судья должен непосредственно участвовать в судебном разбирательстве и оценивать доказательства только при личном (непосредственном) участии.

Суд может основывать свои выводы и принимать судебные акты только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Если при рассмотрении данного дела допускалось обеспечение доказательств или выполнялось судебное поручение, полученные доказательства должны быть оглашены в судебном разбирательстве. Иначе данные доказательства не могут быть положены основу принимаемого судебного акта. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся по делу свидетелей. При возобновлении слушания дела эти показания оглашаются в суде, если свидетели в данное заседание не явились, а явившиеся в суд дают свои показания устно.

Соблюдение перечисленных принципов позволяет суду выносить законные и обоснованные судебные акты.

Подведомственность (от глагола «ведать») означает предметную компетенцию судов, иных юрисдикционных органов по рассмотрению и разрешению споров.

Защиту гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, осуществляют: суд общей юрисдикции; арбитражный суд; третейский суд.