В ответ Чемберлен 13 апреля заявил в парламенте, что Англия даёт одностороннюю гарантию Румынии и Греции, подобную той, которая 31 марта была дана Польше. Франция в тот же день сделала аналогичное заявление. 14 апреля Чемберлен обратился к советскому правительству с официальным предложением дать Польше и Румынии такую же одностороннюю гарантию, какую Англия и Франция дали Польше 31 марта, а Румынии и Греции - 13 апреля.
Сразу после объявления "гарантии" Румынии и Греции произошла встреча Ллойд Джорджа с послом СССР в Англии Майским. Бывший премьер-министр Англии сказал: "Вы знаете, я никогда не был высокого мнения о Чемберлене, но то, что он делает сейчас, побивает все рекорды глупости... . Мы даём гарантии Польше и Румынии, но что мы можем для них сделать в случае нападения Гитлера? Почти ничего! Географически эти две страны расположены так, что до них рукой не достанешь. Даже снабжение их вооружением и боеприпасами возможно лишь через советскую территорию. Ключ к спасению этих стран лежит в ваших руках. Без России тут ничего не выйдет... . Стало быть, прежде всего надо было договориться с Москвой. А как ведёт себя Чемберлен? Не договорившись с Советским Союзом, фактически за его спиной, он раздаёт направо и налево "гарантии" странам, находящимся в Восточной Европе. Какая вопиющая нелепость! Вот до чего дошла британская дипломатия!"
2. Трудные переговоры по созданию тройственного союза.
18 марта 1939 г. следует считать датой начала переговоров о создании тройственного союза между СССР, Англией и Францией против Гитлера с целью предотвратить Вторую мировую войну. От предложения о созыве конференции британский министр иностранных дел лорд Галифакс уклонился, сообщив послу Майскому, что английское правительство не может сейчас найти достаточно ответственного человека для посылки на эту конференцию, а также рискованно созывать конференцию, не зная, чем она кончится. Несколько дней спустя англичане и французы выдвинули проект немедленного опубликования декларации за подписью четырёх держав - Англии, Франции, СССР и Польши. В декларации говорилось, что в случае нового акта агрессии эти державы немедленно устраивают консультацию для обсуждения тех мер, которые необходимо принять. СССР считал эту меру недостаточно эффективной, но был готов подписать декларацию, если её подпишут Франция и Польша. Чемберлен, выступая в парламенте, заявил, что он является противником создания в Европе блоков держав, стоящих в оппозиции друг другу. В результате Польша отказалась подписать декларацию совместно с СССР, боясь вызвать гнев Гитлера и ухудшить отношения с Германией, которые были очень напряжёнными. Гитлер требовал от Польши вернуть город Гданьск (Данциг) и проложить к нему узкий коридор по территории Польши. Проект декларации четырёх держав провалился, что вызвало возмущение в Англии.
31 марта 1939 г. Чемберлен выступил в палате общин с официальным заявлением британского правительства о том, что до окончания ведущихся сейчас переговоров с другими державами британское правительство придёт на помощь Польше всеми имеющимися в его распоряжении средствами, если тем временем произойдёт "какая либо акция, которая явно угрожает польской независимости и которую польское правительство считает настолько важной, что окажет ей сопротивление своими национальными силами". Одновременно аналогичную гарантию Польше дала Франция.
В своей речи, произнесённой 28 июня 1939 г. в Лондоне, Черчилль говорил: " Я очень озабочен положением, в котором мы в настоящее время находимся. Оно очень похоже на прошлогоднее, с той, однако, разницей, что в этом году у нас нет возможности к отступлению. Нас не связывал договор об обязательствах с Чехословакией. Сейчас мы дали абсолютную гарантию Польше. Всё говорит о том, что нацисты сделали необходимые приготовления, чтобы принудить Польшу к уступкам. Если Польша не уступит, она будет атакована крупными силами с запада и юга". (И. М. Майский. Кто помогал Гитлеру. Из воспоминаний советского посла).
В своём вступлении к книге "Кто начал Вторую мировую войну?", Виктор Суворов пишет: "Мой главный источник - открытые советские публикации. Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить советских коммунистов к стенке позора". В конце книги приводит длинный список цитируемой литературы. Лукавит автор. В списке имеется и книга посла СССР в Англии И. М. Майского, но не пытайтесь найти правдивое её изложение в произведении Виктора Суворова. А кому же лучше знать правду об англо-советских отношениях в этот период, как не бывшему послу? Если Виктор Суворов не согласен каким-то фактом, обязан спорить, доказывать свою правоту. Увы, никаких возражений он не приводит. Зато знакомит читателей с массой выдерганных из советской прессы публикаций, написанных в разное время и по разному поводу. Он, что, надеялся отыскать в советской прессе восхваления враждебной капиталистической идеологии?
О политике правительства Чемберлена после Мюнхена лучше всего говорит германский посол в Англии Г. Дирксен, записав свой разговор с министром иностранных дел Галифаксом от 9 августа 1939 г. "После Мюнхена он был убеждён, что 50-летний мир во всём мире обеспечен приблизительно на следующей основе: Германия - господствующая держава на континенте с преимущественными правами на юго-востоке Европы, в особенности торгово-политического характера; Англия будет заниматься там торговлей только в скромных масштабах; Англия и Франция, защищённые в Западной Европе от конфликта с Германией двусторонними линиями укреплений, будут стремиться охранять оборонительными мерами свои владения и развивать их естественные ресурсы; дружба с Америкой; дружба с Португалией; Испания - пока ещё неопределённый фактор, который, во всяком случае, должен по необходимости выпасть на ближайшие годы из всех комбинаций держав; Россия, - расположенная в стороне, большая и трудно обозримая страна; стремление Англии обеспечить свой путь по Средиземному морю через Аден, Коломбо, Сингапур в доминионы и на Дальний Восток".
Советское правительство не приняло британское предложение о предоставлении односторонней гарантии Польше и Румынии в случае агрессии против них, считая их недостаточными для сохранения мира, и 17 апреля 1939 г. выдвинуло своё предложение. Суть его сводилась к трём основным пунктам: " - Заключение тройственного пакта о взаимопомощи между СССР, Англией и Францией. - Заключение военной конвенции в подкрепление этого пакта. - Предоставление гарантий независимости всем пограничным с СССР государствам, от Балтийского моря до Чёрного".
Быстрого ответа на предложения правительства СССР не последовало. Между тем, 28 апреля 1939 г. Гитлер одновременно разорвал пакт о ненападении с Польшей и англо-германское соглашение 1935 г. об ограничении морских вооружений. Это была уже явная угроза Польше и Англии, но никаких ответных мер со стороны правительства Чемберлена не последовало.
3 мая был освобождён от своих обязанностей нарком иностранных дел М. М. Литвинов, на его место назначен В. М. Молотов, что вызвало сильную обеспокоенность в Англии. Вызванный по этому поводу к Галифаксу посол Майский разъяснил, что в СССР внешнеполитический курс остаётся неизменным, предложения от 17 апреля остаются в силе. Британское правительство 8 мая, наконец, вручило свой ответ на предложение СССР. Оно не было принято. В слегка видоизменённой форме Англия и Франция настаивали на предоставлении Советским Союзом односторонней гарантии Польше и Румынии. Стало ясно, что Чемберлен и Даладье продолжают ставить ставку на столкновение между Германией и СССР, а потому не желают ссориться с Гитлером.
В ответе от 15 мая советским правительством было решительно заявлено, что предоставление лишь односторонних гарантий Польше и Румынии недостаточно для сохранения мира, единственной формой борьбы с агрессией является тройственный пакт взаимопомощи между СССР, Англией и Францией. Тон нашего ответа был таков, что англичане и французы были поставлены перед выбором: или пакт взаимопомощи, или конец переговорам.
