Бок о бок с иностранцами работали русские мастера: Булгак Наугородов, Кондратий Михайлов, Богдан Пятой, Игнатий, Дорога Болотов, Степан Петров, Семен Дубинин, Первой Кузьмин, Логин Жихарев и другие предшественники и современники известного мастера Чохова, отлившего знаменитую Царь-пушку.

Русская артиллерия того времени обладала высоким качеством и превосходила артиллерию любой европейской страны. А организация стрелецких полков была первым шагом на пути к созданию регулярной армии.

Результатом военного превосходства стало присоединение значительного количества новых земель: в годы правления Ивана Грозного территория государства увеличилась более чем три раза.

Источником военного превосходства Русского царства были технологии, завезенные из Европы и освоенные нашими мастерами. После разгрома Казанского и Астраханского ханств в 1550-х перед Иваном Грозным встает важнейший геополитический вопрос: продолжать ли наступление на извечного врага России крымского хана? Это означало не только прямую конфронтацию с Османской империей, но и военный союз с Европой. В 1529 году Османская империя захватила территорию современной Венгрии; в 1532-м чуть не захватила сердце империи Габсбургов Вену. В 1570-х турки захватили Кипр, а испанцы, итальянцы и португальцы были вытеснены из Восточного Средиземноморья.

Однако Иван Грозный решил «повернуть на Германы», став таким образом участником антиевропейской коалиции. 17 января 1558 года началось вторжение в ливонские земли. В результате 25-летней войны Ливонская конфедерация перестала существовать, ее территории перешли к Швеции, Дании и возникшему во время войны новому государству – Речи Посполитой.

Россия была разорена, а северо-западные районы обезлюдели. Особенно губительными были постоянные южные набеги крымских татар, а в 1571-м крымский хан Девлет-Гирей, прознав о бедствиях России в Ливонской войне, собрал пятидесятитысячное войско и сжег Москву, угнав в рабство более 60 тысяч человек. Для сравнения: в походе на Казань численность русского войска составляла 150 тысяч человек. Ливонская война была крупнейшим геополитическим просчетом Ивана Грозного.

Россия во время Петра I по размерам уже была достаточно крупной европейской экономикой. Хотя уровень технологической отсталости, измеряемый в ВВП на человека, был кратно меньше, чем в Англии, количество населения с лихвой компенсировало этот разрыв. Таким образом, экономика России при Петре I в абсолютных цифрах не сильно уступала Британии, Франции и Италии.

Сравнение ВВП и населения в 1700 году[9]

GK$[10]

15[11]

580[12]

640[13]

В отличие от программ экономического развития других лидеров, экономико-политическая стратегия развития Петра I была достаточно понятной. План был простой. Получить доступ к Балтийскому морю (это требовало войны со Швецией), а также захватить иранские шелковые провинции, что позволило бы торговать иранским шелком с Европой и должно было принести большие прибыли, а также окупить затраты на военные действия.

Это было в духе меркантилизма того времени, которым Петр I пропитался, будучи в Амстердаме, мировом центре того времени.

Реформы Петра I по голландскому образцу изначально задумывались на основе торговой геополитической стратегии. Под влиянием успехов голландской морской торговли с Азией Петр представлял себе богатое будущее России как посредника в торговле шелком между Европой и Персией.

Для этого Петру нужен был доступ к Балтийскому морю и захват иранских шелковых провинций. Наладить прибыльную торговлю не получилось даже притом, что план был реализован. Однако в процессе реализации этого плана пришлось кардинально модернизировать экономику, создать новые типы хай-тек-промышленности, включая порядка 50 новых металлургических и оружейных заводов, более 200 мануфактур, а также крупные судостроительные верфи (адмиралтейства), вложить деньги в строительство водных каналов, дорог и так далее.

Причины модернизации были просты: для получения доступа к Балтийскому морю Петр I развязал войну со Швецией и в первой же битве под Нарвой потерпел сокрушительное поражение. Война со Швецией была авантюрным мероприятием. Швеция была основным поставщиком железа и меди, компонентов, которые были необходимы для производства оружия; владела ключевыми военными технологиями того времени и особо не угрожала суверенитету России. Разгром русских войск под Нарвой показал неготовность к войне и армии, и экономики, что и стало ключевым «пинком» к суперускоренной модернизации.

Модернизация была достигнута за счет кратного повышения налогов, что в итоге привело к голоду и сокращению населения. Хотя реформы проводились по голландскому образцу, Петр I так и не смог ни перенять, ни осознать основной изюминки голландского экономического чуда – успешной морской торговли, в большей степени основанной на внедрении моды финансирования, страхования и предпринимательства, а не на военной силе. После смерти Петра налоги были значительно уменьшены из-за демографического шока. Армию пришлось сократить из-за отсутствия необходимых налоговых поступлений, созданный на скорую руку флот сгнил, так как строился из сырого дерева.

Основным наследием Петра стало расширение территорий, основание регулярных армии и флота и создание суперсовременной металлургической промышленности за Уралом, плюс большое количество заводов, завязанных на поставки продукции для нужд армии и флота, на Урале, в Туле, Москве, Казани и Санкт-Петербурге.

К 1600 году, в отличие от России, Западная Европа, с точки зрения достижений, имела технологии кораблестроения, применения водяных колес для развития мануфактурного производства, аграрные технологии и технологии доменных печей для выплавки чугуна. Помимо экономических факторов эти технологии были источником значительного военного превосходства. Корабли были основным инструментом торговли и использовались для захвата колоний Нового Света как в Америке, так и в Азии. Чугун и медь нужны были для создания пушек и мушкетов, а мануфактуры – для производства дешевого и качественного обмундирования новой армии, а также других предметов быта.

Ключевая военная инновация времен Петра I была связана с появлением штыка, кремниевого замка и линейной тактики. В 1660-х происходит замена старого фитильного замка в мушкете на кремниевый ударный замок. Это не только упростило процесс заряжания мушкета, но и увеличило его скорострельность. Таким образом, огневая мощь мушкета резко увеличилась, а штык превратил его в комбинированное стреляющее и колющее оружие, что дало возможность отражать атаки кавалерии огнем и штыками. А на смену сложным передвижениям мушкетеров и пикинеров пришла линейная тактика. Мушкетеры строились в 4–6 шеренг, при приближении к противнику первая шеренга стреляла и становилась на колени, перезаряжая мушкеты, затем то же самое делала вторая, третья и так далее[14] Линейная тактика также позволяла в широких масштабах привлекать в войска непрофессионалов. Пионером введения новой военной тактики была австрийская армия. Австрийцы первыми пожали плоды этой фундаментально новой тактики, разгромив турок в 1697 году. Новое открытие породило волну австрийских завоеваний и привело к рождению огромной империи Габсбургов.