В подобных взаимоотношениях жертва тоже фактически является не просто мазохистом, но садомазохистом. Но просто его агрессия более пассивна и выражается в косвенных и замаскированных формах, а также в форме самоагрессии.
§ 9.11. Индивидуальные различия по легкости преобразования агрессии
В каких типах личностей межэтническая агрессия легко превращается во внутриэтническую? Рассматривая процессы преобразования меж-и внутриэтнической агрессии друг в друга как общечеловеческое явление, тем не менее мы можем предвидеть существование индивидуальных различий между различными типами личностей. В частности, мы предполагаем, что есть люди, у которых межэтническая агрессия значительно легче преобразовывается во внутриатническую и обратно, и есть такие типы личностей, у которых эти преобразования происходят иначе: мягче, “заглушеннее”, более осторожно, в сочетании с другими механизмами и т. п. Выскажем ряд идей, в которых так нуждается современная теория человеческой агрессивности, да и этнопсихология тоже. Фактического материала немало, а вот новаторских идей не так много.
А. Личность и межэтническая агрессия
В результате пока немногочисленных исследований доказано, что по уровню агрессивности (как устойчивой черты характера) люди заметно различаются между собой. Убедительнее было бы доказать это с помощью продольных (лонгитюдных) исследований, так как если человек во все новых ситуациях ведет себя агрессивно, то можно уже заключить, что он обладает развитой и устойчивой чертой агрессивности характера[305].
Проблема, интересующая нас в данном контексте, сводится к следующему: влияет ли уровень агрессивности на легкость переноса межэтнической агрессии в среду своего этноса? Поскольку данная проблема еще не исследована, то можно лишь предположить, что именно так и есть.
Но для того, чтобы это предположение можно было в будущем исследовать, нам надо еще посмотреть, существует ли какая-либо классификация агрессивных людей? Оказывается, такие попытки уже предпринимались, в частности психологами Г. Точем[306] и Е. Мегарджи[307]. Их интересовали крайне агрессивные люди, склонные к совершению актов насилия. Объектами исследования для Г. Точа были заключенные в тюрьму преступники и те, кто под честное слово освобожден из тюрем. Выбирались люди с историей насильственных действий. На основе интервью с этими лицами была предложена описательная типология. Было выделено три типа агрессивных людей: 1) агрессивные люди, потворствующие себе и компенсирующие (self-indulgent compensator). Это самый часто встречающийся тип. Такой человек имеет очень неблагоприятное мнение о себе и страх, что другие тоже такого мнения. Для подавления этих неприятных чувств он отвечает агрессивно даже на самую слабую провокацию. Иначе говоря, порог толерантности к фрустраторам у этих лиц очень низкий; 2) потакающий (потворствующий) (self-indulger) себе тип придерживается инфантильной точки зрения, будто все остальные люди созданы лишь для удовлетворения его потребностей. Когда люди не угождают ему, он прибегает к “предательству” с помощью агрессии; 3) самозащищающиеся агрессивные личности (self-defending) отличаются сильным страхом перед людьми и сами нападают первыми, тем самым предотвращая нападение других. Этому типу, по-видимому, принадлежали Гитлер, Сталин и другие диктаторы, которые превентивно применяли насилие ко всем тем, кого подозревали в агрессивных намерениях. Это крайне трусливые и опасные типы.
Ю. Мегарджи исследовал два типа людей: хронически агрессивных и тех, кто выражает агрессивность редко, но бурно, совершая акты насилия. Он назвал их соответственно: низкоконтролируемыми и сверхконтролируемыми. Первый из этих типов лишен тех средств и способностей контроля, которые удерживают людей от насильственных действий. Люди же второго типа сдержанны и заторможены, но когда их фрустрации достигают очень высокого уровня, они вспыхивают агрессией и совершают крайне жестокие поступки.
Представляют интерес, в том числе для этнопсихологии, и те результаты, которые получены о личностных коррелятах агрессии у обычных людей. Получены следующие результаты: а) люди с внешним локусом контроля считают агрессию менее инструментальным средством, чем люди с внутренним локусом контроля[308]. Поэтому они сравнительно редко используют агрессию для достижения своих целей. В экспериментах люди “внутреннего” типа в ответ на сильные электрические удары отвечают сильными ударами, на слабые – слабыми ударами; б) люди с сильной потребностью в социальном одобрении совершают меньше агрессивных действий, чем те, для которых мнение людей не имеет значения. Эти люди во время экспериментов с применением электрических ударов наносят испытуемым более слабые удары; в) люди, у которых чувство вины сильно развито, менее агрессивны, чем те, у которых уровень развития совести и чувство вины недостаточно высоки и сильны. Во время экспериментов они применяют еще более слабые электрические удары[309].
Следует также учесть статусы и роли людей, то, в какой мере они подавлены и фрустрированы в своей этнической среде или, наоборот, обладают властью и возможностью принимать важные для общества решения.
Для проверки индивидуальных различий по всем этим личностным “измерениям” следует исследовать бывших солдат (особенно раненых), военнопленных, беженцев, которые, как можно полагать, ненавидят вражескую нацию. Следует исследовать также мнения и установки представителей различных страт этноса о других этнических группах, в том числе о той, с которой отношения конфликтные.
Б. Авторитаризм и этническая агрессивность
Связь авторитаризма с агрессивностью, в частности – межэтнической, фундаментальная проблема психологии лидерства и управления. Она исследовалась теоретиками авторитаризма, которые обнаружили, что авторитаризм, как комплекс характера, включает в себя этноцентризм, а последний – потенциальный источник агрессивности к национальным меньшинствам. Поскольку об этой связи мы неоднократно уже говорили и еще будем иметь повод говорить, здесь ограничимся только некоторыми замечаниями.
Межэтнические конфликты способствуют усилению внутриэтнического авторитаризма и преобразования межэтнических агрессивных импульсов во внутриэтнические. Такое усиление может привести к установлению тоталитарного режима, но при выполнении ряда условий: а) если у власти в стране уже стоят преимущественно авторитарные лидеры. Во всяком случае наличие на политической арене таких лидеров необхдимо; б) если налицо межэтнические конфликты как внутри страны, так и с соседними этническими государствами. Наличие внешних межэтнических конфликтов позволяет лидерам возникшую агрессию без труда перенести во внутриэтническую сферу даже без элементов сублимации. В подобных случаях в качестве мишеней в первую очередь выбираются политические противники (особенно если они придерживаются другой идеологии). Эти процессы, как мы увидим в одном из последующих параграфов, будут сопровождаться усилением иерархизации общества и властных структур. Усиливается также тенденция сосредоточения всей полноты власти в руках маленькой группы лидеров или одного человека. Так появляются диктатуры.
Опыт нескольких лет существования новых независимых государств на территории бывшего СССР полностью убеждает нас в правильности этих замечаний; все же, для того, чтобы создать более обоснованную концепцию превращения авторитарной власти в тоталитарную, нужны дополнительные исследования.
В. Интроверсия, экстраверсия и агрессивность
По силе межэтнической агрессивности, как мы предполагаем, существуют различия также между интровертами и экстравертами. Имея в виду все то, что известно о психологических чертах и различиях этих двух типов[310], мы в качестве гипотезы предлагаем следующее утверждение: экстраверты с большей готовностью и быстротой меняют направление вектора своей агрессии, чем интроверты. Экстраверты преимущественно экстрапунитивны, т. е. переживая фрустрацию и имея агрессивность, стремятся в первую очередь наказывать других. Самих себя они редко обвиняют в совершенных проступках, ошибках и преступлениях. Интроверты же преимущественно интрапунитивны, т. е. склонны наказывать за свои неудачи и фрустрации самих себя. Проблема состоит в следующем: продолжают ли иметь место эти закономерности и в том случае, когда человек стал агрессивным в результате межэтнического конфликта и трансформирует неиспользованную ее часть во внутриэтническую агрессию? Для развития и подтверждения этих мыслей можно использовать целый ряд результатов исследований, проведенных в психологии личности и социальной психологии. Напомним о некоторых из них.
