Б. Отрицательные последствия внутривидовой агрессии
Согласно представлениям эволюционной биологии и этологии, агрессия как механизм отбора наиболее приспособленных, может играть положительную роль в эволюции вида, если она направлена против других видов. Но когда внешних врагов нет и агрессия используется только в процессе соперничества внутри вида, она приобретает отрицательные качества. Для подтверждения своей точки зрения К. Лоренц приводит примеры из жизни животных, но утверждает, что то же самое верно и для человека. Он, например, считает ошибкой, что воинственность, драчливость человека оценивается как положительная черта. Впрочем, вопрос о том, как обстоит дело у человека, мы рассмотрим отдельно. Здесь же было бы полезно привести примеры того, что усиление внутривидовой агрессии при отсутствии внешних врагов приводит к появлению у вида отрицательных черт. Но из-за ограниченности места мы этого делать не будем.
§ 6.3. А как же обстоит дело у человека?
То, что было сказано выше о различиях внутривидовой и межвидовой агрессии, касается животных, в том числе высших млекопитающих. А как же обстоит дело у человека?
Археологические данные показывают, что уже древние люди изготовляли летальное оружие, т. е. оружие, предназначенное для убийства. Но против кого они использовали это оружие? Если они применяли его против других видов, то это означает, что человек был хищником, т. е. чрезвычайно агрессивным при контактах с представителями других видов. Но отсутствовала ли у них внутривидовая агрессия? Конечно, нет! Есть многочисленные свидетельства тому, что с незапамятных времен одни группы людей вели ожесточенную борьбу против других, одни этносы – против других этносов, одни роды – против других родов, одни нации – против других наций и т. п. Человек был и остается столь же, если не в большей степени, агрессивным как против других видов, так и против своего вида.
Тут полезны аналогии. Мы уже говорили, что среди своего вида животные более миролюбивы, чем в отношениях с другими видами животных. Такие исследователи поведения животных, как К. Лоренц, В. А. Винн-Эдвардс и другие, пришли к выводу, что среди представителей своего вида угроза или нападение часто ограничиваются физически безопасными ритуализированными или условными процессами соперничества. В то же время в борьбе против видов, служащих пищей, используются жестокие методы и орудия убийства. Но есть исключения! Например, буйволы среди представителей своего вида не более миролюбивы, чем с другими видами. Страстно дерутся между собой кошки, собаки, хомяки, крысы и другие животные.
Что касается человека, то он, по-видимому, всегда был убийцей: человек убивал как другие виды, так и своих сородичей. Это положение дел в принципе сохраняется до сих пор, хотя моральную эволюцию тоже нельзя полностью отрицать. Под воздействием мирных занятий (сельское хозяйство, культура и наука, промышленность) у человека развились способности сотрудничества и сопереживания, которые, однако же, сосуществуют с качествами хищника и убийцы. Эти разрушительные тенденции сильнее выражены у тех групп людей (например, этносов и разных их подгрупп), которые до последнего времени продолжали обеспечивать себя пищей с помощью охоты, войн и разбоя.
Свои изощренные умственные способности человек использовал для создания орудий убийства представителей своего вида. Примерные расчеты показывают, что начиная с 1820 года в войнах было убито более 70 миллионов человек. И эта цифра с каждым днем увеличивается. По силе и беспощадности внутривидовой агрессивности человек сильно отличается от других видов, и эта исключительность таит в себе большие опасности. Тут К. Лоренц безусловно прав.
§ 6.4. Как взаимосвязаны межвидовая и внутривидовая агрессия?
Этой проблемы (сформулированной в заглавии) мы здесь коснемся только для ее постановки, поскольку ее решение – дело не столько психолога, сколько этолога.
Специалисты, исследовавшие межвидовую и внутривидовую агрессию[195], рассматривают их раздельно, так, как будто между ними нет никакой связи, не говоря уже о взаимодействии и преобразовании. Но ведь один и тот же индивид, одна и та же группа индивидов, а иногда практический весь вид в целом, действуют в одних случаях как внутривидовые агрессоры, а в других в качестве агрессоров межвидовых. Они, если назвать эти виды поведения агрессивными ролями, переходят от одной роли к другой, возвращаются вновь к первой роли и т. п. Как взаимосвязаны эти агрессивные роли у индивидов, групп индивидов (семейств, стада и т. п.) и всего вида? Эта большая проблема по существу еще совсем не исследована. Не учитывается то, что каждый вид состоит из многих подгрупп, уровни агрессивности которых различны.
Здесь предварительно эту проблему можно сформулировать и для этнических групп с тем, чтобы в последующих главах обсуждать ее подробно и со всех сторон. До сих пор внутриэтническая и межэтническая агрессии, во-первых, поверхностно исследованы, во-вторых, исследовались они раздельно, так, как будто субъектом этих форм поведения, этих двух видов агрессивных действий, не являются одни и те же индивиды, этносы или их подгруппы.
Мы покажем, что между межэтнической и внутриэтнической разновидностями агрессии не просто существуют связи: каждая из них может преобразоваться в другую, принимая “образ”, “лик” другой. Раскрытие механизмов этих преобразований откроет новые перспективы в исследовании психологии человеческой агрессивности, которая, казалось бы, зашла уже в тупик.
§ 6.5. Факторы, сдерживающие агрессивные действия
А. Общая характеристика
Когда у человека или животного, вследствие фрустрации и стресса, появляются гнев и злость, тем самым возникает тенденция, мотив совершения агрессивных действий. Мы считаем, что эта тенденция прирожденная, инстинктивная, но она не детерминирует непосредственно и однозначно агрессивные действия индивида против тех объектов и ситуаций, которые представляются ему фрустраторами. Целый ряд внутренних и внешних факторов сдерживают индивида, подавляют его агрессию. Эти сдерживающие факторы получили общее название ингибиторов. Существуют не только биологические, но и социально-психологические механизмы, сдерживающие агрессивные действия. В результате их существования, да еще и потому, что не всегда возможно уничтожение фрустраторов, агрессивность подавляется и преобразуется: она может выражаться даже во внешне миролюбивых действиях, в стремлении “овладеть” ситуацией, в виде борьбы против собственной склонности к пассивному существованию.
Ингибиторами агрессии могут быть позы жертвы (побежденного), внутренние сдерживающие силы, например интернализованные моральные принципы и нормы и другие факторы. В работах этологов есть очень хорошее описание механизмов сдерживания агрессии у животных и, частично, у человека. Исследование этих механизмов у людей и социальных групп может стать важным направлением социально-психологических исследований.
До того, как перейти к рассмотрению отдельных ингибиторов, следует сказать следующее: неагрессивные адаптивные механизмы косвенно подавляют агрессивные действия. В этом смысле они могут считаться сдерживающими агрессивность механизмами. Следовательно, чем больше человек приобретает неагрессивных механизмов адаптации к среде, мирных средств разрешения конфликтов, тем меньше вероятность того, что он будет действовать агрессивно. Отсюда еще раз становится очевидной значительная роль социализации личности, ее развития и адаптации к условиям жизни.
Б. Ингибиторы
Ингибитор[196] – это фактор, который предупреждает агрессивные действия или элиминирует уже совершенные действия и их результаты. Без ингибитора эти действия совершались бы. Следовательно, мы можем назвать ингибиторы тормозными механизмами агрессивного поведения.
У животных ингибиторы существуют в виде успокаивающих жестов. У обезьян бабуинов существует такой жест: если они хотят прекращения борьбы, поворачиваются и показывают противнику свои спину и зад. Волки, чтобы остудить боевой пыл друг друга, лежат на спине и раскрывают живот – очень уязвимое место. Воспринимая такой жест, победитель прекращает борьбу, не воспользовавшись плодами своей победы. Иногда так ведут себя собаки по отношению к людям, хотя описываемые жесты-ингибиторы предназначены в первую очередь для внутривидового употребления.