Но это глобальные задачи, которые, как мы знаем, слагаются из конкретных мер по сохранению конкретных объектов живой природы. Зубр — часть природы, и не менее важная, чем любая иная. И нас интересует в данный момент, каким образом можно сохранить этот компонент и есть ли возможность не только сохранить, но и использовать его на благо самой природы, да и человека. Стратегия восстановления зубра включает в себя решение нескольких задач, каждая из которых одинаково важна и сложна в практическом воплощении. Специфика этого вида такова, что имеющиеся сложности являются, с одной стороны, наследием вчерашних, а с другой — порождением сегодняшних проблем. А ведь именно зубр является одним из немногих видов животных, возвращенных почти из небытия. Вот почему зуброводам и неоткуда заимствовать методы решения этих задач. Мероприятия по восстановлению зубра идут в авангарде всего комплекса мероприятий по сохранению и возвращению в природу исчезающих и редких видов животного мира.
Итак, каковы эти проблемы? В первую очередь это сохранение генетического разнообразия зубров и разведение их в неволе. Второе — создание вольных популяций в местах былого обитания (реинтродукция) или же новых благоприятных для вида районах, где он прежде не обитал (интродукция). И третье — рациональное использование этих популяций.
Как указывалось ранее, в неволе зубр не может сохранить свои видоспецифические признаки в неизменном виде. Поэтому сроки его пребывания исключительно в питомниках должны быть максимально сокращены, а существование животных в неволе дублировано созданием вольных популяций. Кроме того, в питомниках невозможно сосредоточить все имеющееся генетическое разнообразие вида, которое к тому же постоянно пополняется за счет мутационного процесса. В них может быть представлена лишь основная часть генофонда. Это своеобразный страховой фонд, находящийся под постоянным контролем человека и гарантирующий сохранение вида в случае неудач адаптации вольных популяций к новой современной среде. Однако трансформация этого страхового фонда, который по расчетам некоторых зуброводов должен включать не менее 15 % количества всех животных данного вида, должна быть нивелирована постоянным притоком генетического материала из вольных стад!
На сегодня первоочередная задача — создание как можно большего числа вольных популяций. Расселение зубров — это крупномасштабная и долговременная практическая работа, которой должны предшествовать глубокие теоретические и научные исследования. Во-первых, куда расселять животных? Ведь пригодных для вида мест обитания становится все меньше и меньше. Как расселять? Ведь полуодомашненное животное приходится выпускать в природу, где для выживания требуется немалый жизненный опыт. Что из всего этого получится? Ведь люди отвыкли от этого крупного животного, ставшего им неизвестным. Страх обывателя, предприимчивость крестьянина, интерес охотника — все должно быть учтено, чтобы никто не оказался в накладе, и в первую очередь не был обижен сам зубр.
Реинтродукция зубров в природу имеет более чем сорокалетний опыт, если вести отсчет с момента выпуска в природу зубробизонов в Кавказском заповеднике. Работы по созданию вольно живущих популяций чистокровных зубров начались с 1952 года в польской части Беловежской Пущи и с 1953 года — в советской. К началу 1990 года у нас в стране уже было двадцать три пункта, где на полной свободе жили стада чистокровных зубров и три пункта — где обитали гибридные животные. Географически они размещались следующим образом: в Литве и Белоруссии — по две популяции, на Украине — десять, в РСФСР (в основном на Кавказе) — одиннадцать, в Киргизии — одна популяция. В каждом из этих мест обитало от нескольких особей до нескольких сотен зверей. Таким образом, вольные популяции оказались разбросанными по огромной территории страны, населяя разнообразные природные и климатические зоны, равнинный и горный ландшафт. За рубежом, в основном в Польше, имеется пять пунктов вольного обитания зубров, где живет около шестисот животных. Как видно, основная тяжесть работ по восстановлению зубра лежит на нас. Именно в нашей стране пока еще есть возможность для увеличения численности этих зверей, живущих вольно.
Начиная с 1963 года, на мероприятия по расселению зубров значительное влияние оказывала так называемая теория географического районирования, выдвинутая М. А. Заблоцким, в соответствии с которой в западных и южных районах европейской части СССР предполагалось создать изолированные области обитания беловежских и кавказско-беловежских зубров. Для первых отводили равнинные леса Украины, Белоруссии и Прибалтики, а для вторых — горные леса Карпат, Крыма, Кавказа и даже Средней Азии. Однако эта точка зрения не нашла поддержки среди специалистов, в связи с чем в 1960-е годы расселение велось без учета этой теории. Так, в зоне, предназначенной по мнению М. А. Заблоцкого, для беловежских зубров, появились вольные стада кавказско-беловежских животных (Цуманское, Клеванское, Залесское охотхозяйства на Украине и Пуща Борецкая в Польше).
В конце 1960-х годов поляки отловили кавказско-беловежских зубров в Пуще Борецкой (около двух десятков зверей) и поменяли их на беловежских. У нас все остается по-прежнему.
Дискуссия о судьбе североукраинских популяций продолжается, но без особого энтузиазма. Со временем в Полесье и центре УССР были созданы еще три вольные популяции кавказско-беловежских зубров в Уладовском лесничестве Винницкой области, в Даневском и Конотопском охотхозяйствах Черниговской и Сумской областей.
Одна из причин непопулярности теории географического районирования в том виде, в каком ее представил в начале 1960-х годов М. А. Заблоцкий, кроется в слабой научной проработке. Ведь она зиждилась лишь на априорном заключении о необходимости изолированного разведения племенных линий в питомниках. Эта установка, родившаяся в 1930-е годы, в период борьбы за сохранение вида от уничтожения, была затем автоматически перенесена и на мероприятия по возвращению зубров в природу, но предварительно не анализировалась. Вот почему до сих пор, как пишет председатель группы специалистов по зубру МСОП профессор З. Пуцек, «… существуют некоторые сомнения относительно того, следует ли скрещивать животных этих двух линий (беловежской и кавказско-беловежской. — В. П.) в естественных условиях. И хотя до сих пор предпринимаются меры, препятствующие этому, в Беловежской Пуще в будущем, вероятно, будет невозможно сохранить чистоту этих линий. С другой стороны, влияние крови кавказского подвида на мировую популяцию неизвестно и различия между этими двумя линиями, если они существуют, недостаточно исследованы». Однако данное заключение было сделано в 1985 году. Сегодня иммуногенетические и цитогенетические исследования показали, что различия между беловежскими, кавказско-беловежскими и горными зубрами такие же, как различия между породами крупного рогатого скота. Все эти формы современного вида бизон боназус не выходят за рамки разных популяций одного подвида, а именно беловежского. Поэтому уместен вопрос: а нужна ли изоляция этих близких форм? Ведь теория географического районирования предполагает изоляцию не только беловежских и кавказско-беловежских зубров, но и дробление областей их распространения еще на несколько частей, не связанных друг с другом. Тем самым искусственно создается пятнистый ареал вида. А разорванная форма ареала и его пятнистость, как мы знаем из зоогеографии, предопределяет деградацию вида в связи с нарушением обмена генофондом между популяциями и негативным влиянием случайного дрейфа генов внутри малочисленных группировок.
Приверженцы теории географического районирования делают далеко идущие, но сомнительные по своей научной значимости предложения. М. А. Заблоцкий с соавторами настоятельно требует полного уничтожения всех горных зубров на Кавказе и переселения трехсот кавказско-беловежских из Полесья. Делая уступку этим требованиям, сотрудники Беловежской Пущи Л. Н. Корочкина и Ф. П. Кочко соглашались не отлавливать последних, а элиминировать, то есть уничтожить их. Освободившиеся угодья предполагалось заселить беловежскими зубрами. Следовательно, уничтожению подлежало почти полторы тысячи чистокровных и гибридных животных.
