Сегодня у меня личный рекорд: я проплыл в бассейне «Сатурн» 2 км за 54 мин. Конечно, я понимаю, что прежде, чем ехать в бассейн, надо сначала позвонить туда, потому что сегодня считается выходной, а у нас абонементы на пятницу. Но я поехал на авось, думая, что хоть прогуляюсь, если не искупаюсь. И в самом деле, на дверях бассейна висело объявление: «10 мая переносится на 12, а 12 мая переносится на 10». Я не смутился: какая для них разница! Я вошёл в бассейн в 20⁰⁵ и начал плыть в 20⁰⁶. Я сразу же пошёл на рекорд и на первых двух кругах увидел на секундном табло, что плыву достаточно быстро для рекорда: по 2 мин 35 сек каждый круг. Народу в бассейне было настолько мало, что на своей 3-й дорожке я плыл почти всё время один. В 20³⁸ я имел запас уже 4 мин. Значит, в том же темпе рекорд получится. Усталость почувствовалась только на 20-м круге, но это был уже финиш, и в 21⁰⁰ я его закончил, и когда выходил из бассейна по-прежнему было ещё 21⁰⁰. Но пульс до самой ночи снижался медленно и в 23³⁰ был ещё 78, а надо 60.

11 мая 1991 года, суббота.

Внезапно приехал Семёнов Коля. Ну, правильно, я обещал быть дома.

Он привёз на доработку свой магнитофон «Ростов-112», т. к. я обещал ему кое-что доделать. К 14 час я всё ему сделал и испытал. Мы взяли диск с Плетнёвым (ф-но), сделанным в Мюнхене с безукоризненным качеством. И тут Коля понял, что его магнитофон без Долби-системы не вытягивает динамический диапазон. Тогда я вручил ему мою Долби-систему, которая валялась без дела уже 10 лет с тех пор, как я завёл «Электронику-003» с собственной системой шумоподавления. Он увёз её с собой и через некоторое время либо вернёт, либо заплатит 200 руб, т. е. ровно столько, за сколько мне делал её Макаров в 1977г.

Испортился телефон: еле слышно. Ирина сказала: «Не пытайся чинить, - совсем доломаешь». Ваня сказал: «Чего мучаешься? Вызови мастера, он тебе за 3 руб починит». Они думали, виновата АТС, а сломался аппарат, (Ваня таскал его с этажа на этаж). Разобраться в этом мне помогли мои друзья: осциллограф, вольтметр, тестер и генератор.

Попутно я исследовал, какие идут сигналы с АТС: меандр –50в, 1 гц. При гудке синусоида 440 гц, 0.5в, + (-15в). Когда починишь, всегда спрашивают: «Что там было?» Неважно, - я всё найду.

12 мая 1991 года, воскресенье – рабочий день.

После блица я поделился своими впечатлениями, как везде стараются покупателя обсчитать. За сметану взяли 1р 64 к вместо 34х4.5=1р 53к., за картошку 13р 80 коп вместо 60х22=13 р. 20 коп. А может они налог в 5% добавляют? А Шалаев поделился: он оставил автомобиль на платной стоянке с 27 апр до 5 мая (в аэропорту Шереметьево), а с него запросили 65 руб вместо 6.3 х 8.5 = 53 руб 55 коп. Он стал спорить с ними, а «мясник» стал загибать пальцы: «27-е раз, 28-е два, 29-е три, 30-е четыре, 31-е пять». Сергей его перебил: «Какое там ещё 31-е? В апреле 30 дней!» Стали спорить, – хозяин требует: «Докажи, что в апреле 30 дней, покажи мне календарь!» А ещё Сергею пришлось доказывать, что «раз» начинается на следующее утро 28-го, а не 27-го.

Сегодня весь день считал Американское крыло. Ещё до праздника я посчитал несжимаемый поток, а сегодня я с замиранием сердца приступил к сжимаемому потоку. У них есть результаты продувок для чисел Маха: М=0.678, 0.901, 0.960, 1.07 и 1.14. Сначала я взял скромное число М: 0.678. Задал скорость как у них: 231 м /сек, что соответствует скорости звука Vзв = 340 м/сек, плотность как у них в трубе о=0.021210-8 кг с²/см⁴ и в расчёте задал вариации относительной плотности /о. У меня получился флаттер при ф=0.966 т.е. отличие от NASA -3.4%. Тогда я взял числа Маха потруднее: М=0.901 и М=1.141, - получил ф = 0.996 и 1.043, т. е. отличие 0% и 4%. Я считаю, что это не ошибка, а отличие, так как и у них всё верно, и у нас - тоже. Просто математические модели не могут совпадать идеально, как и методика. Завтра я возьму совсем трудные числа Маха: 0.960 и 1.072, - здесь вероятно справится только программа Кузьминой.

13 мая 1991 года, понедельник.

Я спросил Крапивку, как вчера прошло купание в бассейне. Он ответил, что народу было ужасно много. Люди пришли с абонементами за пятницу и воскресенье. Я удивляюсь, почему люди такие не практичные: 10 мая бассейн был свободен, я плавал один на своей дорожке, и кроме меня никого не было из нашей группы. А ведь группа собиралась в пятницу, но они зря прождали автобус, а он не пришёл. И я же всех предупреждал: «Не надейтесь на автобус, электричкой надёжнее». Но меня послушался только Замула, а остальные – нет.

Американское крыло неожиданно привело меня в уныние, т. к. взяв самые трудные Махи М=0.96 и М=1.07, - я получил значительную ошибку. Но это ещё не очень досадно, так как в окрестности М=1 наша линейная теория непригодна. Но вот я решил ещё досчитать М=0.5 и М=0.338, на которые раньше не обращал внимания, считая, что раз при М=0.70.9 результаты хорошие, то при М0.5 будут тем более хорошими. Не тут-то было! При М=0.5 получилась ошибка –10%, а при М=0.338 ещё больше: -23%. Не растерявшись, я начал искать причину такой большой ошибки (или расхождения, как хотите). Сходу я проверил, как влияет аэродинамическое демпфирование D. Меняя произвольно D, я обнаружил, что увеличение его на 70 % исправляет результат. Я даже подобрал множитель для D: Sh+½, но Мосунов вместе со мной посмеялся над этой шуткой.

14 мая 1991 года, вторник.

Утром я поделился ужасными вчерашними результатами с Эдиком (вчера я не мог, потому что он в 16 час исчезает). Он, прежде всего, обратил моё внимание на то, что с уменьшением Маха скоростной напор должен круто уходить наверх. В этом смысле у американцев ближе к истине. Тогда я срочно посчитал для М=0.2, – всё в порядке: у нас напор пошёл вверх, а при М=0.15 вообще пропал.

Дальше я вновь варьировал расположение осей, искусственный сдвиг фокуса на +4%, - всё это влияет, но гадать можно сколько угодно. В общем, в ЦАГИ надо ставить научный эксперимент, как у англичан.

15 мая 1991 года, среда.

9-10. Расширенный НТС с докладом Виталия Мушкетова об АСПИ – Автоматическая Система Патентных Исследований. Он агитирует присоединиться к мировой системе информации, чтобы, не теряя много времени, получать сведения по любому вопросу. Для этого наше НИО должно внести свою долю расходов 15 тыс руб, и тогда на нашем Пи-Си можно будет обратиться к банку данных, созданному Мушкетовым. За это же агитировал Стрелков. Большинство стариков, как я, - против.

Вернувшись с НТС, я решил ещё кое-что посчитать для американского крыла: меня интересует уже не столько это крыло, а вообще нестабильность результатов в наших расчётах. Вчера в 17 час я варьировал число вихрей (извечный вопрос): 6х3=18, 8х4=32, 12х6=72 и от этого результат менялся на 2%. Сегодня я варьировал число тонов: 2, 4, 6. Результаты получились такие: ф = 1.148, 1.152, 1.152, т. е. флаттер дают только первые 2 тона, а остальные не влияют.

Между прочим, сегодня был рекорд на Лабтаме: по запросу who (кто?) Лабтам ответил: s13 tt01, s13 tt02, s13 tt03, s13 k401, s13 k306. Это значит, что наш сектор s13 занял пять терминалов: три на Афине (там считают Света и Эдик), и ещё в нашей комнате №401 – Рыбаков с Мизиновой, и в комнате №306 – Сабанов, которому я сообщил наш пароль, и он теперь самостоятельно считает ракеты по системе КС2. Я тут же позвонил Соболеву и обратил на это внимание, а он не удивился и подтвердил, что на Лабтаме считает в основном наш сектор № 13.

После обеда Валера Фаянцев сагитировал меня сходить на свалку, где мы набрали конденсаторов и прочего радио-хлама. А потом до зарплаты (впервые 15-го, а не 10-го), сходил за ИФК-120 для вспышки.

16 мая 1991 года, четверг.

Семинар Белоцерковского. Я и Света давно не были в Москве и решили съездить на семинар, тем более тема была для нас, флаттерщиков, довольно интересная: взаимодействие струи от двигателя с крылом. Струи от двигателя моделируются замкнутой вихревой поверхностью. Всего в расчёте участвуют 1500 неизвестных: 500 на струе, 500 на крыле и 500 – связи. Ведущий в этой науке В.И. Бабкин. Света сбежала после первого доклада, я – после второго.