Рукопись и статья в газете возвращаются вместе с этим письмом.

С уважением подпись М. Келлерман, литсекретарь К. Симонова» 1.XI.76.»

11. Когда я обращался к богам, в отличие от верующих в «настоящих» богов себе я ничего не просил. Обратившись к Первому секретарю волгоградского ГК КПСС Карпову В.С., изгнавшего меня из партии по мерзкому доносу службиста Вахлова, задним числом я хотел показать, что размышляю не только о танках в отношении братских республик, но и о положении дел в нашей стране. В «Заявлении» я написал:

«В связи с принятым на 26 съезде партии решением о подготовке новой редакции Программы КПСС имею предложение по уточнению ее содержания.

Речь идет об избежании некоторых ошибок прежнего текста, происшедших от теоретических искажений ленинизма, допущенных И. В. Сталиным и недостаточно преодоленных при партийном руководстве Н. С. Хрущева. Предлагаемая статья «В. И. Ленин о построении бесклассового общества» рассматривает вопросы социальной структуры социалистического общества, затрагивавшиеся на съезде, но уже задолго решенные научно в рамках ленинского учения о классах.

В связи с моим заявлением, убедительно прошу Вас, тов. Карпов, по каналам имеющейся внутрипартийной связи, поставить руководство нашей партии в известность о подлинно ленинской позиции в вопросе о классах. Подпись Бойков. 26 июня 1981 г.».

Потом только до меня дошло, что Карпов моего письма в ЦК вовсе не отсылал, и, собственно, поэтому парторг СХИ, где я работал ассистентом, так таинственно со мной поговорил, закрывшись ключом в кабинете. Я понял, чтобы не быть уличенным в сокрытии важного вопроса, Карпов сообразил пожертвовать той правдой, которой я с ним поделился в результате своих научных поисков. Чтобы остаться на плаву, он предпочел сподличать. Все это потом скажется в августе 1991 г. и сентябре-октябре 1993 г., ибо развитие вне истины приводит к извращениям и поражению.

12. Изобличать поведение партийного босса было бесполезно, да и не безопасно. И уже через полгода, при полной уверенности в своей правоте, я написал новое Заявление, обращаясь уже к Генсеку партии Л. И. Брежневу:

«В связи с принятым на 26 съезде КПСС решением о разработке новой редакции Программы КПСС я хочу сделать предложения, чтобы в новом тексте не были допущены теоретические ошибки старого изложения. Суть этих предложений будет ясна из двух предлагаемых мною статей:

1. «Условия и роль новаторского движения в строительстве коммунизма» и

2. «В. И. Ленин о построении бесклассового общества».

Обращаюсь к Вам, потому что время не терпит. Комиссия по разработке нового текста Проекта, видимо, уже работает. Мой голос к моменту его рассмотрения и утверждения не только не будет услышан, но и не сможет прозвучать: публикации мне не удаются, поскольку мой голос несколько выпадает из общего хора. Но это не означает, что вещи, о которых мне приходится говорить, НЕ ИСТИННЫ.

Первая из них состоит в том, что не может и не должна Новая Программа в реализации своих целей опираться на старую движущую силу, рожденную еще при капитализме, на предшествующей ступени исторического развития. Кроме того, в истории никогда так не бывало и быть не могло, чтобы та или иная движущая сила сыграла свою прогрессивную роль в истории дважды. Это противоречит всем законам неумолимой диалектики. Помимо этого, не может новая программа опираться на движущую силу, которой попросту нет. Нет рабочего класса как такового. Есть рабочие, но не в качестве класса, а в качестве равноправного с другими трудового слоя, сохраняющегося не вследствие классового разделения общества, а вследствие сохраняющегося разделения труда. Рабочие как важная общественная сила – да, как движущая – относительно, но как руководящая – нет.

Руководящей движущей силой, ведущей непосредственно к коммунизму, является новаторское (техническое и организационное, творческое) движение, выделяемое из каждого социального слоя (рабочих, крестьян, интеллигенции), в рамках которого и происходит уничтожение социального разделения труда, являющееся основанием к вступлению в коммунистическое общество. Новаторское, творческое отношение масс к собственности, экспроприированной в социалистической революции, является естественным продолжением их прежней и потому уже беспрерывной революционности, поскольку только через это отношение прогрессивно меняется способ производства, повышается производительность труда, самое главное, по определению В. И. Ленина, для победы нового общественного строя. Подпись М. Бойков 13.01.1982 г.»

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.