Прошла пара дней, и на связи со мной оказалась Германия.

— Дитер Гольдфарб, политолог, — на сей раз сам представился мой собеседник, не ожидая вопросов. — Я несколько лет работал в Советском Союзе, много раз бывал в азиатских республиках и в Афганистане. Правда, последние годы я не имею языковой практики и боюсь, что мой русский язык оставляет желать лучшего.

— Ну что вы, Дитер, вы прекрасно говорите по-русски, — искренне возразил я и тут же задал вопрос: — А что, Германию тоже волнуют события, которые произошли в Узбекистане?

— Дело в том, что в Германии живет достаточное количество выходцев из Турции и Узбекистана. Я не имею в виду немцев, а говорю о представителях коренной национальности этих стран. Покуда узбекские оппозиционеры, как они сами себя называют, пытаются бороться с существующим в их стране режимом на страницах газет и в радиопередачах, на это можно смотреть со снисхождением. Но моему правительству и моему народу очень бы не хотелось, чтобы в нашей стране получили приют заговорщики, способные на осуществление террористических акций.

— Если я правильно понимаю, почему вы откликнулись на мою просьбу, то вы, как политолог, анализировали события, которые в феврале произошли в Ташкенте…

— Да, я собрал немало информации, и хотя она очень противоречива, все же позволяет делать какие-то выводы, — ответил Дитер. — Один из представителей узбекской оппозиции в Германии — я бы предпочел не называть его имени, так как не имею от него на это согласия, — утверждает, что люди там боятся говорить правду. Но из Узбекистана поступает достаточно много материалов, и я думаю, что в создавшейся ситуации эти материалы носят достаточно правдивый характер. Давайте попытаемся определить те силы, которые могли бы быть причастны к взрывам. Могут ли это быть живущие на Западе и получившие здесь политическое убежище некоторые члены оппозиции узбекскому правительству? Вряд ли. У них нет для этого необходимых материальных средств, связей и специалистов. Да и вообще маловероятно, чтобы они решились прибегнуть к методам борьбы, которые никогда не проповедовали и к которым никогда не призывали. Тем более, что даже за причастность к террористической деятельности, как известно, можно угодить не только за решетку, но и быть высланным из стран, которые их приняли и которые их содержат. А им, людям в большинстве немолодым, небогатым и обремененным к тому же семьями, подобная романтика вряд ли по душе.

Следующей группой, которую вне всякого сомнения уже процеживают сотрудники спецслужб Узбекистана, являются недавние и даже действующие высокопоставленные и весьма могущественные чиновники.

Следующие возможные заказчики и исполнители взрывов в узбекской столице — это мусульманские фундаменталисты, не желающие смириться с тем, что Ислам Каримов взял курс на строительство светского государства. Буквально накануне ташкентской трагедии господин Каримов, отвечая на вопросы корреспондента газеты «Туркестан», заявил: «В отдельных исламских государствах существуют определенные организации, поставившие своей целью восстановление средневекового мусульманского халифата. Они обладают большими средствами и возможностями идеологического влияния: их стремления заключаются в том, чтобы на основе политизации исламской религии взять власть в свои руки, установить свое государство… По их мнению, между государствами, где проживают мусульмане, не должно быть никаких административных границ, и все эти государства должны управляться из единого халифатского центра… Естественно, мы не можем допустить и не допустим подобных враждебных происков».

Иной момент, на который следует обратить внимание, это все чаще звучащий в республике тезис о том, что «приобретая независимость, Узбекистан постепенно становится зависимым от всех», — продолжил господин Гольдфарб. — Но все дело в том, что лично президент Каримов, обладая твердым, властным характером, зависеть от кого-либо и в чем-либо ни в коем случае не хочет. Об этом он заявлял неоднократно. Но не будем при этом забывать, что Узбекистан не стал менее лакомым куском не только для тех, кто хочет отсюда вывозить продукцию, но и для тех, кто хочет ее сюда ввозить. Поэтому представляется, что далеко не случайно появление в некоторых российских и западных изданиях целой серии статей, в которых совершенно бездоказательно, но весьма настойчиво утверждается, будто бы заметный в мире бизнеса узбекистанский предприниматель Гафур Рахимов «связан с колумбийской наркомафией». Впрочем, на это можно было бы и не обратить внимания, отнеся все к попытке неких сил скомпрометировать Рахимова, если бы на Западе, в том числе и в Германии, не прошел мельком слух о некой причастности Рахимова в заговору. Каким образом бизнесмен мог быть причастен к теракту, не пояснялось, но таинственные слухи подчас действуют на сознание куда сильнее фактов хорошо обоснованных. Сообщалось только, что после массированной атаки в прессе на Рахимова, буквально спустя пару недель в Ташкенте гремят взрывы. В этой связи закономерен вопрос: против кого направлена эта информационная кампания на самом деле? Стабильная ситуация в Узбекистане не по душе, видимо, многим. Наступление на республику ведется широким фронтом с использованием различных методов и средств — теперь это совершенно очевидно.

— Дитер, но все же есть версия, к которой склоняетесь лично вы?

— Если вы формулируете вопросы с такой прямотой, то позвольте и мне задать вопрос. Я ведь не знаю, с какой целью вы собираете этот материал.

— Я когда-то жил в Узбекистане, меня волнует, что происходит в этой стране, где от терактов погибли люди. Честно говоря, не знаю, какие формы примет мое исследование. Быть может, это будет серия статей, возможно, даже книга.

— Ну что ж, это интересно. Отвечу теперь на ваш вопрос. У меня есть своя версия, но я предпочел бы о ней не говорить, дабы никому не навязывать своего мнения. Я давно не был в Узбекистане, мои выводы основаны главным образом на материалах прессы. Если следствие в Узбекистане будет вестись объективно, а не подгоняться под кем-то поставленные условия задачи, то узбекские правоохранительные органы сами ответят на все вопросы. Полагаю, там работают достаточно квалифицированные специалисты.

— Но вы также полагаете, что этим специалистам кто-то может ставить, как вы сказали, особые условия?

— Это совершенно бестактный вопрос, — сухо заметил политолог Дитер Гольдфарб, — я, кажется, не давал вам повода к таким обвинениям.

— Не обижайтесь, Дитер, — поспешил я оправдаться, — Я вовсе не имел в виду ничего дурного в отношении вас. Скажу вам честно, я несколько запутался. Объем информации настолько велик и так разноречив, что мне никак не удается выбраться из этих дебрей и составить какое-то четкое мнение.

— Ну что ж, в таком случае позвольте дать вам добрый совет. Поговорите не с коллегами-журналистами и не с политологами, а с кем-нибудь из тех, кто профессионально занимается борьбой с международным терроризмом и незаконным оборотом наркотиков. И обязательно поезжайте в Узбекистан. Я все же думаю, что там настолько озабочены случившимся, что после завершения следствия не станут скрывать от вас истины. В конце концов, сегодня уже всему миру должно быть ясно, что президент Каримов не зря пытался привлечь к центрально-азиатскому региону внимание всей мировой общественности, которая наконец должна выработать единую концепцию и определиться в общих целях борьбы с международным терроризмом.

Я вынужден был на несколько дней прервать свое расследование мне предстояла давно запланированная командировка в Америку, которую я, при всем желании, никак не мог отменить. Если бы я знал, что американские встречи помогут мне и в сборе материалов по ташкентскому теракту, я бы помчался туда даже раньше запланированной даты.

В Нью-Йорке стояла невыносимая жара. Газеты ежедневно сообщали о несчастных, которые скончались от этой жары. Потребление прохладительных напитков в эти дни повысилось в несколько сот раз. В гостиничном номере было прохладно, так что выходить на улицу не хотелось. Но куда деваться от дел? В один из дней, когда уже почти все намеченное закончил, я встретился со своим приятелем и коллегой Александром Грантом. Саша — ведущий криминальной рубрики в газете «Новое русское слово», он автор нескольких книг, в качестве эксперта по правовым вопросам часто выступает на страницах американских газет, по телевидению. Когда мы встретились, я, что называется, на всякий случай спросил, не занимался ли он проблемой терроризма.