***

При всей невероятной на первый взгляд фантастичности этого заявления, оно может иметь вполне логичные, разумные и правдоподобные теоретические объяснения. Для этого достаточно представить, что у нас имеется нечто типа вселенской вычислительной машины, и все объекты и субъекты реального мира - информационные структуры в её запоминающем устройстве - нечто вроде персонажей компьютерной игры. То есть существуют вполне объективно, но скажем так, в виде модели.

Здесь "Богом", "Высшим Разумом", "Абсолютом", "Высшим регулятивным началом" можно считать как саму эту машину, так и часть её программного обеспечения, выполняющую диспетчерские функции. (Ту, что называется "операционная система".) Ну и того, разумеется, кто это затеял и находится за пределами моделируемого "горизонта событий".

Как может выглядеть мироздание при наличии всемогущего и всеведающего "Бога"? Например, как компьютерная игра. Модель, находящаяся в памяти некоего вселенского суперкомпьютера. А "Богом" будет, например, программист - автор этой модели, сидящий перед "консольным терминалом" этого компьютера. Он же может в любой момент остановить тактовый генератор процессора и виртуальное время, отследить, исследовать и проанализировать все содержимое операционного запоминающего устройства - вот вам и модель "всеведения". Если отладчик так же позволяет редактировать содержимое памяти - это

будет аналог "всемогущества". Далее все зависит от целей и задач, стоящих перед программистом - т.е. от того, зачем он все это затеял.

Можно, поставив себя на место такого вселенского "программиста", подумать какие у него могут быть цели вообще, а также отобрать из них такие, достижение которых исключает вмешательство в работу программы, или заставляет маскировать его под результаты её собственной работы.

Объективный идеализм, как известно, объявляет первичными некие абстрактные "абсолютные идеи", а всё остальное - лишь их отображением и попыткой реализации. Так что мы вполне можем считать их как программами, управляющими этой самой вселенской вычислительной машиной, так и алгоритмами, каковые реализованы в виде этих вышеупомянутых программ.

При такой реализации мироздания, понятия, которые считаются абстрактными - "святость", "духовность", "любовь", "вера" - могут оказаться в этой виртуальной вселенной вполне реальными субстанциями. Даже более реальными чем физические величины, такие как, например, длинна, масса и время. В религии, как известно, большое значение придается именно "вере". Не "знанию", а "вере". В силу некоторых, несомненно очень веских причин, о которых мы еще будем говорить, это необходимо. И поскольку, при наличии полного и достоверного знания, ситуация "верю - не верю" попросту исключается, то людей на этот счет и держат в относительном неведении.

***

Вот такую сложную картину разворачивает перед нами "экстрасенсорика" и "парапсихология". На фоне этой картины, и с точки зрения эзотерики, т.н. "атеист" представляется человеком который находясь во фрагментарном секторе некой дискретной реальности, и не имея возможности наблюдать то, что находится за пределами сектора его наблюдения, может просто не понимать, что он находится в более сложной СИСТЕМЕ, и таким образом, является носителем ограниченного миропонимания.

Действительно, нужно обладать сознанием, ну, скажем так, с известной степенью ограниченности, чтобы слова "Природа создала сложный механизм репликации и программу, заложенную в ДНК..." не вызывали бы вопроса: каким образом нечто бессознательное, а стало быть, неразумное и механическое, может вообще "создать" хоть что-то, не говоря уже о таких фантастических по своей сложности системах и свидетельствующих о мощном интеллекте конструкциях, как живая клетка, к примеру, или "программа" генного кода ДНК? Каким образом, наблюдая блестяще функционирующие системы, био-системы, гравитационные системы, совершенно отчетливо видя, что все параметры в системах заданы, прекрасно понимая, что параметры в системах не могут быть заданы без участия сознательного разумного начала, можно тем не менее отрицать, категорически и безапелляционно, участие какого бы то ни было разума в создании и функционировании этих систем, отрицать, несмотря на периодически повторяющиеся признаки его присутствия и педалируя на "случайность" и "самозарождение"?

Каким образом, у людей, убежденных в том, что Разума во Вселенной нет и не может быть, что она тупа и бессмысленна, что все само "придумалось" и "сделалось", что системы "самозарождаются" и "самоорганизовываются", а все программы сами "запрограммировались", может появляться апломб, сознание своей правоты, превосходства и даже мысль, что выглядят они умнее тех, кто допускает обратное?

Кто бы это, к примеру, глядя на масштабы Вселенной, стал утверждать, что во всем необъятном пространстве Мегакосмоса нет и не может быть в принципе никаких форм жизни и никаких цивилизаций, аналогичных земной или превосходящих ее? И утверждать это на том основании, что у нас нет якобы никаких фактов и данных, подтверждающих их существование. При том, что почти стопроцентная вероятность их существования прямо-таки бросается в глаза каждому, кто хотя бы приблизительно представляет себе подлинные масштабы Вселенной. Любой, кто представляет себе эти масштабы, интуитивно понимает, что иные миры и цивилизации там существуют, или же с огромной долей вероятности могут существовать. Кто будет утверждать обратное, да к тому же еще напористо и агрессивно? Никто. Уже хотя бы потому, что это невозможно проверить. А ведь именно что-то подобное и утверждают т.н. "атеисты".

То, что в глубинах Мегакосмоса принципиально не может не существовать каких-то других пространственно-временных измерений, других форм жизни, в том числе, возможно, и высших - это почти очевидно. То, что эти формы могут иметь механизмы взаимодействия со всеми формами и структурами земной материи и отвечать такому понятию, как "информационно-энергетический обмен" и "энергоинформационное поле" - это ни в коей мере не исключается и имеет достаточное количество подтверждений. Это вполне допускает экстраполяцию на такое известное людям понятие, как "Бог", и косвенно подтверждает правоту всех религиозных источников.

Генетический код, жизнь во Вселенной и сама Вселенная - это "программа", созданная (предположительно) миллиарды лет назад. Генетический код - самая долговременная информация из всех нам известных. Устройство генетического кода говорит о том, что это информация, записанная на неком языке символов, а это явное свидетельство того, что мы имеем дело с результатом логического мышления. Наличие кода подтверждает наличие разумной жизни во Вселенной, а стало быть, не исключает и существования "высшего разума", создателя программ.

Наука может лишь более или менее точно ответить на вопросы, по каким законам происходят те или иные процессы в данной системе аксиом, объяснить природу происходящего в данном разделе Вселенной, да и то не полностью. Какие законы действуют в других разделах Вселенной - на этот вопрос наука ответить не может, по причине того, что ответить на него невозможно. А стало быть, ответ на вопрос, существует ли во Вселенной высшее Разумное начало, т.е. Бог, науке неизвестен.