Можно добавить сюда способность "видеть" сквозь стены, "читать" мысли, "двигать" предметы, "слышать" древние языки... и т.д., словом, демонстрировать свойства, превосходящие обычные, "нормальные" способности человека, и переходящие в разряд тех, которые называют "паранормальными"... То есть мы имеем дело с примерами явного "внешнего" воздействия на сознание, на психику...
***
Психика - вообще явление загадочное. Хотя для любого последовательного материалиста не существует сомнений в том, что психические процессы полностью являются продуктом физиологических реакций, однако и для него нет решительно никакой возможности узнать, как именно они возникают из материальной деятельности мозга, т.е. каким образом в результате нейрофизиологических процессов возникает собственно сам феномен "сознания"? По мере развития естествознания и физиологии центральной нервной системы исследователям становилось все более теоретически ясно, что все акты поведения животных и человека в принципе могут быть объяснены на основе знаний о материальных процессах деятельности мозга. Но тогда возникал вопрос: а зачем, собственно, вообще нужна психика - абстрактная, нефункциональная и нематериальная? Получалось, что психика - это некий эпифеномен, непонятно для чего существующий. И при этом психика, сознание, т.е. субъективное самоощущение индивида - это ведь для нас единственная подлинная реальность, с помощью которой мы соотносим себя с окружающим миром. Единственная, так сказать, подлинная высшая ценность. Все, что составляет содержание нашего сознания - и есть для нас этот мир. Более того, мир этот для нас и существует лишь до тех пор, пока он существует в нашем субъективном сознании. Не станет нашего сознания - исчезнет для нас и окружающий мир. На этом, собственно говоря, строится такая мировоззренческая концепция, как солипсизм.
Наличие примеров "внешнего", "трансцендентного", мистического и паранормального воздействия на сознание подводит к известной аналогии, в соответствии с которой назвать психику исключительно продуктом деятельности мозга - это все равно что назвать компьютер источником информации. Лишь в каком-то смысле это верно, хотя принципиально - нет, поскольку компьютер, как и мозг - это процессор, оперирующий информацией, но не генератор, а вот подлинный "информационный центр" и "база данных" находятся где-то в другом сегменте информационно-энергетического пространства. Иначе совершенно невозможно объяснить, каким образом в сознании возникает информация, которой по всем объективным параметрам и реальным условиям мозг располагать принципиально не может.
Не будем пока касаться "откровений" и мистического опыта основателей религий и "пророков" древности, по причине их древности, а возьмем для примера хотя бы некоторые из более-менее известных случаев нового и новейшего времени...
Каким образом, например, Эммануил Сведенборг (XVIII в.) мог узнать о внезапно возникшем пожаре в Стокгольме и вести хронологически и сюжетно точный до мельчайших подробностей online "репортаж" об этом происшествии, находясь в Гётеборге, в 500 км от эпицентра событий? Или кто и как сообщил ему, что "Олаф Олафсон умрет завтра в 5.45"? (Олаф таки умер. Точно в 5.45. Подтверждено свидетелями того времени)
Кто сообщил монаху Авелю, что русская императрица Екатерина II скончается 6 ноября, император Павел I будет убит заговорщиками, а Николай II - расстрелян в 1918 году?
Как Маргарите Тучковой, задолго до начала войны 1812 года, могло стать известно, что сражение, в котором погибнет ее муж, генерал А.Тучков, произойдет при БОРОДИНО?
Откуда Эдгар Кейси, не будучи врачом, узнавал диагнозы и способы лечения своих пациентов? Тем более - во сне. Как он, в начале ХХ века, мог знать о двух будущих мировых войнах и о поражении в них Германии?
Кто в самом начале Второй мировой войны уже "показывал" Вольфу Мессингу "танки с красными звездами на улицах Берлина" и называл точную дату окончания войны - 8 мая?
Каким образом Ванга узнала, что "Курск уйдет под воду и весь мир будет его оплакивать", за двадцать лет до того, как русский подводный крейсер "Курск" затонул в Баренцевом море?
Думаю, вопросов пока достаточно, о чем идет речь - понятно. Итак. Каким образом все это происходило? Имеется в виду способ получения информации... Что это? Путешествия в "потоке времени"? бред сумасшествия? "иллюзии"? Списывать это все на "бред", "сумасшествие" и "иллюзии" это, разумеется, не научный подход, не реакция исследователей, заинтересованных в создании достоверной объективной картины мира, а банальный туповатый обывательский прием в стиле недалекого пионерского "безбожия" начала ХХ века. Предполагать, что все эти персонажи "сами" каким-то образом обо всем "догадались" или даже "знали"... что Екатерина II умрет 6 ноября, что сражение между русскими и французами произойдет при Бородино... это исключено, этого не мог знать ни один человек на земле...
Так как же это становится известно? Этот вопрос, совершенно понятно, в такой же полной мере может быть отнесен и ко всем "священным писаниям". Что, собственно говоря, они собой представляют по своей глубинной природе и с точки зрения современной жизненной практики и менталитета? Что такое, к примеру - "дух Господень говорит во мне..."? Что значит "и сказал Господь Моисею..."? - Как он это сделал? Пришел и сказал? "И пришел Господь к Соломону...". - Как Господь мог вообще "прийти" куда-то... будь то к Соломону или к кому бы то ни было еще? "Господи! Ты испытал меня и знаешь...". "Куда пойду от Духа Твоего и от лица Твоего куда убегу? Взойду ли на небо - Ты там; сойду ли в преисподнюю - и там Ты..." - Кто его испытывал и как? И с кем, собственно, вообще "разговаривал" пророк? Или вот это: "и возведя его на гору, (Дьявол) показал ему все царства мира и славу их..." - Кто этот Дьявол? И как он это показал?
Словом, каким образом "пророки", "экстрасенсы", "эзотерики", "мистики" и пр. "оккультисты" получали в прошлом и получают сейчас свою информацию? Каким именно образом? Какова по-возможности полная адекватная картина явления: способы, манера, характер передачи информации... Это видео и аудиосообщения? Видеоряд с аудиосопровождением? Стационарные картины? Тексты "бегущей строкой"? "Звучащие" мысли? Голография? Телепатический контакт? Какой характер носят сообщения? Насколько они верны? Возможна ли в них дезинформация? Если возможна, то почему? И как тогда отличить правду от лжи... и многое другое...
Вот тут неплохо было бы послушать и самих "экстрасенсов" и "ясновидящих", не так ли?
Якоб Лорбер, австрийский "мистик", 16 мая 1858г., одному из своих друзей по этому поводу сообщил следующее: "Относительно внутреннего Слова и каким образом оно слышится... Слово Господне я слышу... как ясно выраженную мысль. Причем так ясно и чисто, будто это отчеканенные слова. Никто, даже стоящие рядом со мной, никакого голоса не слышат, но для меня этот глас милости звучит яснее любого материального звука".
