И. Сталин в телеграмме в советское посольстве резюмировал тактику «союзников»: «По сути дела, английское правительство своей пассивно выжидательной политикой помогает гитлеровцам… То обстоятельство, что Англия нам аплодирует, а немцев ругает последними словами, – нисколько не меняет дела. Понимают ли это англичане? Я думаю, что понимают. Чего же они хотят? Они хотят, кажется, нашего ослабления». Еще 19 июля Черчилль считал, что «попытка установить сколько-нибудь прочный фронт на севере Франции» является «нереальной», а через десять дней добавит: «Если только за зиму не обнаружится, что Германия близка к внутреннему краху». Эта фраза показывает, что беспокойство Черчилля вызывает только вероятность потери над территорией контроля Гитлером и заменой его собственным.
Инициатива Рузвельта открыть второй фронт летом 1942 года привела к тому, что заместитель главы МИД Великобритании А. Кадоган описал в своем дневнике следующим образом: «Премьер-министр выехал в Вашингтон для того, чтобы убедить Рузвельта, что вторжение союзников на европейский материк в 1942 году не является практически выполнимой операцией, что бы ни сказали американцы Молотову». По мнению Англии, высадку необходимо было произвести в Северной Африке [16].
В Африке в 1941 году полосу обороны организовали войска Британского Содружества Наций в Кении, а кроме того 36 тысяч английских, новозеландских и индийских солдат генерала Уэйвелла с сентября 1940 года прикрывали Египет [79], и Суэцкий канал. В критический момент на защиту стратегической зоны были брошены тысячи палестинских евреев, сформированных в пятнадцать подразделений (хотя далее в повествовании М. Гилберта речь идет только о трех еврейских и одном арабском батальоне) [76]. По мнению П. Пэдфилда изначально: «Черчилль… поддерживал сионизм… потому что полагал, что евреи в Палестине смогут служить бастионом Британской империи на защите Суэцкого канала» [8]. Однако, учитывая роль Ротшильдов в создании сионистского движения, бастионом не совсем британским:
«Между тем Великобритания ни при каких обстоятельствах не собиралась лишиться контроля над территорией по обе стороны от Суэцкого канала. В то время почти не было воздушного сообщения, и этот канал был практически единственным способом сообщения с британскими колониями Востока, такими как Индия, Бирма, Сингапур и Гонконг. Согласно условиям палестинского мандата, его действие прекращалось в момент создания еврейского национального очага, ради чего он и предназначался. Это Великобритании было совершенно не нужно»
Уильям Р. Перл, «Заговор Холокоста: Международная политика геноцида»
Важность судоходной артерии обусловлена снабжением британского флота топливом компании Anglo-Persian Oil Company [76], будущей British Petroleum. Примечательно, что именно Черчилль инициировал выделение 2,2 млн. фунтов на приобретение 51 % пакета компании [80], после того как в 1910 году в Персии обнаружили нефть [81]. В правительстве не было полного согласия с его решением, однако уже через две недели в Сараево застрелили Франца Фердинанда, началась война, и посредством агентства Public Trustee конфискованные по законам военного времени активы немецкой нефтяной компании Burmah Oil, включавшие в себя 520 складов, 535 железнодорожных вагонов-цистерн, четыре баржи и 1102 транспортных средства легли в основу British Petroleum, по-сути, вернув вложенные средства английскому правительству [82]. Война же должна была обеспечить Anglo-Persian Oil Company еще бывшие немецкими концессии Deutsche Bank и Turkish Petroleum Gesellschaft [94].
С 1913 года вооружал и финансировал Абдулу Азиза ибн Сауда против Османской империи Лоуренс Аравийский [48], друг Черчилля, который манипулировал «арабским воодушевлением», обещая полный суверенитет и независимость. Позже в мемуарах он признавал, что «отважился на обман из-за моей убежденности, что лучше мы выиграем и нарушим данное слово, чем проиграем…» [94]. В обещаниях его поддержало агентство проконсула в Египте лорда Китченера: в «случае, если обитатели Палестины, Сирии и Месопотамии сбросят турецкое иго, Британия гарантирует их независимость».
Английский истеблишмент вынашивал идею манипуляции мусульманским обществом, эксплуатируя важную для него роль религии, на которой основывались убеждения арабских националистов, в отличие от европейских. В апреле 1915 года межминистерский комитет Морица де Бунсена перекроил карту Оттоманской империи, в результате чего с легкой руки карикатуриста из комитета лорда Китченера, английского барона Марка Сакса, рисовавшего карту раздела Турецкой империи, на ней появилось «Палестина», как искаженное название Филистии – прибрежной полосы Южной Сирии, населенной филистимлянами. Он же разработал флаг Арабского восстания, который выпускали британские фабрики в Египте, черным цветом символизировавший Аббасидов, белым Ойменидов, зеленым Фатимидов, а красным шевроном с белой семиконечной звездой Хашимитов, эмиров Мекки, который лег в основу флагов современных арабских «демократий» и «монархий» [95].
Министр иностранных дел Великобритании лорд Бальфур препятствовал самостоятельному выступлению персидской делегации перед Советом министров иностранных дел (Council of Foreign Ministers) Версальской конференции и вскоре стало ясно почему. 9 августа 1919 года лорд Керзон объявил о завершении переговоров с Персией, по итогам которых новообразованное государство обратилось к Великобритании с просьбой ссуды двух миллионов фунтов стерлингов под семь процентов и готовностью содержать английских советников и экспертов, а потенциальный кредитор соглашался пересмотреть грузовые тарифы и благоприятствовать строительству железной дороги. Все до одной персидские газеты выступили против. Публичный скандал вскрыл, что за условия договора через Imperial Bank of Persia Foreign Office передал 200 000 туманов премьер-министру Воссак аль-Даваху (Vossuq al-Dawlah) и 100 000 туманов принцу Фирузу (Firouz) [96]. Далее ближневосточная политика вылилась в то, что созданный Ближневосточный департамент Британского колониального офиса переименовал Междуречье в Ирак, отдав его сыну эмира Мекки Фейсалу бин Хусейну, администрацию которого контролировала Anglo-Persian Oil Company, вместе с Royal Dutch Shell перераспределившей в свою пользу 75 % всех концессий, приобретенных как версальская добыча [94].
«Не успели высохнуть чернила под Версальским договором, как влиятельные американские нефтяные магнаты из компаний Рокфеллера «Стандарт Ойл» сообразили, что британские союзники ловко лишили их военной добычи. Заново нарезанные границы на Ближнем Востоке, также как и рынки послевоенной Европы контролировались проводящими интересы скрытно владеющего ими британского правительства компаниями «Ройял Датч Шелл» и «Англо-Персидская Нефтяная Компания»
Уильям Ф. Энгдаль, «Столетие войны. Англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок»
Как заметил лорд Керзон о Первой мировой: «Союзники приплыли к победе на волне нефти», однако он не раскрыл что 80 % (по данным А. Раевского – 85 %) этой волны составили поставки США [96][97], в частности Standard Oil, откликнувшиеся на просьбу Клемансо [94] и запасов у которой, по мнению экспертов, оставалось на одно-два десятилетия, и поэтому руководство компании призывало госдепартамент отстаивать политику открытых дверей (Open-Door policy) в части использования минеральных ресурсов. С лета 1919 года госдепартамент США инструктировал советников и дипломатов «уделять особое внимание содействию американским интересам в приобретении нефтяных владений за рубежом» [96]. Волноваться было о чем, в 1920 году в Сан-Ремо Ллойд Джордж и французский премьер Александр Миллеран оформили соглашение, по которому распределили между собой ближневосточную нефть, не пригласив США. По условиям соглашения Британия имела право исключить любые иностранные концессии на своих территориях. В ответ на протест США, которые даже не были приглашены на встречу, лорд Керзон сообщил, что американским компаниям на Ближнем Востоке концессий не полагается [94], а один из директоров Anglo-Persian Oil Company, адмирал Эдмунд Слэйд (Edmund Slade) разработал меморандум с рекомендациями как противостоять политике открытых дверей. Английская монополия не состоялась из-за вступления Азербайджана в состав СССР и поддержки Standard Oil персидских националистов, не допустивших ратификации соглашения с Британией и предоставивших Standard Oil концессии в северных провинциях [96].
