Реакция на эту манифестацию была весьма бурной. В вечерней программе «Время» (1-я программа ТВ) сообщили о провокации на Красной площади, организованной «неформалами», не раскрыв при этом, что же именно произошло. В последующие дни в центральных газетах («Правда», «Известия» и др.) появились статьи, в которых клеймились позором «провокаторы-радикалы», вышедшие на главную площадь страны с лозунгами против Ленина и партии и оскорбляющие достоинство президента

Горбачева. В некоторых статьях акция на Красной площади преподносилась как чуть ли не попытка штурма Кремля, захвата власти и т.п. Говорилось также, что вот, мол, «неформалы» рассчитывали вывести на улицы миллион человек, а вывели всего лишь 20 тысяч.

Весьма своеобразную трактовку первомайскому инциденту дал член Политбюро ЦК и ответственный за идеологию А.Н.Яковлев (один из главных «прорабов перестройки», находившийся в тот день на трибуне Мавзолея). По его мнению, это «разноцветье флагов и лозунгов в колоннах демонстрантов — от анархистов до монархистов — представляло собой шествие ряженых и старинный российский балаган» и возложил вину за происшедшее на ... консервативные силы.

В мае и июне состоялось несколько малочисленных митингов, примечательных лишь тем, что их организовали весьма маломощные на тот период общественные организации.

В воскресенье 13 мая в Лужниках собрались сторонники СОЦПРОФа -профсоюза, альтернативного ВЦСПС, а впоследствии и ФНПР. На митинг пришло всего лишь около 300 человек. Было сравнительно тепло +18 градусов и ясно. На трибуну прикрепили транспарант следующего содержания: «СОЦПРОФ — конкурент ВЦСПС -реальная сила — Ваша солидарность — это здравый смысл». Некоторые из присутствующих держали в руках лозунги: «Долой статью 33 КЗоТ!», «23 млн. трудовых дел в судах. Позор!»

Выступали функционеры СОЦПРОФа Храмов, Пахомов, депутат Романенко и кто-то еще менее известный. Функционеры говорили о растущей силе СОЦПРОФа, членами которого в 26 городах Союза, по их словам, состояло 40 тыс. человек, в том числе такие видные оппозиционеры, как Заславский, Гдлян, Карягина и другие. Выступления были скучные, в стиле лекций для профсоюзного актива, а не для площади.

Рассказывали о своих хождениях по инстанциям, о конфликтах с начальством, которое их незаконно уволило и т.д. Некто Бойцов ругал кооператив АНТ, где, по его словам, «отмывают грязные деньги наглецы». Романенко рассказал об общеизвестных фактах по делу Гдляна и Иванова.

Спустя час люди совсем заскучали и поодиночке удалялись в сторону метро.

В субботу 2 июня там же, в Лужниках (ясно, +20 градусов) провела свое собрание конфедерация анархо-синдикалистов (КАС). Именно собрание, так как 52 человека, пришедших на это мероприятие (без учета 6 милиционеров во главе с майором, «поддерживавших порядок»), трудно назвать митингом. Причем из этих 52 человек 40 молодых людей были, судя по их поведению и репликам, членами московской организации КАС (скорее всего, весь ее личный состав).

Сбор был посвящен 28-й годовщине Новочеркасских событий. Основной доклад сделал Александр Шубин. Сначала он изложил хронику тех событий, а затем рассказал о

Павле Сиуде, который за участие в них отсидел 7 лет, а в последние годы стал собирать материалы о причастности КГБ к тому, что произошло в Новочеркасске; о внезапной смерти Сиуды, последовавшей 5 мая 1990 года, после того как он сообщил корреспонденту «Комсомолки» об имеющихся у него фактах.

Затем выступил Андрей Исаев, после чего оба лидера КАС стали отвечать на вопросы собравшихся. Собрание длилось примерно полтора часа.

В среду 6 июня, с 18 до 20 часов, в парке Сокольники, недалеко от главного фонтана собрались сторонники ОФТ. Их было побольше, чем сторонников СОЦПРОФа и КАС на вышеуказанных митингах — примерно 2 тыс. человек. Некоторые из присутствующих держали в руках красные флаги и лозунги следующего содержания:

Социальный состав собравшихся несколько отличался от состава митингующих на «демократических» митингах. Было заметно присутствие рабочих — не большинство, но процентов 20-25 набралось. Остальные были либо инженерно-техническими работниками с предприятий, либо функционерами из райкомов-парткомов, либо преподавателями общественных наук из вузов.

Вел митинг Игорь Маляров, сформулировавший в самом его начале несколько вопросов, обращенных к верхушке КПСС:

Несмотря на свою молодость (тогда ему было примерно 25 лет и учился он в аспирантуре МГУ), Маляров выступал достаточно уверенно, говорил хорошо поставленным голосом, смог завладеть вниманием собравшихся.

После Малярова выступил Борис Гунько, которого представили как руководителя Московского отделения ОФТ. Он сравнил «демократов», утверждавших, что настал крах социализма, с фашистскими пропагандистами, говоривших то же самое летом 1941 года. После войны — продолжал Гунько — мир заговорил о советском экономическом чуде, т.к. у нас первыми отменили карточки и в короткий срок восстановили разрушенное войной, регулярно снижали цены. Но в 1965 году с одобрения партгосаппарата в стране внедрили раковую опухоль, т.е. предприятия стали поощряться за полученную прибыль, а не за снижение себестоимости продукции, что привело к количественному росту советской буржуазии, число миллионеров среди которой достигло уже 8О тыс. человек. В 1985 году, когда начинали перестройку, надо было ударить именно по советской буржуазии, но переродившийся партгосаппарат не захотел этого делать. Горбачев и Шеварднадзе смогли появиться только потому, что наших людей предварительно разложили с помощью антисоветской пропаганды. У ОФТ, есть факты, согласно которым можно утверждать, что сегодняшняя радикальная реформа в СССР была одобрена Конгрессом США в 1979 году. В конце своего выступления Гунько призвал проявлять бдительность и организованность для оказания отпора переродившимся аппаратчикам.

Следующим выступил Владимир Якушев, работавший в то время научным сотрудником в Академии народного хозяйства при Совмине СССР. Повторив некоторые положения предыдущего оратора, он основное внимание уделил критике рыночной экономики. Предложил провести конфискационную денежную реформу, чтобы изъять нечестно нажитые капиталы у дельцов и смягчить тем самым инфляцию. Наверное -говорил он — правительство получает что-то от жуликов, раз оно выступает против такой реформы. Предлагая радикальные рыночные реформы, они хотят богатых сделать богаче, а все тяготы от реформы переложить на трудящихся, создав 40-миллионную армию безработных. Общество уже поставлено на грань гражданской войны. Запад, в отличие от нас, не разоружается и планирует все так, чтобы нас развалить. У нас имеются документы о сотрудничестве академиков Богомолова и Тихонова с ЦРУ. Во всем мире идут от рынка к плану, а в нашей стране с 1965 года — наоборот. Надо отказаться от стоимостных показателей в планировании. «Демократы» не дают возможность опубликовать альтернативную экономическую программу в центральных органах массовой информации. Надо сделать так, чтобы народ сам мог выбирать, какая программа его больше устраивает.