76

Андреев, 10 Июнь, 2014 - 08:24,

Абажаю гимноплетов и словоблудов, дурогонов и мозгошмыгов! Видите ли милочка, вам уже довольно верно собщили общеизвестный в кругах, спобных к мышлению, факт... Поэтому упиваться генетиче -ской русскостью - довольно безмозгло. Каким же нужно быть говношмыгом и мозгоплетом, чтобы издевательски общаться с женщиной и ломиться с гиканьем победителя в открытую дверь, доказывая ей то же самое, что она сама недвусмысленно заявила. Алла: По поводу "чистоты" расы, т.е. о "чистоте" этнической крови. Наций от пупка (т.е. от генет...) нет и уже давно! Мы все, и уже давно, есть то, кем себя осознаём, и являем себя теми, к кому себя причисляем. Может хватит ума извиниться?

Карагандинец, 11 Июнь, 2014 - 05:26,

Может хватит ума извиниться? От либераста ждёте извинений?! Оптимист Вы однако! Да весь смысл его пребывания здесь - оскорбление оппонентов. Ведь либероидная идея в том и состоит, чтобы самоутверждаться за счёт унижения окружающих. Поэтому ему в принципе не понять тех, кто старается строить свой мир на солидарности, взаимопомощи и уважении к окружающим, традициям своих предков и любви к своей стране.

Алла, 11 Июнь, 2014 - 05:35,

Мне "извинения" от Фристайла не к чему. Ведь он просто-напросто хочет "доказать" самому себе, что он "избранный, потому что "самый умный", или "самый умный", потому что "избранный". Ну и следовательно, нагловато претезает на превосходство над нами. И к тому же, если в Торе (которой он откровенно поклоня -ется) заменить еврея на арийца, то сразу же готовый нацизм арийского образца.

[email protected], 26 Ноябрь, 2015 - 20:50,

Алле : Ты сколько классов приходской школы окончил? Нужно писать : притязает, а не претезает!

Симон Вайнер

Фристайл, 13 Июнь, 2014 - 07:05,

Может хватит ума извиниться? Ну тут ниже автор темы сообщает, что ей от меня никаких извинений и не требуется в принципе. Но, естественно, извиниться пусть и по другому поводу все же хочется, хотя некото -рые это извинение могут и не правильно понять. Вот когда человек идет по полю, на котором ранее паслось стадо коров. Он смотрит на проблему прогулки однобоко: как бы не вступить. А ведь навозные жуки тоже имеют право на свою точку зрения: в их среду обитания вступил кто-то другого, нежели они роста, уровня. И естественно комплексуют, ищут на что бы обидиться. Безусловно, обтерев испачканную обувь, следует изви -ниться перед без злого умысла униженными и оскорбленными. Вот в этом смысле я извиняюсь и перед Аллой и перед вами.

Андреев, 13 Июнь, 2014 - 07:47,

"...как обаятельны - для тех, кто понимает, все наши глупости и мелкие злодейства, и улыбаемся, и птичка вылетает". Спасибо, Фристайл, улыбнуло. Такое непосредственное мелкое злодейство.

Юрий Дмитриев, 9 Июнь, 2014 - 15:42,

К русским принадлежат все, кто считает себя русским, и не даёт повода другим в этом

77

сомневаться. По-моему, уже одним этим всё сказано. Хотя то же, в принципе, можно сказать и обо всех остальных (немцах, испанцах, французах, евреях, американцах...) Разница лишь, что мы не обуславлива -ем свою "русскость" ни генами, ни кровью, ни обстоятельствами рождения, ни ещё какими-то материа -льными причинами. Достаточно просто духовной принадлежности к русскому народу как соборной общности, охватывающей не только ныне живущих, но и всех русских, которые когда-либо жили на земле.

Андреев, 9 Июнь, 2014 - 18:00,

Где-то прочел нация - субьект исторического бытия. Поэтому тот, кто себя причисляет к этому субьекту, тот и русский. Поэтому Тимур Шаов, Александр Моисеевич Городницкий, Иосиф Бродский - русские, а Юлий Ким - даже и. о. русского народа. А русские по крови, рожденные в Америке или например в Китае, усвоившие с детства чужой язык и чужую культуру как свою "историческую субьектность" - они не будут русскими, не взирая на 100% генотиоп и родословную. Говорю это с определенной личной болью, так как вижу это на своем опыте. Чтобы быть русским, надо быть русским по духу, по языку, по культуре и истории. Тогда боль этого исторического "субьекта" будет твоей болью, а радость радостью. Нынешняя история обнажает это с удивите -льной беспощадностью.

Ганапати, 12 Июнь, 2014 - 11:52,

Что такое " русский по языку" - понятно. А что такое "русский по духу", "русский по культуре", "русский по истории" ? У русского особый дух? Что относится к русской культуре? Должна ли история (фактически, выдумка) как-то на нас влиять?Похоже, опять срабатывает "инстинкт принадлежности". Хочется почувство -вать себя частью чего-то значительного, что бы повысить свой статус в собственных и чужих глазах. Отсюда и попытка самоубеждения: "я горжусь, что я русский(американский, немецкий, французский, японский и т.д)!" Есть ли в этом повод для гордости? Или для самонедостаточного человека дай погордиться хоть чем-нибудь? А нужно ли вообще испытывать "чувство гордости"? Гордость - это добродетель или порок? Помнит ся, для Бога "нет ни эллина, ни иудея". Почему же для нас это разделение так важно? Вопросы не только Андрееву, но и всем участникам обсуждения... :-)

Доген, 12 Июнь, 2014 - 12:31,

Русский по культуре - это не косоворотка, сапоги, сарафан, матрешка иль ткона, а то что проявило все это из глубины души, ну и соответственно - японец, китаец и т. д. Наших бьют! - это не гордость ... есть ли в каком языке такой клич?

Ганапати, 12 Июнь, 2014 - 12:44,

Доген, а Вы бы могли вербализовать, что именно "проявило из глубины души" "косоворка, сапоги, сарафан, матрешка иль ткона"? "Наших бьют!", по всей видимости, есть в большинстве языков... Деление на "наших" и "не наших" существует у всех народов с Потопа.... :-)

Доген, 12 Июнь, 2014 - 13:40,

Из глубины души это То что выращивает нас с мгновенья зачатия и продолжает хранить нас до момента смерти

Ганапати, 12 Июнь, 2014 - 14:33,

78

Я Вас неправильно понял. Думал, что это сапоги и сарафан и т. п. проявило что-то из глубины души... Но, так как есть, вызывает вопрос:" А что это "То"?" И это "То" определяет, кому носить сарафан, а кому сари?

Доген, 12 Июнь, 2014 - 14:43,

1. Вы прекрасно знаете, "То" не имеет имени. 2. Да.

Ганапати, 12 Июнь, 2014 - 14:53,

Нет, я не знаю, что "То" не имеет имени. Это Оно Вам сказало? Ну, хорошо, если имени нет, определение или описание "Того" есть? Пункт 2. пока не могу прокомментировать, т.к. пока не понял, что такое это "То"...

Доген, 12 Июнь, 2014 - 16:16,

То-Оно-Это не от мира сего, относится к не-человеческому и потому не имеет имени, Оно не говорит, но дает чувствовать свое присутствие. Есть много описаний, но они суть лишь заголовки. Если бы микробы могли производить одежду, мы бы поразились многообразию.

Андреев, 12 Июнь, 2014 - 17:06,

То-Оно-Это". Это родство по духу, родство по слову, по степени милосердия и сострадания. Неторопливо истина простая. В реке времён нащупывает брод: Родство по крови образует стаю, Родство по слову создаёт на -род.

Ганапати, 12 Июнь, 2014 - 18:46,

Может быть Вы имеете в виду приведение? Оно не от мира сего...и даёт чувствовать своё присутствие...

Андреев, 12 Июнь, 2014 - 19:00,

Ганапати:

Может быть Вы имеете в виду приведение? Оно не от мира сего...и даёт чувствовать своё присутствие... О-о, Ганапати, вы все дальше отходите от мира мудрости и покоя. Вношу еще одну коррективу в ваш образ в моем сознании.

Ганапати, 12 Июнь, 2014 - 20:27,

О, Андрей, Вы меня просто убиваете своей корректировкой. В Вашем сознании от моего образа, наверное, уже почти ничего не осталось... Что делать, что делать? Мне хотелось бы, что бы Доген, хоть как-нибудь смог вербализовать свои смутные представления о его "То". Но слова от него ускользают...